Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № А66-1982/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1982/2024
г. Вологда
03 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО1 по доверенности от 18.12.2024 № 012-0128, от общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2024 года по делу № А66-1982/2024,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125371, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, Волоколамское <...>; далее – ООО «МонтажСтрой») о взыскании 464 297,56 руб. долга за газ за ноябрь 2023 года.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют государственное казённое учреждение Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» (далее – ГКУ «Тверьоблстройзаказчик»), государственное унитарное предприятие Тверской области «Коммунальные системы Тверской области» (далее – ГУП «Коммунальные системы»), общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.10.2024 иск удовлетворён.

ООО «МонтажСтрой» с этим решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «МонтажСтрой» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Представитель ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» не обеспечил подключение к системе веб-конференции, в судебное заседание не явился. Поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ГКУ «Тверьоблстройзаказчик» (заказчик) и ООО «МонтажСтрой» (генеральный подрядчик) заключили государственный контракт от 05.03.2022 № 2 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство газовой котельной мощностью 5 МВт по ул. Левитана в г. Твери» (далее – Контракт № 2), в соответствии с которым заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательство осуществить строительство объекта капитального строительства «строительство газовой котельной мощностью 5 МВт по ул. Левитана в г. Твери» (Объект) в сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии с проектной документацией, являющейся приложением № 1 к Контракту и его неотъемлемой частью, графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 2 к Контракту и его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 5.2.22 Контракта № 2 генеральный подрядчик (ООО «МонтажСтрой») обязан за свой счёт осуществить временное присоединение всех необходимых коммуникаций на период выполнения работ на строительной площадке в точках подключения в соответствии с проектом организации строительства и техническими условиями, оплачивать потребляемые ресурсы.

Согласно пункту 6.22 Контракта № 2 работы по Контракту считаются окончательно выполненными только после предоставления генеральным подрядчиком заказчику результата выполненных работ по Контракту в полном объёме согласно проектной документации (приложение № 1 к Контракту), смете Контракта (приложение № 3 к Контракту), с комплектом исполнительной, технической и иной документации, предусмотренной нормативными правовыми актами для объектов капитального строительства и объектов инженерной инфраструктуры, и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ, счетов и счетов-фактур, а также акта приёмки законченного строительством объекта (форма № КС-11).

Акт приёмки в эксплуатацию газопровода и газоиспользующей установки после пуско-наладочных работ подписан 11.09.2023. При этом в качестве эксплуатирующей организации указано ООО «МотажСтрой».

Акты о приёмке работ, выполненных по Контракту № 2, подписаны 29.12.2023.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 19.03.2024 № 207 Объект закреплён на праве хозяйственного ведения за ГУП «Коммунальные системы».

Во исполнение пункта 5.2.22 Контракта № 2 ООО «МонтажСтрой» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) заключили договор поставки газа от 19.12.2022 № 52-4-6894/22 (далее – Договор).

К этому Договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 02.11.2023, которым установлены месячные договорные объёмы поставки газа в 2023 году (в том числе на период с октября по декабрь 2023 года).

Согласно пункту 5.4.1 Договора оплата газа производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «МонтажСтрой» долга по оплате газа, поставленного в ноябре 2024 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 486, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актом подано-принятого газа от 30.11.2023 № 34012, счётом-фактурой от 30.11.2023 № 50674). Данные обстоятельства ответчиком надлежаще как-либо не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «МонтажСтрой») ссылается на то, что он (ООО «МонтажСтрой») использовал газ только для проверки работы рассматриваемого Объекта (котельной). Акт приёмки в эксплуатацию газопроводов и газоиспользующей установки после пуско-наладочных работ подписан 11.09.2023. Поэтому ООО «МонтажСтрой» считает, что после этой даты, в том числе в ноябре 2023 года, оно не приобретало у истца газ.

Данные доводы являются необоснованными.

К рассматриваемому Договору поставки газа его сторонами (ООО «МонтажСтрой» и ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») подписано дополнительное соглашение от 02.11.2023, которым установлены месячные договорные объёмы поставки газа в 2023 году (в том числе на период с октября по декабрь 2023 года).

Таким образом, объём газа за рассматриваемый период (ноябрь 2023 года) был согласован ответчиком (ООО «МонтажСтрой»).

Указанное дополнительное соглашение от 02.11.2023 было подписано после подписания акта приёмки в эксплуатацию от 11.09.2023, на который ссылается ответчик.

Названный выше Контракт № 2 был заключён на выполнение строительно-монтажных работ, которые были закончены в декабре 2023 года. Так, акты о приёмке работ, выполненных по Контракту № 2, подписаны 29.12.2023.

Рассматривай Объект (котельная) был закреплён на праве хозяйственного ведения за ГУП «Коммунальные системы» лишь распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 19.03.2024 № 207.

Ответчик (ООО «МонтажСтрой») в апелляционной жалобе ссылается на то, что газ необходим ему только до опробирования Объекта, то есть для проверки работы котельной.

Также ответчик указывает на то, что рассматриваемая котельная принята в эксплуатацию Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 03.11.2023.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно Контракту № 2 все ресурсы, которые потреблены в период выполнения ответчиком (ООО «МонтажСтрой») как генеральным подрядчиком работ по этому Контракту, должен оплачивать ответчик.

Материалами настоящего дела подтверждено, что работы по рассматриваемому Контракту № 2 в отношении рассматриваемого Объекта (котельной) ответчик закончил лишь 29.12.2023.

Так, согласно пункту 5.2.22 Контракта № 2 генеральный подрядчик (ООО «МонтажСтрой») оплачивает потребленные ресурсы на период выполнения работ на строительной площадке.

Согласно пункту 5.2.34 Контракта № 2 генеральный подрядчик (ООО «МонтажСтрой») обязан выполнить пусконаладочные работы и комплексное опробирование оборудования.

Однако данный пункт не находится во взаимосвязи с пунктом 5.2.22 Контракта № 2.

Так, согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к Контракту № 2), помимо пусконаладочный работ, генеральный подрядчик (ООО «МонтажСтрой») обязан выполнить следующие виды работ: землеустроительные работы, общестроительные работы, временная дорога, тепловые сети, технологическое оборудование (блочно-модульная котельная полной заводской готовности), система электроснабжения, наружное освещение, газопровод среднего давления, наружные сети производственного водоснабжения, наружные сети производственной канализации, наружные сети ливневой канализации, вертикальная планировка, благоустройство, ограждение, непредвиденные работы и затраты.

Согласно пункту 6.22 Контракта № 2 работы по Контракту считаются окончательно выполненными только после предоставления генеральным подрядчиком (ООО «МонтажСтрой») заказчику результата выполненных работ по Контракту в полном объёме согласно проектной документации (приложение № 1 к Контракту), смете Контракта (приложение № 3 к Контракту), с комплектом исполнительной, технической и иной документации, предусмотренной нормативными правовыми актами для объектов капитального строительства и объектов инженерной инфраструктуры и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ счетов и счетов-фактур, а также акта приёмки законченного строительством Объекта (форма № КС-11).

Таким образом, ответчик (ООО «МонтажСтрой») как генеральный подрядчик выполнял работы на Объекте и по условиям Контракта № 2 и обязан оплачивать потреблённые в ходе этих работах ресурсы, в том числе газ. Генеральный подрядчик (ответчик) обязан нести расходы на оплату поставленного газа самостоятельно ввиду того, что стоимость работ при строительстве Объекта по Контракту № 2 определена с учётом всех расходов генерального подрядчика.

Как указано выше, акты о приёмке работ, выполненных ответчиком (ООО «МонтажСтрой») по Контракту № 2, подписаны 29.12.2023.

Министерством строительства Тверской области рассматриваемый Объект (котельная) принят на основании извещения от 29.12.2023 № 92.

Министерством строительства Тверской области данный Объект передан в государственную собственность Тверской области, в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области.

На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 19.03.2024 № 207 рассматриваемый Объект (котельная) закреплён на праве хозяйственного ведения за ГУП «Коммунальные системы».

Затем данная котельная передана в эксплуатацию ООО «Теплосеть» по договору аренды от 02.02.2024 № 5179 и договору хранения государственного имущества Тверской области от 19.03.2024 № 03/2024. Эти договоры распространяют своё действие на период с 02.02.2024 по 19.09.2024.

Поставка тепловой энергии от данной котельной также осуществляется с февраля 2024 года.

В период эксплуатации котельной со стороны ООО «Теплосеть» были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, действия которых распространяются на период с февраля 2024 года.

На основании изложенного именно ответчик (ООО «МонтажСтрой») несёт обязанность по оплате газа, поставленного истцом на рассматриваемый Объект (котельную) в рассматриваемый период (ноябрь 2023 года).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период газа и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2024 года по делу № А66-1982/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова