Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-111165/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111165/17-21-543
г. Москва
09 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Каменской О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО «Мастер Клининг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.08.2006, 129128, ГОРОД МОСКВА, ПЛАТФОРМА СЕВЕРЯНИН, ВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1)

к ответчику ООО «СервисТрансКлининг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.2008, 140180, <...>)

о взыскании 165 777 рублей 09 копейки, на основании договора купли-продажи б/н от 24.07.2014

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст.4, 27, 37, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое заявление ООО «Мастер Клининг» о взыскании с ООО «СервисТрансКлининг» сумму основного долга в размере 126 850 руб., неустойку в размере 38 927 руб. 09 коп.

Ответчик доводы заявителя отклонил по мотиву неправильности расчета процентов, пропуска срока исковой давности, подписания акта приема-передачи товара 06.08.2014 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, Между ООО «Немецкая Марка» (Продавец) и ООО «СТК» (Покупатель, Ответчик) заключен договор купли-продажи №б/н от 24 июля 2014 года («Договор»).

С 14 апреля 2015 г. ООО «Немецкая Марка» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Мастер Клининг» (ОГРН <***>), и с 15 апреля 2015 г. все договорные, обязательственные и партнерские отношения перешли с ООО «Мастер Клининг» (Истец).

В соответствии с ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий Товар: Моющее средство «Тор» в количестве 1000 л общей стоимостью 126 850 рублей, с учетом НДС.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.2. Покупатель производит оплату по Договору в размере 100% предоплаты в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п.3.2. Договора приемка Товара осуществляется в месте передачи в присутствии Продавца, и оформляется Актом приема-передачи Товара.

06 августа 2014 года Стороны подписали Акт приема-передачи Товара, в соответствии с которым Продавец передал, а Покупатель принял следующий товар: Моющее средство «Тор» в количестве 1000 л общей стоимостью 126 850 рублей, с учетом НДС.

Акт приема-передачи Товара со стороны Покупателя подписан Генеральным директором ООО «СТК», претензий у Покупателя по передаваемому Товару не имеется.

Однако до настоящего момента оплата по Договору в адрес Продавца не поступила. Срок оплаты по договору - до 29 июля 2014 года включительно.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма пени за просрочку оплаты составляет 38 927,09 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку признает размер процентов соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг.

Проверяя заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о его необоснованности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как было указано выше, срок оплаты по договору установлен до 29 июля 2014 года и, именно с этой даты следует исчислять начало течения срока исковой давности.

Учитывая, что в суд с исковым заявлением Истец обратился 07.06.2017 г., а срок исковой давности истекает 30 июля 2017 года, то исковое заявление подано в суд в пределах срока исковой давности.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «СТК» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ООО «СервисТрансКлининг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.2008, 140180, <...>) в пользу ООО «Мастер Клининг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.08.2006, 129128, ГОРОД МОСКВА, ПЛАТФОРМА СЕВЕРЯНИН, ВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1) сумму основного долга в размере 126 850 руб., неустойку в размере 38 927 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 973 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Каменская