Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А33-29051/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 июня 2022 года


Дело № А33-29051/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАРДАН ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРНО-РУДНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени, процентов,

в присутствии:

от истца (до перерыва 23.05.2022, после перерыва 30.05.2022): ФИО1, представителя по доверенности от 12.08.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАРДАН ГОЛД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРНО-РУДНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании: денежных средств в размере 1 698 289 руб. 40 коп.; пени за недопоставку товара в размере 169 828 руб. 94 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 050 руб. 84 коп. за период с 17.03.2021 по 08.09.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по день фактического погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2021 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 24.01.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений исковых требований, дал пояснения, ответил на вопросы суда, представил дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнения исковых требований.

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит: взыскать задолженность в размере 1 698 289 руб. 40 коп., пени за недопоставку товара в размере 137 119 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 752 руб. 66 коп. в период с 20.10.2021 по 23.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по день фактического погашения задолженности.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 13 час. 40 мин. 30.05.2022, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, огласил позицию по делу, дал пояснения по вопросам суда.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 26.10.2016 № 26-10/16-1 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, в ассортименте, количестве и по ценам, предварительно согласованным сторонами и зафиксированным в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора, счетах на оплату, накладных и счетах - фактурах.

Под «товаром» понимаются: новые запасные части, агрегаты и автопринадлежности, аксессуары, восстановленные заводами-изготовителями части и агрегаты, а также оригинальные эксплуатационные материалы, масла и другие жидкости (далее – расходные материалы), а также некоторые элементы специальной оснастки и оборудования для ремонта и обслуживания грузовых транспортных средств (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар передается на складе покупателя, если иной порядок не указан в спецификациях, на основании заявки покупателя, переданной в письменной, телефонной, факсимильной, электронной форме при условии наличия соответствующего товара на сладе поставщика. При этом полномочия представителя покупателя должны быть подтверждены доверенностью на право получения товара и подписание необходимых документов.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик за свой счёт, если иной порядок не указан в спецификациях, привлекает компанию перевозчика для доставки товара покупателю по указанному им адресу.

Согласно пункту 2.3 договора датой поставки товара является:

- в случае самовывоза товара со склада поставщика - дата отгрузки товара со склада Поставщика в соответствии с документами о приеме-передаче товара;

- в случае доставки товара автотранспортом поставщика (привлечения поставщиком компании перевозчика) - в момент получения товара на складе покупателя в соответствии с документами о приеме-передаче товара.

Цена договора включает в себя все налоги и сборы, предусмотренные действующим законодательством РФ, и подлежит оплате в размере, порядке и сроки, предусмотренные спецификациями к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора моментом исполнения обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика или в кассу поставщика. При оплате товара безналичным способом, в платежном поручении о произведенной оплате в графе «назначение платежа» покупатель в обязательном порядке указывает номер и дату настоящего договора, а также номер и дату каждого счёта или счета-фактуры, на основании которых осуществляется отправка товара в данном случае. В случае отсутствия указания в платежном поручении номера и даты настоящего договора, а также номер и даты счёта или счета-фактуры, данный платеж поставщик засчитывает в счет оплаты ранее поставленных, но не оплаченных покупателем товаров. До полной оплаты поставленного товара, товар считается находящимся в залоге у поставщика.

В силу пункта 6.4 договора в случае несоблюдения поставщиком сроков поставки товара, указанных в спецификациях к договору, покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара, но не более 10 % от стоимости товара. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения соответствующего обязательства. Порядок предъявления пени за просрочку товара является таким же, как и в пункте 6.3 договора.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае предъявления поставщиком пени за нарушение условий об оплате настоящего договора, поставщик направляет покупателю письменное уведомление посредством любого способа связи, при котором однозначно можно установить получение другой стороной данного уведомления с изложением существа нарушения и расчетом размера штрафных санкций (пеней).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016, а в части денежных расчетов - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (пункт 8.1 договора). В случае если ни одна из сторон письменно за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своем намерении прекратить действие настоящего договора, он считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оплатил товар на сумму 5 602 951 руб. 80 коп., в подтверждение представлены копии платежных поручений от 12.02.2020 № 764 на сумму 289 209 руб., от 28.02.2020 № 1008 на сумму 182 155 руб. 50 коп., от 13.03.2020 № 1260 на сумму 118 680 руб., от 26.03.2020 № 1525 на сумму 284 207 руб. 50 коп., от 16.04.2020 № 1829 на сумму 440 534 руб. 20 коп., от 29.04.2020 № 2115 на сумму 644 544 руб. 50 коп., от 15.05.2020 № 2336 на сумму 418 880 руб., от 26.05.2020 № 2515 на сумму 240 198 руб. 50 коп., от 26.05.2020 № 2535 на сумму 418 880 руб., от 26.05.2020 № 2538 на сумму 26 769 руб., от 01.06.2020 № 2602 на сумму 402 493 руб. 50 коп., от 16.07.2020 № 3395 на сумму 112 277 руб. 40 коп., от 20.08.2020 № 3949 на сумму 344 100 руб., от 31.08.2020 № 4084 на сумму 204 841 руб. 50 коп., от 10.09.2020 № 4222 на сумму 258 429 руб. 30 коп., от 22.09.2020№ 4507 на сумму 172 286 руб. 20 коп., от 22.09.2020 № 4510 на сумму 139 780 руб., от 01.10.2020 № 4599 на сумму 430 713 руб. 50 коп., от 22.10.2020 № 5124 на сумму 49 190 руб., от 18.11.2020№ 5546 на сумму 114 640 руб. 90 коп., от 01.02.2021№ 481 на сумму 310 139 руб. 30 коп.

В материалы дела представлены счета на оплату от 19.08.2020 № 151, от 25.08.2020 № 155, от 25.08.2020 № 156, от 22.09.2020 № 172, от 20.10.2020 № 185, от 16.11.2020 № 195, от 20.01.2021 № 3, от 14.04.2020 № 70, от 28.02.2020 № 38, от 25.03.2020 № 59, от 14.02.2020 № 31, от 28.04.2020 № 80, от 30.04.2020 № 85, от 21.05.2020 № 97, от 26.05.2020 № 100, от 14.05.2020 № 92, от 15.07.2020 № 132 и № 133, а также спецификации от 04.02.2020 № 19, от 14.02.2020 № 21, от 28.02.2020 № 22, от 25.03.2020 № 23, от 28.04.2020 № 25, от 30.04.2020 № 26, от 14.05.2020 №27, от 25.05.2020 № 29, от 15.07.2020 № 30, от 15.07.2020 № 31.

Ответчиком было поставлено товара на сумму 3 904 662 руб. 40 коп., в подтверждение представлены копии универсальных передаточных документов к счет-фактурам от 13.03.2020 №64 на сумму 151 482 руб., от 13.03.2020 № 63 на сумму 151 482 руб., от 28.02.2020 № 52 на сумму 212 829 руб., от 02.03.2020 № 53 на сумму 212 829 руб., от 02.03.2020 № 54 на сумму 118 680 руб., от 15.04.2020 № 87 на сумму 150 708 руб., от 30.03.2020 № 75 на сумму 26 950 руб., от 06.05.2020 № 101 на сумму 51 998 руб. 90 коп., от 25.05.2020 № 112 на сумму 491 920 руб., от 25.05.2020 № 113 на сумму 644 544 руб. 50 коп., от 04.06.2020 № 121 на сумму 293 447 руб., от 04.06.2020 № 122 на сумму 161 423 руб. 90 коп., от 04.06.2020 № 123 на сумму 26 769 руб., от 19.06.2020 № 131 на сумму 98 550 руб., от 27.07.2020 № 156 на сумму 31 937 руб. 40 коп., от 02.09.2020 № 184 на сумму 80 340 руб., от 22.09.2020 № 204 на сумму 130 680 руб., от 01.10.2020 № 208 на сумму 9 100 руб., от 19.10.2020 № 220 на сумму 180 180 руб., от 16.11.2020 № 235 на сумму 49 190 руб., от 26.11.2020 № 246 на сумму 204 841 руб. 50 коп., от 13.01.2021 № 2 на сумму 105 400 руб., от 09.02.2021 № 20 на сумму 29 059 руб. 60 коп., от 10.02.2021 № 21 на сумму 139 954 руб. 10 коп., и от 16.02.2021 № 26 на сумму 68 622 руб. 40 коп., от 18.02.2021 № 28 на сумму 28 357 руб. 20 коп., от 18.02.2021 № 29 на сумму 9 240 руб. 90 коп., от 09.03.2021 № 43 на сумму 44 146 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.06.2021, на 18.06.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляла 1 698 289 руб. 40 коп.

Письмом от 03.08.2021 № 373 истец просил ответчика вернуть денежные средства в срок до 10.08.2021. Доказательств направления письма в материалы дела не представлено.

Претензией от 19.08.2021 № 19-08/21 истец просил ответчика вернуть денежные средства и оплатить пени за не поставленный товар. Почтовое отправление направлено в адрес ответчика 23.08.2021 и возвращено отправителю 26.09.2021.

В ответ на претензию письмом от 10.09.2021 № 000130 ответчик сообщил истцу о готовности поставить недопоставленную продукцию в октябре 2021 года.

Письмом от 23.09.2021 № 000135 ответчик указал, что в связи с загруженностью производства готов поставить товар не ранее октября 2021 года.

Письмом от 20.10.2021 № 483, направленным 21.10.2021 (почтовый идентификатор 80080265555329), истец уведомил ответчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора поставки, в срок до 19.10.2021 просил погасить имеющуюся задолженность. Почтовое отправление вручено получателю 27.10.2021.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, истец с учетом принятых в судебном заседании 23.05.2022 уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 698 289 руб. 40 коп., пени за недопоставку товара в размере 137 119 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 752 руб. 66 коп. в период с 20.10.2021 по 23.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по день фактического погашения задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 26.10.2016 № 26-10/16-1 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сторонами к договору подписаны спецификации, предусматривающие срок поставки товара, перечень товара и его цену, истцу вставлены счета, счета истцом оплачены.

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Во исполнение условий договора истец оплатил товар на сумму 5 602 951 руб. 80 коп., в подтверждение представлены копии платежных поручений от 12.02.2020 № 764 на сумму 289 209 руб., от 28.02.2020 № 1008 на сумму 182 155 руб. 50 коп., от 13.03.2020 № 1260 на сумму 118 680 руб., от 26.03.2020 № 1525 на сумму 284 207 руб. 50 коп., от 16.04.2020 № 1829 на сумму 440 534 руб. 20 коп., от 29.04.2020 № 2115 на сумму 644 544 руб. 50 коп., от 15.05.2020 № 2336 на сумму 418 880 руб., от 26.05.2020 № 2515 на сумму 240 198 руб. 50 коп., от 26.05.2020 № 2535 на сумму 418 880 руб., от 26.05.2020 № 2538 на сумму 26 769 руб., от 01.06.2020 № 2602 на сумму 402 493 руб. 50 коп., от 16.07.2020 № 3395 на сумму 112 277 руб. 40 коп., от 20.08.2020 № 3949 на сумму 344 100 руб., от 31.08.2020 № 4084 на сумму 204 841 руб. 50 коп., от 10.09.2020 № 4222 на сумму 258 429 руб. 30 коп., от 22.09.2020№ 4507 на сумму 172 286 руб. 20 коп., от 22.09.2020 № 4510 на сумму 139 780 руб., от 01.10.2020 № 4599 на сумму 430 713 руб. 50 коп., от 22.10.2020 № 5124 на сумму 49 190 руб., от 18.11.2020№ 5546 на сумму 114 640 руб. 90 коп., от 01.02.2021№ 481 на сумму 310 139 руб. 30 коп.

В материалы дела представлены счета на оплату от 19.08.2020 № 151, от 25.08.2020 № 155, от 25.08.2020 № 156, от 22.09.2020 № 172, от 20.10.2020 № 185, от 16.11.2020 № 195, от 20.01.2021 № 3, от 14.04.2020 № 70, от 28.02.2020 № 38, от 25.03.2020 № 59, от 14.02.2020 № 31, от 28.04.2020 № 80, от 30.04.2020 № 85, от 21.05.2020 № 97, от 26.05.2020 № 100, от 14.05.2020 № 92, от 15.07.2020 № 132 и № 133, а также спецификации от 04.02.2020 № 19, от 14.02.2020 № 21, от 28.02.2020 № 22, от 25.03.2020 № 23, от 28.04.2020 № 25, от 30.04.2020 № 26, от 14.05.2020 №27, от 25.05.2020 № 29, от 15.07.2020 № 30, от 15.07.2020 № 31.

Ответчиком было поставлено товара на сумму 3 904 662 руб. 40 коп., в подтверждение представлены копии универсальных передаточных документов к счет-фактурам от 13.03.2020 №64 на сумму 151 482 руб., от 13.03.2020 № 63 на сумму 151 482 руб., от 28.02.2020 № 52 на сумму 212 829 руб., от 02.03.2020 № 53 на сумму 212 829 руб., от 02.03.2020 № 54 на сумму 118 680 руб., от 15.04.2020 № 87 на сумму 150 708 руб., от 30.03.2020 № 75 на сумму 26 950 руб., от 06.05.2020 № 101 на сумму 51 998 руб. 90 коп., от 25.05.2020 № 112 на сумму 491 920 руб., от 25.05.2020 № 113 на сумму 644 544 руб. 50 коп., от 04.06.2020 № 121 на сумму 293 447 руб., от 04.06.2020 № 122 на сумму 161 423 руб. 90 коп., от 04.06.2020 № 123 на сумму 26 769 руб., от 19.06.2020 № 131 на сумму 98 550 руб., от 27.07.2020 № 156 на сумму 31 937 руб. 40 коп., от 02.09.2020 № 184 на сумму 80 340 руб., от 22.09.2020 № 204 на сумму 130 680 руб., от 01.10.2020 № 208 на сумму 9 100 руб., от 19.10.2020 № 220 на сумму 180 180 руб., от 16.11.2020 № 235 на сумму 49 190 руб., от 26.11.2020 № 246 на сумму 204 841 руб. 50 коп., от 13.01.2021 № 2 на сумму 105 400 руб., от 09.02.2021 № 20 на сумму 29 059 руб. 60 коп., от 10.02.2021 № 21 на сумму 139 954 руб. 10 коп., и от 16.02.2021 № 26 на сумму 68 622 руб. 40 коп., от 18.02.2021 № 28 на сумму 28 357 руб. 20 коп., от 18.02.2021 № 29 на сумму 9 240 руб. 90 коп., от 09.03.2021 № 43 на сумму 44 146 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 18.06.2021, на 18.06.2021 задолженность ответчика в пользу истца составляла 1 698 289 руб. 40 коп.

Как следует из материалов дела, товар на сумму 1 698 289 руб. 40 коп. поставлен не был.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Претензией от 19.08.2021 № 19-08/21 истец просил ответчика вернуть денежные средства и оплатить пени за не поставленный товар. Почтовое отправление направлено в адрес ответчика 23.08.2021 и возвращено отправителю 26.09.2021.

В ответ на претензию письмом от 10.09.2021 № 000130 ответчик сообщил истцу о готовности поставить недопоставленную продукцию в октябре 2021 года.

Письмом от 23.09.2021 № 000135 ответчик указал, что в связи с загруженностью производства готов поставить товар не ранее октября 2021 года.

Письмом от 20.10.2021 № 483, направленным 21.10.2021 (почтовый идентификатор 80080265555329), истец уведомил ответчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора поставки, в срок до 19.10.2021 просил погасить имеющуюся задолженность. Почтовое отправление вручено получателю 27.10.2021.

С учетом имеющейся в материалах дела переписки сторон, суд приходит к выводу о том, что истец отказался от договора письмом от 20.10.2021 № 483. До направления указанного письма стороны вели переписку о сроках поставки товара, в связи с чем суд полагает отказ от договора претензией от 19.08.2021 № 19-08/21 не состоявшимся.

Вместе с тем, письмом от 20.10.2021 № 483 с учетом его направления и вручения получателю только 27.10.2021, указано на отказ от договора 20.10.2021.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление влечет для ответчика последствия с момента доставки ему соответствующего уведомления, следовательно, договор расторгнут с 27.10.2021.

Таким образом, истец выбрал способ защиты своих прав – отказ от исполнения обязательств по договору поставки, просил возвратить денежные средства. С 28.10.2021 ответчик становится должником не по обязательству, связанному с передачей товара, а по денежному обязательству, существо которого заключается в возврате необоснованно удерживаемых денежных средств истца.

Ответчик доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 1 698 289 руб. 40 коп. не представил.

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты суду не представлены, требование истца о взыскании 1 698 289 руб. 40 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за недопоставку товара в размере 137 119 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 752 руб. 66 коп. в период с 20.10.2021 по 23.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Суд пришел к выводу о расторжении договора поставки не 20.10.2021, а 27.10.2021 с учетом доставки юридически значимого сообщения ответчику.

С учетом изложенного, суд переквалифицировал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2021 по 27.10.2021 на требование о взыскании неустойки в соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.4 договора в случае несоблюдения поставщиком сроков поставки товара, указанных в спецификациях к договору, покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара, но не более 10 % от стоимости товара. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным договором днем исполнения соответствующего обязательства. Порядок предъявления пени за просрочку товара является таким же, как и в пункте 6.3 договора.

Истцом заявлено о взыскании пени за недопоставку товара в размере 137 119 руб. 10 коп., рассчитаны исходя из максимального срока поставки в соответствии со спецификациями - 12 календарных дней с момента оплаты, общей суммы недопоставленного товара 1 371 191 руб., с учетом предусмотренного пунктом 6.4 договора ограничения максимальной суммы неустойки - 10 % от стоимости товара.

Судом установлено, что истец произвел расчет пени верно, ответчик расчёт не оспорил. Таким образом, требование о взыскании 137 119 руб. 10 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным перечислением денежных средств в сумме 1 698 289 руб. 40 коп. истец начислил 119 752 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2021 по 23.05.2022.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория.

Судом установлено неверное определение периода взыскания процентов с учетом даты расторжения договора поставки, а также основания для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 01.04.2022 и последующий период до окончания моратория, в связи с чем произведен перерасчет:

c 28.10.2021 по 19.12.2021: 1698289,4 руб. / 100 х 7,5 % / 365 х 53 дней = 18 495,07 руб.;

c 20.12.2021 по 13.02.2022: 1698289,4 руб. / 100 х 8,5 % / 365 х 56 дней = 22 147,56 руб.;

c 14.02.2022 по 27.02.2022: 1698289,4 руб. / 100 х 9,5 % / 365 х 14 дней = 6 188,29 руб.;

c 28.02.2022 по 31.03.2022: 1698289,4 руб. / 100 х 20 % / 365 х 32 дней = 29 778,23 руб.

Проценты за период c 28.10.2021 по 31.03.2022 составляют 76 609 руб. 15 коп.

В указанной части (76 609 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) требования истца подлежат удовлетворению, в оставшейся части в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства следует отказать, поскольку указанное требование предъявлено истцом в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с учетом разъяснений Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину на сумму 32 122 руб. по платежному поручению от 30.09.2021 № 4811.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 32 552 руб., на истца с учетом результатов рассмотрения дела подлежат отнесению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 718 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 404 руб. (32 122 руб. – 718 руб.), с ответчика в доход федерального бюджета в размере 430 руб. (32 552 руб. - 32 122 руб.)

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРНО-РУДНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАРДАН ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 698 289 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 137 119 руб. 10 коп. пени, 76 609 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 404 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРНО-РУДНАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 430 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева