Решение от 21 января 2020 г. по делу № А45-34622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34622/2019
г. Новосибирск
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 6 347 354, 81 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», общество с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.09.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.07.2017, паспорт,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 21.11.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» (далее – ответчик, ООО «Дискус плюс») о взыскании задолженности в размере 6 254 144, 01 по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006 г. по коду № Н626055853 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, пени в размере 93 210, 80 руб. за период с 13.08.2019 по 12.09.2019.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», общество с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири».

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал, с иском не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом документально не подтвержден факт потребления ответчиком тепловой энергии и размер заявленной к взысканию задолженности, пояснил, что между истцом и собственниками объектов недвижимости были заключены прямые договоры на территории Плющихинского жилмассива в Октябрьском районе города Новосибирска, собственникам объектов недвижимости выставлялись счета на оплату тепловой энергии за взыскиваемый период. Истец не имеет собственных сетей на территории Плющихинского жилмассива, в связи, с чем поставка теплового ресурса осуществляется третьим лицам через сети и оборудование ответчика, однако данные сети с 01.01.2019 находятся в аренде у ООО «Энергосети Сибири», следовательно, истцом недосказан факт потребления тепловой энергии именно ответчиком, а не иными лицами, с которыми у истца имеются договорные отношения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.04.2006 между ОАО «Новосибирскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ДИСКУС плюс» (абонент) заключен договор № 5585 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Права и обязанности энергоснабжающей организации по договору путем реорганизации были переданы АО «СИБЭКО».

Согласно условиям договора № 5585 от 20.04.2006 энергоснабжающая организация обязана поставить через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, а абонент, в свою очередь, обязан оплатить принятый ресурс (пункты 1.1. и 3.2.5. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2009 ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику тепловую энергию за июль 2019 года на общую сумму 6 254 144 рубля 01 копейку.

В целях урегулирования спора истцом 23.08.2019 в адрес ответчика бы направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как установлено в рамках дела № А45-1085/2018, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, а также подтверждено материалами дела, согласно акту разграничения от 11.10.2012, местом исполнения обязательств АО «СИБЭКО» является внешняя сторона стенки тепловой камеры ТК-0805 на т/трассе2с1у700 в сторону тепловой камеры ТК0805-1.

К магистральным тепловым сетям АО «СИБЭКО» подключены четыре энергопринимающих устройства – центральные тепловые пункты (далее по тексту – ЦТП), расположенных в зоне эксплуатационной ответственности ООО «ДИСКУС плюс» и являющихся его собственностью. К ЦТП, в свою очередь подключены внутриквартальные тепловые сети и сети горячего водоснабжения, также находящиеся во владении ООО «ДИСКУС плюс».

Приобретаемая по договору тепловая энергия использовалась ООО «ДИСКУС плюс» в четырех ЦТП для выработки коммунального ресурса, используемого для предоставления коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение) из ЦТП конечным потребителям - в том числе, собственникам помещений в МКД.

Указанные ЦТП ответчика являются энергопринимающими устройствами, в которых производится, посредством тепловой энергии поставляемой истцом, теплоноситель для нужд горячего водоснабжения объектов, и нагрев теплоносителя для нужд отопления многоквартирных жилых домов.

Горячая вода, в том числе, для нужд спорных МКД, производится ООО «ДИСКУС плюс» самостоятельно, в указанных ЦТП, путем приобретения тепловой энергии и холодной воды у ресурсоснабжающей организации.

Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение всех спорных объектов, является ООО «ДИСКУС плюс».

Также в рамках дела № А45-1085/2018 установлено, что ООО «ДИСКУС плюс» приобретает ресурс - тепловую энергию у АО «СИБЭКО» для предоставления его в том числе, ООО УК «Достойный сервис», в виде коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение, и обязано оплатить АО «СИБЭКО» фактически приобретенный для данных целей ресурс.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии для отопления и горячей воды не исполнил, задолженность составила 6 254 144 рубля 01 копейку.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на недоказанность истцом факта потребления тепловой энергии именно ответчиком, а не иными лицами, с которыми у истца имеются договорные отношения, а также неверность произведенных расчетов, без учета всех потребителей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Однако, ответчиком доказательств в обоснование своих доводов в материла дела представлено не было, у ООО «ДИСКУС плюс» имелась возможность для предоставления контррасчета, так как судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления возможности ответчику сформировать свою позицию, основанную на документальном подтверждении.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Требования АО «СИБЭКО» по настоящему делу основаны на заключённом договоре на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006.

Согласно п. 4.1 указанного договора учет подаваемой Абоненту и потребляемой им тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на вводе в центральном тепловом пункте (ДТП), принятыми в эксплуатацию.

Действие договора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018 по делу № А45-1085/2018 (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Из подписанного сторонами акта разграничения от 11.10.2012 г. следует, что граница разграничения ответственности проходит по внешней стороне стенки тепловой камеры ТК-0805 на т/ трассе 2dy 700 в сторону тепловой камеры ТК0805-1.

Материалами дела подтверждено и не оспорено участвующими в деле лицами то обстоятельство, что к магистральным тепловым сетям АО «СИБЭКО» подключены четыре энергопринимающих устройства - центральные тепловые пункты (ЦТП), расположенные в зоне эксплуатационной ответственности ООО «ДИСКУС плюс» и являющиеся его собственностью. К ЦТП подключены внутриквартальные тепловые сети и сети ГВС, также находящиеся во владении ООО «ДИСКУС плюс».

Объём потребления тепловой энергии для вышеуказанных нужд ООО «ДИСКУС плюс» фиксируется приборами учёта, установленными на ЦТП.

Из общего объема потребления, зафиксированного приборами учета на ЦТП, вычитается объем потребления тепловой энергии на нужды отопления объектов, с собственниками которых у АО «СИБЭКО» заключены договоры, а именно:

- объем потребления МАДОУ д/с № 102 определенный по показаниям прибора учета установленного на объекте;

- объем потребления ООО «Промтэк» определенный по показаниям прибора учета установленного на объекте;

- объем потребления МАДОУ д/с № 100 определенный по показаниям прибора учета установленного на объекте;

- объем потребления собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах определенный исходя из норматива потребления;

- объем потребления ООО «СибРемонтСервис» определенный по показаниям прибора учета установленного на объекте;

- объем потребления ООО «Энергосети Сибири» определенный расчетным методом.

Таким образом, объем тепловой энергии на нужды отопления МКД ответчику не предъявляется и не взыскивается.

Подробные сведения об объеме потребления каждого собственника, чей объем потребления вычитается из общего объема потребления зафиксированного приборами учета на ЦТП, а также о порядке производимого для них расчета представлен в материалы дела.

Обстоятельства того, что истцом расчеты произведены неверно, ответчиком не доказано. Соответствующих документов в обоснование возражений по заявленным требованиям не представлено.

Судом также учитывается и тот факт, что все значимые обстоятельства для рассмотрения настоящего дела установлены в рамках дела № А45-1085/2018, в частности, что обязанным лицом по оплате тепловой энергии АО «СИБЭКО» по договору № 5585, на территории Плющихинского жилмассива является ООО «Дискус плюс».

Данные обстоятельства в рассматриваемый период кардинальных изменений не претерпели, а те обстоятельства, которые изменились оперативно и своевременно учитывались истцом.

Так, при заключении прямых договоров с потребителями, АО «СИБЭКО» из показаний прибора учета ответчика отнимал совокупное потребление данных потребителей, при передаче сетей ответчиком сетевой компании ООО «Энергосети Сибири» объемы потерь этих сетей также вычитались из потребления ООО «Дискус плюс» и т.д.

Факт потребления ресурсов подтверждается счетами-фактурами, ведомостями потребления, актами приема – передачи, отчетами потребления ресурса за заявленный период.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков по оплате потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании положений статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом произведении расчет неустойки по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006 за период с 13.08.2019 по 12.09.2019 в размере - 93 210 рублей 80 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в заявленных истцом размерах.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» о взыскании задолженности в размере 6 254 144, 01 руб. по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006 г. по коду№ Н626055853 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, пени в размере 93 210, 80 руб. за период с 13.08.2019 по 12.09.2019, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>) 6 254 144 рубля 01 копейку – основной долг за июль 2019 года, 93 210 рублей 80 копеек - пени за период с 13.08.2019 по 12.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 737 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 56 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина