Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А82-1634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1634/2024
г. Ярославль
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 414 561 рубля 37 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчиков: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Комитет, ответчик-1) о взыскании 345 968 рублей 76 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевым счетам, 68 592 рублей 61 копейки неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.09.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее – Департамент, ответчик-2).

Участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Ответчик-1 представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, считал себя ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик-2 представил отзыв по делу, в котором не признал иск, указал на то, что истец не обращался в его адрес за возмещением расходов, договор на оплату расходов не заключал, в связи с чем основания для перечисления денежных средств истцу у Департамента отсутствуют, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайства ответчика-2 об истребовании доказательств судом рассмотрены и отклонены в связи с тем, что ответчик вопреки части 4 статьи 66 АПК РФ не представило доказательств невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство, не указало лицо, у которого оно находится.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома по адресу: <...>

Комитет подтвердил включение в реестр муниципального имущества квартир (комнат) по адресам: <...>, комн. 2, д. 18а, кв. 3, комн. 18, ул. Брагинская, д. 22а, кв. 69, ул. Республиканская, д. 62, кв. 5, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 57/17, кв. 146а, д. 83, комн. 31, ул. Радищева, д. 20а, кв. 4, комн. 8, пр-д Республиканский, д. 3, кв. 3, комн. 2.

По расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии по лицевым счетам, открытым в отношении квартир (комнат) по указанным адресам за январь 2021 года – октябрь 2023 года составляет 345 968 рублей 76 копеек.

В претензии от 16.11.2023 № 1001/5412-2023 истец потребовал от ответчика-1 оплатить задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по лицевым счетам.

Неисполнение ответчиком-1 данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорные квартиры (комнаты) в период с января 2021 года по октябрь 2023 года подтверждается материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ предусматривают, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК ГФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области 01.02.2024. В три года, предшествующие дню обращения в суд, попадает период с 01.02.2021. В связи с направлением претензии срок исковой давности продляется на 30 дней, то есть начало его течения приходится на 01.01.2021.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Учитывая изложенное, срок исковой давности считается пропущенным в отношении периодов, предшествующих январю 2021 года.

Истец уточнил исковые требования и исключил указанные периоды из суммы исковых требований.

Соответственно, срок исковой давности по уточненным требованиям не пропущен истцом.

С учетом изложенного в отсутствие доказательств передачи квартир по договорам социального найма не принимаются судом возражения ответчика в отношении лицевых счетов по адресам: <...> (долг заявлен за 01.02.2022 – 31.10.2023 на сумму 29 976 рублей 73 копейки), ул. Республиканская, д. 62, кв. 5 (долг заявлен за 01.01.2021 – 23.05.2021 на сумму 3097 рублей 30 копеек), ул. Салтыкова-Щедрина, д. 83, комн. 31 (долг заявлен за 01.01.2021 – 11.01.2021 на сумму 129 рублей 67 копеек), ул. Радищева, д. 20а, кв. 4, комн. 8 (долг заявлен за 01.01.2021 – 11.04.2023 на сумму 31 291 рубль 79 копеек, представлен акт об отключении от 12.04.2023), пр-д Республиканский, д. 3, кв. 3, комн. 2 (долг заявлен по лицевому счету № <***> (площадь 10,2 кв.м.) за 01.01.2023 – 31.10.2023 на сумму 26 989 рублей 60 копеек, по лицевому счету № <***> (площадь 10,2 кв.м.) за 01.03.2023 – 31.10.2023 на сумму 23 439 рублей 42 копейки), ул. Салтыкова-Щедрина, д. 57/17, кв. 146а (долг заявлен за 01.03.2023 – 13.02.2023 на сумму 45 861 рубль 40 копеек), ул. Белинского, д. 18а, кв. 3, комн. 18 (долг заявлен за 01.01.2021 – 30.09.2022 на сумму 27 878 рублей 33 копейки, представлен акт об отключении от 15.03.2023).

В части комнаты по адресу: <...>, комн. 2, истец просит взыскать 11 733 рубля 51 копейку долга за период с 01.01.2021 по 30.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно представленному ответчиком акту приема-передачи жилого помещения от 18.01.2021 до указанной даты комната была заселена ФИО2

Вопреки позиции истца несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка истца на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.11.2021 не принимается судом, поскольку из данной выписки следует, что до спорного периода город Ярославль также являлся долевым собственником помещений в указанной квартире. С учетом даты акта приема-передачи и даты перехода городу Ярославля доли, соответствующей доли ФИО2, суд полагает, что позиция истца основана на предположениях, оснований не доверять пояснениям ответчиков у суда не имеется.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным требование истца в отношении указанной квартиры за период с 19.08.2021 по 30.06.2022.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за указанный период составляет 1 рубль 04 копейки, размер неустойки 11 копеек.

Между сторонами имеется спор в отношении квартир по адресам: <...> (долг заявлен за 01.09.2022 – 31.10.2023 на сумму 23 323 рубля 72 копейки), ул. Республиканская, д. 54, кв. 4 (долг заявлен за 01.01.2021 по 15.11.2022 на сумму 39 661 рубль 50 копеек), ул. Угличская, д. 21, кв. 6 (долг заявлен за 01.09.2022 – 31.10.2023 на сумму 29 430 рублей 04 копейки).

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления № 9).

Согласно пункту 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 49 Постановления № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу приведенных норм права выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11.07.2023 по делу № 2-1627/2023 установлена принадлежность к выморочному имуществу квартиры по адресу: <...>, в спорный период.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.07.2023 по делу № 2-2297/2023 установлена принадлежность к выморочному имуществу квартиры по адресу: <...>, в спорный период.

В соответствии со справкой от 26.02.2025 в квартире по адресу: <...>, в период с 11.08.1987 по 25.07.2019 был зарегистрирован ФИО3. ФИО3 был снят с регистрационного учета 25.07.2019 в связи со смертью.

На сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.09.2023, с 16.11.2022 является собственностью города Ярославля.

Комитет представил пояснения о том, что квартира перешла из частной собственности в муниципальную собственность.

Следовательно, спорная квартира со дня открытия наследства перешла в порядке наследования по закону в собственность города Ярославля.

Длительное неисполнение обязанности по регистрации права муниципальной собственности не освобождает муниципальное образование от несения расходов на их содержание за предшествующие периоды.

По данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности города Ярославля на квартиру по адресу: <...>, не зарегистрировано.

Доказательств, позволяющих считать квартиру выморочным имуществом, в деле не имеется.

Возражения ответчиков о недоказанности принадлежности квартиры городу Ярославлю в спорный период являются обоснованными. На ответчиков не может быть возложена обязанность по оплате тепловой энергии за период 01.01.2021 по 31.10.2023 в размере 53 155 рублей 97 копеек и начисленной неустойки в размере 9724 рублей 93 копеек.

В соответствии с подпунктом 2.6 Положения о департаменте городского хозяйства мэрии города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета г. Ярославля от 06.07.2007 № 492, к задачам Департамента относится создание условий для управления многоквартирными домами и выполнение отдельных полномочий собственника муниципального жилищного фонда.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 Порядка взаимодействия структурных подразделений мэрии города Ярославля и муниципальных казенных учреждений города Ярославля при заселении жилых помещений муниципального жилищного фонда, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от 15.01.2010 № 132, организации на основании перечней, представленных ТА, рассчитывают сумму расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда и ежемесячно в срок до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, представляют в Департамент расчет суммы расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по таким жилым помещениям. Департамент проверяет представленные расчеты, формирует заявку на финансирование расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, и в срок до 15 числа следующего месяца направляет указанные документы в департамент финансов мэрии города Ярославля.

В ведомственной структуре расходов бюджета города Ярославля главным распорядителем расходов на оплату коммунальных услуг незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда определен Департамент.

На основании изложенного судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Департамента 281 080 рублей 54 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2021 года – октябрь 2023 года.

Отсутствие обращений истца о возмещении расходов и заключенного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда не препятствует взысканию задолженности в судебном порядке при установленных выше фактических обстоятельствах.

Возражения Комитета о том, что в отношении незаселенных жилых помещений он является ненадлежащим ответчиком, признаются судом обоснованным. Иск к Комитету не подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик Департамент обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчетов истца, приложенных к исковому заявлению, поскольку ответчик-2 контррасчет не представил. Без учета неустойки по кв. 72 в доме по адресу: ул.  Елены Колесовой, д. 48, и ранее указанного размера неустойки по комнате 2 по адресу: ул. Белинского, д. 4а, кв. 3, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика-2, составляет 55 853 рубля 60 копеек.

Учитывая изложенное, иск к Департаменту подлежит удовлетворению частично.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 336 934 рубля 14 копеек, в том числе 281 080 рублей 54 копейки задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2021 года – октябрь 2023 года, 55 863 рубля неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также 9177 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска к Департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля отказать.

В удовлетворении иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля отказать полностью.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 15 401 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.05.2021 № 26266. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева