Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А47-8544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-8544/2020
г. Оренбург
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Емельяновка Матвеевского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Оренбургская область, Матвеевский район, с. Емельяновка) о признании его несостоятельным (банкротом),

должник в судебное заседание не явился; сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, должник) 30.06.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 2 984 898 руб. 55 коп.

Должник просит утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, <...>, почтовый адрес:420111, г.Казань, а/я 370).

Определением суда от 03.07.2020 заявителю предоставлена отсрочка внесения денежных средств в размере 12 500 руб. на депозитный счет суда, заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

10.07.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

28.07.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от заявителя поступили дополнительные документы, в том числе доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 12 500 руб.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как установлено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что у должника имеется следующая задолженность:

- 552 856,07 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 31.05.2018, подтвержденная справкой банка (т.1 л.д. 40);

- 349 329,77 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 24.06.2018, подтвержденная справкой банка (т.1 л.д. 42);

- 501 865,66 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 10.08.2018, подтвержденная справкой банка (т.1 л.д. 45);

- 146 751,18 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 18.01.2019, подтвержденная справкой банка (т.1 л.д. 48);

- 159 136,59 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 18.01.2019, подтвержденная справкой банка (т.1 л.д. 49);

- 297 835,61 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 14.05.2019, подтвержденная справкой банка (т.1 л.д. 52);

- 313 139,46 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 22.05.2019, подтвержденная справкой банка (т.1 л.д. 54);

- 176 638,34 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 26.05.2019, подтвержденная справкой банка (т.1 л.д. 56);

- 129 993,98 руб. – задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № <***> от 03.09.2018, подтвержденная справкой кредитной организации (т. 1 л.д. 61);

- 61 493,30 руб. – задолженность перед «Сетелем Банк» (ООО) по кредитному договору № <***> от 16.11.2018, подтвержденная решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05.06.2020 по делу № 2/2-120/2020;

- 81 585 руб. – задолженность перед ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору займа № 4369088009 от 03.06.2019, подтвержденная ответом на обращение (т.1 л.д. 121-122);

- 29 120 руб. – задолженность перед ООО «АйДи Коллект» (правопреемник ООО «МФК «Лайм-Займ») по договору займа № 1900838876 от 03.06.2019, подтвержденная ответом на обращение;

- 29 037,30 руб. – задолженность перед ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» по договору займа № Z530043112301 от 23.06.2019, подтвержденная справкой (т.1 л.д. 126);

- 21 708,48 руб. – задолженность перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа № 5-121183 (т. 1 л.д. 127);

- 43 092 руб. – задолженность перед ООО «Метрокредит» по договору займа № L5361982, подтвержденная ответом на запрос (т. 1 л.д. 130-131);

- 91 528 руб. – задолженность перед ООО «КЭФ» по договору займа № 7057530 от 03.05.2019, подтвержденная ответом на запрос (т. 1 л.д. 132);

- 50 879 руб. – задолженность перед ООО МФК «Займер» по договору займа № 4519672 от 15.06.2019, подтвержденная ответом на запрос (т. 1 л.д. 140);

- 37 023 руб. – задолженность перед ООО «Столичное АВД» по договору займа № 9878849571-1 от 07.06.2019, подтвержденная ответом на запрос (т.1 л.д. 145).

Заявителем также указано на наличие задолженности в размере 70 000 руб. перед ООО МФК «Веббанкир», но не представлено документально подтвержденных сведений от кредитора о наличии задолженности в заявленном размере.

В соответствии с представленными документами ФИО2 работает в ООО «КСА Дойтаг Раша».

Среднемесячный заработок должника согласно представленным справкам формы 2-НДФЛ составлял: за 2017 год – 61 795,90 руб., за 2018 год – 47 855,17 руб., за 2019 год – 54 301,36 руб., за 2020 год – 56 705,89 руб.

В соответствии со справкой от ФНС России (т. 1 л.д. 25) должник (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО2 также не числится в Едином реестре юридических лиц в качестве учредителя (руководителя) каких-либо организаций (т. 1 л.д. 26).

Должником в описи имущества гражданина (т. 1 л.д. 38) указано, что у должника имеется два открытых счета в ПАО "Сбербанк" с остатками денежных средств на счетах: 0 руб. и 13,21 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.03.2020 № 56/000/003/2020-4190 за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- 1270/301482 доля в праве на земельный участок площадью 24 814 200 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, СПК-колхоз «Кинельский», земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 56:17:0;

- ? доля в праве на земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- ? доля праве на жилой дом площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> (адрес регистрации и места жительства должника).

В соответствии с ответом на обращение от 21.01.2020 МУ МВД России «Оренбургское» на настоящий момент за должником транспортные средства не зарегистрированы. В период с 2014 до 2019 гг.за должником был зарегистрирован автомобиль CHEVROLET NIVA 2014 года выпуска, гос. номер <***> VIN <***>.

Самоходная техника за ФИО2 не регистрировалась, согласно ответу от 10.01.2020 Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.

Должник в зарегистрированном браке не состоит.

На иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 28).

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, обязательства не исполняются более трех месяцев, должник отвечает критериям неплатежеспособности и недостаточности имущества, его заявление следует признать обоснованным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Исходя из общей суммы обязательств должника перед кредиторами (3 073 285 руб. 74 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов, предусмотренный законом (36 мес.), возможный ежемесячный платеж составит не менее 85 369 руб. 04 коп.

Из представленных должником сведений о доходах следует, что при использовании всей суммы заработной платы за исключением прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего ребенка оставшаяся сумма не позволяет в течение трех лет погасить задолженность.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

ФИО2 в заявлении о признании его банкротом просит привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства в случае необходимости.

Суд в определении от 03.07.2020 указал на то, что на основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве данное ходатайство будет рассмотрено при рассмотрении обоснованности заявления о признании ФИО2 банкротом.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Должником представлены сведения о том, что на основании судебного приказа № 2-892/2019 от 15.10.2019 с него в пользу бывшей супруги взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.10.2019.

На основании представленных документов суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, делает вывод о том, что привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства, на данном этапе рассмотрения дела не требуется.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», из числа членов которого предложена к утверждению кандидатура финансового управляющего, представлена кандидатура ФИО3, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица на его назначение финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьёй 45 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда по чеку от 27.03.2020 на сумму 12 500 руб. (т.1 л.д. 17), по чеку от 25.07.2020 на сумму 12 500 руб.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Емельяновка Матвеевского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Оренбургская область, Матвеевский район, с. Емельяновка) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 08 февраля 2021 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес: 460000, г.Оренбург, а/я 3030), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» г. Казань, с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 03 февраля 2021 года на 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/3; тел. <***>.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья О.Р. Кузахметова