Постановление от 27 апреля 2021 г. по делу № А03-5895/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-5895/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года


Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Демидовой Е.Ю.

Тихомирова В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на решение от 09.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Мищенко А.А.) и постановление от 18.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Логачев К.Д.) по делу № А03-5895/2020 по заявлению акционерного общества «ГТ Энерго» (117292, г. Москва, пр-кт Нахимовский, д. 52/27, эт. 1, ком. Б, оф. 27, ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Советская, д. 16, ОГРН 1042202282132, ИНН 2225066565) о признании незаконным предписания.

Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», общество с ограниченной ответственностью «Регион», Ипатьева Галина Михайловна, Управление имущественных отношений Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш – БКЗ».

Суд установил:

акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – АО «ГТ Энерго», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление Росреестра по Алтайскому краю, управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 20.02.2020 № 30.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – АО «ГЛОБЭКС»), общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион»), Ипатьева Галина Михайловна, общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш-БКЗ» (далее – ООО «Сибэнергомаш-БКЗ»), Управление имущественных отношений Алтайского края.

Решением от 09.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 20.02.2020 № 30, выданное Управлением Росреестра по Алтайскому краю и адресованное АО «ГТ Энерго», признано недействительным. На управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. С заинтересованного лица в пользу заявителя взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Управление Росреестра по Алтайскому краю обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы: в полномочия должностного лица не входит установление лиц, фактически установивших ограждение либо иные сооружения, при проведении проверочных мероприятий устанавливается факт использования земельного участка в границах, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН); поскольку предписание является обязательным приложением к акту проверки, при этом в рассматриваемом случае по итогам проверки получены оба указанных документа, у заявителя не могло возникнуть сомнений относительно того, на прекращение или устранение каких именно нарушений направлены предъявленные к нему требования надзорного органа; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на самовольно занятый земельный участок у АО «ГТ Энерго» отсутствуют, в ЕГРН не содержится сведений о принадлежности на каком-либо праве проверяемому лицу самовольно занятых земельных участков, при этом в результате занятия указанной территории доступ неопределенного круга лиц к объекту земельных отношений не возможен; предписание исполнимо, у общества не могло возникнуть неясности относительно того, что необходимо предпринять в целях устранения выявленных нарушений законодательства, поскольку в предписании четко и определенно указано допущенное нарушение.

В отзыве на кассационную жалобу АО «ГТ Энерго» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалованные решение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, имеет кадастровый номер 22:63:020432:2, площадь 500 351 кв. м, кадастровая стоимость составляет 224 692 624 руб., относится к категории земель: «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для эксплуатации производственных зданий и сооружений».

Согласно данным ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, зарегистрировано право юридического лица – ООО «Регион» (ОГРН 1162225058819, ИНН 2224178629) на основании договоров об ипотеке от 27.03.2019 № ВЛ/402019-000172-з01, от 28.03.2019 № КР/402019-000173-з01, от 21.09.2018 № HJI/402018-000893-з03, от 22.08.2018 № НЛ/402018-000779-з03, от 28.04.2018 № НЛ/402018-000411-з01, от 26.05.2017 № 721/1014-0000720-з14; юридических лиц: закрытое акционерное общество «Лорадо» (ОГРН 1117746336256, ИНН 7701916771), закрытое акционерное общество «Парис» (ОГРН 1117746336234, ИНН 7720716739), закрытое акционерное общество «Орике» (ОГРН 1117746331340, ИНН 7719777938) на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 14.03.2012 № 2641-з; физического лица Ипатьевой Г.М., юридических лиц: АО «ГЛОБЭКС» (ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433), ООО «Регион» (ОГРН 1162225058819, ИНН 2224178629), АО «ГТ Энерго» (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647) на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 12.04.2011 № 2641-з; физического лица Ипатьевой Г.М., юридических лиц: АО «ГТ ЭНЕРГО» (ОГРН 1147746189843, ИНН 7703806647), закрытое акционерное общество «Сибэнергомаш» (ОГРН 1092224004718, ИНН 2224135255), АО «ГЛОБЭКС» (ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433) на основании договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена 12.04.2011 № 2641-зот, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 12.04.2011 № 2641-зот 27.11.2017.

На земельном участке установлен публичный сервитут на основании постановления администрации города Барнаула от 27.08.2003 № 3015.

На территории земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, зарегистрированы объекты капитального строительства.

АО «ГТ Энерго» включено в состав соарендаторов участка на основании дополнительного соглашения от 20.10.2016 к указанному выше договору аренды (запись о регистрации от 01.11.2016 № 22-22/001-22/001/025/2016-9801/1).

Согласно условиям договора аренды от 12.04.2011 № 2641-з общество использует часть участка площадью 1 134,99 кв. м, необходимую для эксплуатации здания главной понизительной подстанции (далее – ГПП).

Переход права собственности к АО «ГТ Энерго» на здание ГПП с кадастровым номером 22:63:020432:11, площадью 480,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, зарегистрирован 26.06.2014, что подтверждается записью о государственной регистрации № 22-22-01/131/2014-359.

Общество является единственным собственником здания ГПП.

Государственным инспектором по использованию и охране земель города Барнаула, ЗАТО Сибирский, ведущим специалистом – экспертом отдела государственного земельного надзора Болдышевым С.А. в период с 17.12.2019 по 23.12.2019 проведено внеплановое административное обследование земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, кадастровый номер 22:63:020432:2, площадь 500 351 кв. м, о чем 23.12.2019 составлен акт административного обследования объекта земельных отношений № 427.

Управлением 25.12.2019 вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной и выездной проверки № р/6966 в отношении АО «ГТ Энерго», данная проверка проводится в рамках исполнения государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора, срок проведения проверки 6 рабочих дней, к проведению проверки приступить с 13.02.2020, окончить не позднее 20.02.2020.

Данная проверка 26.12.2019 согласована с прокурором, о чем имеется решение № 07/4-2013-2019/44913.

Из акта проверки органом государственного надзора от 20.02.2020 № 52 следует, что фактически АО «ГТ Энерго» использует земельный участок в границах, не соответствующих договору аренды от 12.04.2011 № 2641-з, тем самым нарушены пункт 1 статьи 25, пункт 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), установлено, что занята и фактически используется часть земельного участка из земель общего пользования площадью 70,22 кв. м, состоящая из: участка, прилегающего с восточной стороны земельного участка расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, примерной площадью 4,34 кв. м, путем размещения бетонного ограждения и металлических ворот; участка, прилегающего с южной стороны земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, примерной площадью 49,6 кв. м, путем размещения ограждения земельного участка; участка, прилегающего с восточной стороны земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, примерной площадью 16,28 кв. м, путем размещения части капитального строения.

Права на использование части земельного участка из земель общего пользования площадью 70,22 кв. м, прилегающего с южной и восточной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, у общества отсутствуют.

Согласно пункту 1.4 договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 12.04.2011 № 2641-з, границы земельного участка обозначены в прилагаемом к договору кадастровом паспорте земельного участка, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.4.12 предусмотрено, что сторона арендатора обязана установить ограждение земельного участка согласно границам предоставленного земельного участка. Фактически арендатор использует земельный участок в границах, не соответствующих договору аренды от 12.04.2011 № 2641-з.

Управлением 20.02.2020 выдано АО «ГТ Энерго» предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства № 30, срок исполнения данного предписания – 19.08.2020 включительно.

Посчитав, что указанное предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства от 20.02.2020 № 30 нарушает его права и законные интересы и не соответствует нормам действующего законодательства, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ), статьями 25, 26, 71 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пунктами 2, 3 Положения о государственном земельном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.01.2015 № 1 (далее – Положение), пунктом 129 Административного регламента осуществления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственного земельного надзора, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.06.2019 № П/0240 (далее – Административный регламент), исходя из того, что государственный кадастровый учет участка осуществлен 26.09.2003, в сведениях ЕГРН отсутствуют описания закрепления на местности и о средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка, поскольку АО «ГТ Энерго» использует часть спорного земельного участка для эксплуатации здания понизительной подстанции, при этом помимо указанного здания согласно выписке из ЕГРН в границах участка расположены иные объекты недвижимости, общество использует лишь часть земельного участка площадью 1 134,99 кв. м, а дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 14.03.2011 № 2641-з не содержит сведений о фактическом местонахождении земельного участка данной площадью, управлением не представлено доказательств принадлежности бетонного ограждения и металлических ворот на земельном участке заявителю, суд первой инстанции пришел к выводу, что само по себе обстоятельство, что общество является соарендатором земельного участка, не может являть доказательством совершения АО «ГТ Энерго» рассматриваемого нарушения требований земельного законодательства и не является основанием для принятия оспариваемого предписания в изложенном виде. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о неисполнимости предписания, в предписании не указаны конкретные действия, которые необходимо совершить обществу, учитывая, что оно пользуется спорным земельным участком на основании договора аренды.

Суд апелляционной инстанции с указанными мотивами и выводами согласился.

Суд кассационной инстанции, отклоняя доводы кассационной жалобы, исходит из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

– оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

– оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 71 ЗК РФ под государственным земельным надзором понимается деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами требований, установленных земельным законодательством, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений.

По пункту 2 статьи 71 ЗК РФ государственный земельный надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти согласно их компетенции в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и Законом № 294-ФЗ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 71 ЗК РФ должностные лица органов государственного земельного надзора имеют право осуществлять плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации (подпункт 1); выдавать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений земельного законодательства, а также осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки (подпункт 5).

В силу пункта 58 Административного регламента в случае выявления нарушений требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность, должностные лица выдают проверяемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации, по форме, утвержденной Приказом об утверждении предписания.

Исходя из пунктов 1 и 5.1.14 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции государственного земельного надзора.

Порядок осуществления государственного земельного надзора устанавливает Положение о государственном земельном надзоре, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.01.2015 № 1.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением требований законодательства о недопущении самовольного занятия земельного участка или части земельного участка, в том числе использования земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Таким образом, оспариваемое предписание выдано уполномоченным лицом компетентного органа.

Предписание должностного лица, осуществляющего надзор, должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений требований, соблюдение которых обязательно для него в силу закона. При этом такие нарушения должны быть доказанными, а требования, установленные в предписании, должны быть реально выполнимы тем лицом, в отношении которого выдано предписание.

Особенностью предписания является то, что оно содержит властное волеизъявление, которое носит обязательный характер и порождает правовые последствия для определенной организации, принимается уполномоченным должностным лицом в случае выявления в ходе проверки факта конкретных нарушений законодательства и в целях их устранения путем принятия отдельных мер в установленные в предписании сроки.

Тем самым, вынесение предписания влечет возникновение обязанности лица, которому оно адресовано, совершить некоторые действия либо, напротив, воздержаться от их совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 2423/13, предписание административного органа должно отвечать условию законности.

При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Неопределенность и неисполнимость оспариваемого предписания является самостоятельным основанием для признания его недействительным.

В рассматриваемом случае оспариваемое предписание не подтверждает, что нарушение допущено обществом.

Исполнимость предписания является другим важным требованием к этому виду ненормативного правового акта. Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у лица, которому выдано предписание, устранить в указанный срок выявленное нарушение.

Несоблюдение вышеупомянутых требований влечет недействительность предписания.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 22:63:020432:2, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 500 351 кв. м, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, предоставлен в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 12.04.2011 № 2641-з.

Государственный кадастровый учет участка осуществлен 26.09.2003, в сведениях из ЕГРН об участке отсутствуют данные описания закрепления на местности и о средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка.

АО «ГТ Энерго» использует часть спорного земельный участок для эксплуатации здания понизительной подстанции.

Переход права собственности к АО «ГТ Энерго» на здание ГПП с кадастровым номером 22:63:020432:11, площадью 480,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 26, зарегистрирован 26.06.2014, что подтверждается записью о государственной регистрации № 22-22-01/131/2014-359, общество является единственным собственником здания ГПП.

Согласно выписке из ЕГРН помимо здания ГПП в границах участка расположены иные объекты недвижимости.

С учетом того, что общество использует часть участка площадью 1 134,99 кв. м, а дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 14.03.2011 № 2641-з, не содержит сведений о фактическом местонахождении земельного участка данной площадью, управлением сделан вывод, что документами, определяющими границы пользования вышеуказанным земельным участком, являются договор аренды земельного участка от 14.03.2011 № 2641-з и кадастровый паспорт земельного участка, в связи с чем, по результатам административного обследования установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют документально закрепленным, тем самым в акте проверки и оспариваемом предписании установлено самовольное занятие земельного участка площадью 70,22 кв. м, путем размещения бетонного ограждения и металлических ворот, ограждения земельного участка и части капитального строения. Обществом фактически используется часть земельного участка из земель общего пользования площадью 235,9 кв. м.

Вместе с тем АО «ГТ Энерго» были направлены в адрес управления возражения на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 20.05.2019 № ГТЭ-Мск-19-00831, в которых указано, что общество является соарендатором земельного участка с кадастровым номером 22:63:020432:2 на основании дополнительного соглашения от 20.10.2016 к договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 12.04.2011 № 2641-з. Кроме того, на земельном участке установлен пропускной режим до регистрации перехода права собственности на здание ГПП и АО «ГТ Энерго» его соблюдает. Для обеспечения доступа к зданию ГПП общество обращается к ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» со списком лиц, для которых необходимо оформить пропуск. Общество, сведениями о правообладателе бетонного ограждения и металлических ворот, расположенных на землях общего пользования, не располагает.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из того, что не подтверждено совершения нарушения требований земельного законодательства со стороны именно АО «ГТ Энерго», поскольку в предписании не указаны конкретные действия, которые необходимо совершить обществу, учитывая, что оно пользуется спорным земельным участком на основании договора аренды, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований общества.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могут быть основанием для отмены или изменения судебных актов. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.01.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-5895/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий В.В. Сирина


Судьи Е.Ю. Демидова


В.В. Тихомиров