Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А09-6264/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А09-6264/2023

                                                                     20АП-2806/2024

Резолютивная часть постановления объявлена    13.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме     26.06.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Девониной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Банк Синара» на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2024 по делу № А09-6264/2023  (судья Макарченко М.П.), 



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 241029, <...>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом). Заявление должника содержало требование об утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, <...>).

Определением суда от 28.07.2023 (резолютивная часть определения от 26.07.2023) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В арбитражный суд по системе «Мой арбитр» 17.01.2024 поступило ходатайство ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы должника, а именно: дополнительно сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, денежные средства в размере 15 000 руб., необходимые для аренды жилого помещения.

Определением суда от 04.04.2024 ходатайство ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено; с даты введения процедуры реализации имущества гражданина и до ее окончания из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, за счет сумм его дохода, дополнительно сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, исключены ежемесячно денежные средства в размере                          15 000 руб., необходимые для аренды жилого помещения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Банк Синара» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом, должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества, зарегистрирован по адресу: 241029, <...>, принадлежащей родному брату.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточки от 05.03.2024, в вышеуказанной квартире площадью 44,7 кв.м. зарегистрированы:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник);

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать);

- ФИО1 07.02.1986 г.р (брат);

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брат).

В соответствии с постановлением Брянской городской администрации №1824-п от 25.05.2005 учетная норма площади на территории г. Брянска 14 кв.м. общей площади на одного члена семьи.

Таким образом, учетная норма жилья на одного человека по адресу г.Брянск, пр -кт Московский, д. 5, кв. 50 (из расчета 4 человека зарегистрированы) ниже нормы, установленной законодательством.

Как следует из материалов дела, в настоящее время должник трудоустроен в                       АО «Брянская автоколонна №1403».

Ежемесячный средний доход ФИО1 составляет 45 000 руб. (согласно справке 2-НДФЛ за 12 мес. 2023 с учетом суммы налога удержанной).

В связи с отсутствием собственного жилья и невозможностью проживания в зарегистрированном жилье, по договору аренды квартиры от 01.03.2023, подписанному с ФИО4, ФИО1 арендует однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 15 000 рублей.

Наличие у ФИО1 доходов, превышающих сумму величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и ежемесячной платы за наем жилого помещения (квартиры), подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), судебная коллегия соглашается с тем, что заявление ФИО1 об исключении ежемесячно с момента введения процедуры реализации имущества и до ее завершения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1, за счет сумм его дохода, дополнительно сверх величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, денежных средств в размере 15 000 руб., необходимых для аренды жилого помещения, является обоснованным, в связи с этим подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, АО «Банк Синара» считает обжалуемый судебный акт незаконным. Обращает внимание суда на то, что на дату принятия определения Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2024 срок действия договора аренды истек (срок аренды с 01.03.2023 по 01.03.2024), доказательств продления договора в соответствии с условиями п. 5.2 и 5.3 договора в материалы не предоставлено. Ссылается на то, что должник не представил доказательств невозможности проживания по адресу регистрации по месту пребывания и не обосновал возникновение объективных причин заключения им договора аренды квартиры от 01.03.2023 за 3,5 мес. до обращения в суд заявлением о банкротстве. Указывает на то, что должник с регистрационного учета по адресу регистрации не снят, по адресу арендуемой им квартиры не зарегистрирован, доказательств проживания должника до 01.03.2023 по иному адресу, отличному от места его регистрации материалах дела не содержится, в материалы дела должником не представлены доказательства необходимости найма жилого помещения с размером платы 15 000 руб. ежемесячно и невозможности аренды должником жилого помещения в данном районе за меньшую плату.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

ФИО1 не имеет в собственности какого-либо недвижимого имущества, зарегистрирован по адресу: 241029, <...>, принадлежащей родному брату, при этом помимо них в данном жилом помещении зарегистрированы еще два человека, в связи с чем учетная норма жилья на одного человека по указанному адресу ниже нормы, установленной законодательством.

В связи с отсутствием собственного жилья и невозможностью проживания в зарегистрированном жилье, ФИО1 арендует однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 15 000 руб.

Доказательств того, что договор найма жилого помещения расторгнут, материалы дела не содержат.

Таким образом, в целях обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) заявление должника об исключении денежных средств в размере 15 000 руб., необходимых для аренды жилого помещения, является обоснованным.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательств в обоснование своей позиции.

Несогласие лиц, участвующих в деле, с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судом норм законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в деле, не свидетельствует об ошибках, допущенных судом при рассмотрении дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2024 по делу № А09-6264/2023 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                  О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                Ю.А. Волкова

                                                                                                                           И.В. Девонина