Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-113310/2020

1302/2024-17336(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-113310/2020
08 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В., судей Балакир М.В., Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 02.08.2023, от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от

03.01.2024, от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27269/2022) Санкт-Петербургского многопрофильного природоохранного государственного унитарного предприятия «Экострой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 по делу № А56-113310/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения»

ответчик: Санкт-Петербургское многопрофильное природоохранное государственное унитарное предприятие «Экострой»

третье лицо: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского многопрофильного природоохранного государственного унитарного предприятия «Экострой» (далее - Предприятие) 8 515 659 руб. 31 коп. задолженности и 555 362 руб. 92 коп. неустойки по договору подряда от 24.05.2019 № 2019/2405.

Предприятие заявило встречный иск о взыскании с Общества 2 180 591 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 132 370 руб. 74 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами, 534 105 руб. 79 коп. неустойки, 1 829 334 руб. штрафа по договору подряда от 24.05.2019 № 2019/2405.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Решением от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу № А56-113310/2020 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Предприятия в пользу Общества взыскано 8 515 659 руб. 31 коп. задолженности, 555 362 руб. 92 коп. неустойки, 68 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 руб. судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении первоначального иска отказать и удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Предприятие ходатайствовало о назначении экспертизы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

19.06.2023 в апелляционный суд поступило экспертное заключение от 16.06.2023, в связи с чем суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.

Определением от 19.06.2023 назначен вопрос о возобновлении производства по настоящему делу.

Определением от 03.08.2023 ввиду нахождения судьи Нестерова С.А. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Нестерова С.А. на судью Балакир М.В.

Определением от 03.08.2023 суд возобновил производство по настоящему делу, поскольку обстоятельства, с наличием которых связана необходимость приостановления производства по делу отпали.

Определением от 31.08.2023 ввиду нахождения судьи Полубехиной Н.С. в очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Полубехиной Н.С. на судью Нестерова С.А.

24.01.2024 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В настоящем судебном заседание представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139–141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 по делу № А56-113310/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» (ООО «КСР»), в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны,

и Санкт-Петербургское многопрофильное природоохранное государственное унитарное предприятие «Экострой» (СПб ГУП «Экострой»), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые «Стороны»,

заключили мировое соглашение по делу № А56-113310/2020 по иску ООО «КСР» к СПб ГУП «Экострой» о взыскании долга по Договору подряда № 2019/2405 от 24.05.2019 (далее – Договор) в сумме 8 515 659 рублей 31 копейки; неустойки в размере 555 362 рублей 92 копеек; расходов по оплате госпошлины, а также по встречному иску СПб ГУП «Экострой» к ООО «КСР» о взыскании в рамках Договора неосновательного обогащения в сумме 2 180 591 рубля 56 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 370 рублей 74 копеек; неустойки в размере 534 105 рублей 79 копеек; штрафа в сумме 1 829 334 рублей; суммы госпошлины (далее – Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в целях прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления первоначального и встречного исков.

2. Стороны пришли к соглашению, что ранее выплаченная СПб ГУП «Экострой» в пользу ООО «КСР» по Договору сумма аванса в размере 11 488 002

(одиннадцати миллионов четыреста восьмидесяти восьми тысяч двух) рублей подлежит зачету в счет полной оплаты стоимости выполненных ООО «КСР» работ по Договору.

3. Стороны определили, что с момента подписания Мирового соглашения у Сторон отсутствуют взаимные претензии и требования, вытекающие из исполнения Договора; указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма ранее выплаченных в пользу ООО «КСР» денежных средств признается обоснованной и достаточной для удовлетворения всех требований ООО «КСР» к СПб ГУП «Экострой» по настоящему спору, в связи с чем ООО «КСР» отказывается от исковых требований к СПб ГУП «Экострой» в части, превышающей указанную сумму. Какие-либо неустойки по Договору не начисляются и не уплачиваются; ранее начисленные неустойки аннулируются; убытки, возникшие у Сторон в связи с исполнением Договора, возмещению не подлежат. ООО «КСР» отказывается от требований к СПб ГУП «Экострой» по первоначальному иску; СПб ГУП «Экострой» отказывается от требований к ООО «КСР» по встречному иску.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по первоначальному и встречному искам, Сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту Сторону, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. На основании настоящего Мирового соглашения, утвержденного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон и третьего лица, а также один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Стороны подтверждают, что имеют полномочия на подписание настоящего Мирового соглашения.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные строительные решения» из федерального бюджета 34 177 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Возвратить Санкт-Петербургскому многопрофильному природоохранному государственному унитарному предприятию «Экострой» из федерального бюджета 23 191 руб. государственной пошлины по иску, 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Черемошкина

Судьи М.В. Балакир

С.А. Нестеров