Решение от 22 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5486/2025
23 декабря 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Андраники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.06.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «Туйгун-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 300 000 рублей.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 15.10.2025 № б/н со сроком на три года, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Андраники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туйгун-проект» (далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 72/23 от 10.07.2023 в размере 300 000 руб., а также на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке.

Определением от 16.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до судебного заседания от ответчика поступили пояснения № б/н от 24.10.2025 с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Андраники» и ООО «Туйгун-проект» был заключен Договор № 72/23 от 10.07.2023, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по корректировке проектной-сметной документации и выполнению дополнительных инженерно-геологических изысканий для объекта №МБУ «Социально-культурный центр «Саргы туhулгэтэ» в с. Крестях Сунтарского улуса» ИГК №А12000105422QМ10001620017 и обязуется передать Заказчику проектную документацию и результаты инженерных изысканий.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по Договору (далее - «Цена Договора») определяется в соответствии с Протоколом соглашения о договорной пене и Сметой на работы и составляет 3 000 000 руб., без НДС. Цена Договора включает вознаграждение авторов проекта и использование проектной документации в соответствии с условиями п.5.5 Договора.

В соответствие с пунктом 2.2. оплата работ производится в следующем порядке:

- заказчик принимает выполненные Работы поэтапно и оплачивает в срок не более 5 рабочих дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату и подписания акта сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

- окончательная приемка выполненных работ и окончательный расчет за выполненные работы производится после предоставления Заказчику проектно-сметной документации и оплачивается в срок не более 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно пункту 2.3 договора в случае необходимости Заказчик направляет в согласующие организации на согласование проектную документацию и оплачивает счета согласующих организаций. Оплата счетов не входит в цену договора.

Как следует из пункта 3.2 договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения от Подрядчика документации, предусмотренной п.3.1 Договора, обязан направить Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ или обоснованный отказ с перечнем замечаний к проектной документации, в противном случае работы, указанные в Акте сдачи-приемки считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате. В этом случае Подрядчик имеет право подписать Акт сдачи-приемки в одностороннем порядке, что считается необходимым и достаточным для признания Сторонами Акта оформленным надлежащим образом, а работы выполненными и подлежащими оплате.

Согласно пункту 3.3 договора мотивированный отказ в приемке работы предоставляется Заказчиком Подрядчику в письменном виде за подписью лица, подписавшего Договор, либо лица, действующего по доверенности. Мотивированный отказ Заказчика должен содержать замечания о недоработках, недостатках, нарушениях, допущенных Подрядчиком при привязке проектной документации с указанием конкретных статей (частей, пунктов), действующего законодательства и нормативно-правовых документов Российской Федерации.

Как следует из пункта 4.1. договора срок выполнения работ исчисляется периодом времени: 90 рабочих дней с момента передачи Заказчиком исходно-разрешительной документации.

• внесения Заказчиком изменений в утвержденную проектную документацию или другую предварительно согласованную или утвержденную документацию, на срок установленный дополнительным соглашением, вносящим такие изменения;

• приостановки работ Подрядчиком по требованию Заказчика:

• возникновения форс-мажорных обстоятельств, на срок устранения последствий или помех возникших в связи с форс-мажором, но не превышающий 10 дней.

Согласно пункту 4.2. Подрядчик, в случаях задержки Заказчиком сроков приемки работ обусловленных п.3.2 Договора, за исключением случаев задержки сроков приемки работ, связанных с направлением Заказчиком обоснованною отказа в приемке работ с перечнем замечаний к проектной документации в соответствии со ст.328 ГК РФ, вправе приостановить исполнение своих договорных обязательств на срок такой задержки. При этом срок окончания работ продлевается на срок задержки и утверждается Сторонами путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 6.3 договора № 72/23, в случае нарушения Подрядчиком сроков привязка Проектной документации, предусмотренных разделом 4 Договора и Календарным планом (Приложение №1). Заказчик вправе потребован, а Подрядчик обязан выплатить пени в размере 0,1% от стоимости невыполненного в срок Проектной документации по Договору за каждый рабочий день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости невыполненных работ.

31.10.2023 платежным поручением № 602 от 31.10.2023 ответчику было перечислено 400 000 руб.

ООО «Туйгун-проект» была подготовлена проектная документация на объект: МБУ «Социально-культурный центр «Саргы туhулгэтэ» вс. Крестях Сунтарского улуса», получившее положительное заключение государственной экспертизы №14-1-1-3-013722-2023 от 22.03.2023 (приложено к пояснению от 24.10.2025, поступившее в суд через систему «Мой арбитр» 27.10.2025).

26.07.2023 сторонами подписан без разногласий и претензий акт № 19 от 26.07.2023 о приеме выполненных работ по корректировке проектно-сметной документации на сумму 630 000 руб.

Истец платежным поручением № 6 от 02.08.2023 перечислил на счет ответчика 630 000 руб.

В последующем в соответствии с Перечнем поручений Председателя Правительства РС(Я) №Пп-91-П1 от 22.08.2023 было принято решение о разделении проектно-сметной документации объекта: «Социально-культурный центр «Саргы Туhулгэтэ» в с. Крестях Сунтарского улуса» на этапы (2 этапа). Принятие данного решения повлекло за собой изменение первоначального задания на проектирование (№129-ЗнП от 21.12.2022), проектной документации на Объект и выполнение дополнительных инженерных изысканий, в связи с чем с ООО «Туйгун-проект» был заключен Договор № 72/23 (приложено к ходатайству от 11.09.2025, поступившее в суд через систему «Мой арбитр» 12.09.2025).

Скорректированное задание на проектирование Объекта (с учетом строительства в 2 этапа) было принято только 17.01.2024 (Дополнение № 1 №6- ЗнП от 17.01.2024 к заданию на проектирование №129-ЗнП от 21.12.2022), т.е. по истечению 191 календарного дня или 130 рабочих дней (приложено к ходатайству от 11.09.2025, поступившее в суд через систему «Мой арбитр» 12.09.2025).

21.02.2024 на основании письма за исх. № 80-02/24 ООО «Туйгун-проект» направило ООО «АНДРАНИКИ» готовую проектную документацию по Объекту.

По результатам замечаний ГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)» неоднократно вносились изменения в задание на проектирование от 21.12.2022 г. №129-ЗнП объекта МБУ «Социально-культурный центр «Саргы тyhyлгэтэ» в с. Крестях Сунтарского улуса» (изменение № 2, утвержденное письмом от 26.06.2024 №101-ЗнП, изменение, утвержденное письмом от 29.08.2024 № 147-ЗнП, дополнение №3, утвержденное письмом от 06.09.2024 № 156-ЗнП, дополнение №4, утвержденное письмом от 08.10.2024 № 174-ЗнП) (приложены к ходатайству от 11.09.2025, поступившее в суд через систему «Мой арбитр» 12.09.2025).

По результатам государственной экспертизы были получены положительные заключения по Объекту № 0003-2024 от 05.08.2024 и №14-1-1-2-061699-2024 от 21.10.2024. Впоследствии скорректированная документация была передана ООО «АНДРАНИКИ» на основании накладной № 768 от 01.06.2024 и № 771 от 13.11.2024.

Истец полагая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить договорную неустойку.

Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что просрочка выполнения работ возникла по вине истца, поскольку заказчиком скорректированное задание на проектирование Объекта (с учетом строительства в 2 этапа) было принято только 17.01.2024 (Дополнение №1 №6- ЗнП от 17.01.2024 к заданию на проектирование №129-ЗнП от 21.12.2022), т.е. по истечению 191 календарного дня или 130 рабочих дней, и в соответствии с положением пункта 4.1. договора, срок выполнения работ (90 рабочих дней) продлевается и истек только 30.05.2024.

Указал, что расчет пени по 13.11.2024 является неправомерным, так как готовая проектная документация была сдана Заказчику 21.02.2024, а получение положительного заключения государственной экспертизы не включено в объем работ Подрядчика по Договору № 72/23, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из иска, заказчик начислил подрядчику пеню за нарушение сроков выполнения работ в размере 300 000 руб. за период с 14.11.2023 по 13.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору сторонами не оспаривается.

Между тем разногласия возникли в определении даты выполнения работ, истец полагает, что работы сданы 13.11.2024 со ссылкой на накладную № 771, ответчик же полагает, что работы им сданы 21.02.2024, при направлении им в адрес заказчика проектной документации, поскольку получение положительного заключения государственной экспертизы не включено в объем работ подрядчика; а также периоде просрочки.

Проанализировав условия договору, суд установил, что действительно в обязанности подрядчика не входит получение положительного заключения государственной экспертизы, а лишь передача заказчику проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу письмом за исх. № 80-02/24 от 21.02.2024 готовую проектную документацию по Объекту, после получения которой мотивированный отказ истцом от принятии документации в адрес ответчика не поступило, вследствие чего фактическое выполнение ООО «Туйгун-проект» работ, предусмотренных договором, произведено 21.04.2024.

Как следует из пункта 4.1. договора срок выполнения работ исчисляется периодом времени: 90 рабочих дней с момента передачи Заказчиком исходно-разрешительной документации; внесения Заказчиком изменений в утвержденную проектную документацию или другую предварительно согласованную или утвержденную документацию, на срок установленный дополнительным соглашением, вносящим такие изменения.

Согласно пункту 4.2. договора Подрядчик, в случаях задержки Заказчиком сроков приемки работ обусловленных пунктом 3.2 Договора, за исключением случаев задержки сроков приемки работ, связанных с направлением Заказчиком обоснованною отказа в приемке работ с перечнем замечаний к проектной документации в соответствии со статьей 328 ГК РФ, вправе приостановить исполнение своих договорных обязательств на срок такой задержки. При этом срок окончания работ продлевается на срок задержки и утверждается Сторонами путем подписания дополнительного соглашения.

Принимая во внимание, что заказчиком скорректированное задание на проектирование объекта (с учетом строительства в 2 этапа) было принято только 17.01.2024, то предусмотренный договоров срок выполнения работ (90 рабочих дней) согласно положениям пункта 4.2. договора был продлен и истекал 30.05.2024.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответчиком срок выполнения работ не был нарушен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок выполнения работ был продлен ввиду внесения заказчиком изменений в утвержденную проектную документацию, отсутствие вины ответчика в изменении проектной документации, и отсутствие нарушений срока выполнения работ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату госпошлин при подаче иска в суд и кассационной жалобы, относятся на истца и возмещению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева