Постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А84-576/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-576/2022
28 сентября 2022 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2022 года В полном объёме постановление изготовлено 28 сентября 2022 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Зарубина А.В., судей: Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Факел-ЮГ» - ФИО2, представитель по доверенности от 17 ноября 2021 г. № 17/11/21; ФИО3 – генеральный директор;

от государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» - ФИО4, представитель по доверенности от 05 июля 2022 г. № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз», общества с ограниченной ответственностью «Факел-ЮГ» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 июля 2022 года по делу № А84-576/2022 (судья Погребняк А.С.),

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Факел-ЮГ»

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Факел-ЮГ»



к государственному унитарному предприятию города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз»

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3.960.520,12 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее - ГУП «Севастопольгаз») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Факел-ЮГ» (далее - ООО «Факел-ЮГ») о взыскании штрафа и пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в сумме 806.904,09 руб. (т. 1, л.д. 7).

ООО «Факел-ЮГ» обратилось со встречным иском к ГУП «Севастопольгаз» о взыскании долга за выполненные работы в размере 3.827.400,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05 февраля 2022 г. по 21 апреля 2022 г. – 133.120,12 руб. и далее до исполнения основного обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 15 июля 2022 г. первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Факел-ЮГ» в пользу ГУП «Севастопольгаз» взысканы пени за несвоевременное исполнение контракта – 610.534,09 руб. за период просрочки с 01 июля 2020 г. по 14 января 2022 г. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ГУП «Севастопольгаз» в пользу ООО «Факел- ЮГ» взыскан долг – 3.827.400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2022 по 31 марта 2022 г. – 89.078,81 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В результате произведенного зачета с ГУП «Севастопольгаз» в пользу ООО «Факел-ЮГ» взысканы 3.305.944,72 руб.

Не согласившись с решением суда, ГУП «Севастопольгаз» и ООО «Факел-ЮГ» подали апелляционные жалобы. ГУП «Севастопольгаз» ссылается на то, что результат работ, выполненных ООО «Факел-ЮГ», имеет потребительскую ценность, но не может быть оплачен по причине отсутствия денег. ООО «Факел-ЮГ» полагает, что суд первой инстанции использовал неверное методику при определении размера пени за нарушение сроков выполнения работ, а именно применил фиксированную ставку 8,5%, тогда как необходимо использовать изменяющиеся ставки. При верной методике расчёта пени составляют 383.314,11 руб., а не 610.534,09 руб. Кроме того, необоснованно уклонился от применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года апелляционные жалобы приняты к производству.

В судебное заседание 22 сентября 2022 года явились представители сторон, настаивали на доводах своих жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела в обжалуемой части, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В части взыскания с ГУП «Севастопольгаз» основного долга в 3.827.400,00 руб., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По смыслу вышеприведённой нормы юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании с заказчика основного долга являются: 1) факт заключения договора и его квалификация в качестве договора подряда на выполнение ПИР; 2) надлежащее исполнение договора подрядчиком (в срок, установленный договором и без замечания заказчика); 3) неисполнение заказчиком обязательства по оплате.

Как видно из материалов дела 28 декабря 2019 г. между ГУП «Севастопольгаз» (заказчиком) и ООО «Факел-Юг» (исполнителем) заключен контракт № 0400700017219000001 на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству подводящих газопроводов и реконструкции действующей системы газоснабжения (т. 1, л.д. 20). Состав, объем работ и требования к работам определены в Техническом задании (Приложение № 1, т. 1, л.д. 35). Цена контракта – 6.908.400,00 руб. (пункт 2.3. контракта). Срок выполнения работ – до 30 июня 2020 г. (пункт 4.3 договора).

Во исполнение своих обязанностей по договору ООО «Факел-Юг» передало ГУП «Севастопольгаз» проектную документацию и инженерные изыскания. В свою очередь, ГУП «Севастопольгаз» оплатил работы в размере 3.081.000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 893760 от 15 мая 2020 г., № 22787 от 29 мая 2020 г., № 175590 от 05 августа 2020 г. и № 175591 от 05 августа 2020 г. с отметками банка. Не выполнено обязательств по оплате 3.827.400 руб.



Поскольку документация принята ГУП «Севастопольгаз» и признана имеющей потребительскую ценность, но не оплачена, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о взыскании с заказчика 3.827.400,00 руб.

В части взыскания с ООО «Факел-Юг» пени за нарушение сроков выполнения работ, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно условий договора от 28 декабря 2019 г. срок выполнения работ – до 30 июня 2020 г. (пункт 4.3 договора).

Ответственность за нарушение исполнителем срока завершения работ договор не установил. Вместе с тем, в силу прямого предписания пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Цена контракта – 6.908.400,00 руб. (пункт 2.3. контракта). До истечения срока выполнения работ (до 30 июня 2020 г.) исполнитель передал работы на 3.081.000,00 руб., после наступления этой даты – на 3.827.400,00 руб.

Исходя из указанных выше сведений, а также того, что в полном объеме обязательство по выполнению работ исполнено 14 января 2022 г., расчёт пени должен быть следующим: 3 827 400,00 × 563 × 1/300 × 8.5% = 610 534,09 руб.

Ставка в 8,5% взята на момент исполнения обязательства, что соответствует требованиям Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ, а также сложившейся судебной практики (Определение Верховного Суда РФ от 04 декабря 2018 г. года № 302-ЭС18-10991).

Довод апелляционной жалобы относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции. Применение данной нормы является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного



требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 июля 2022 года по делу № А84-576/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз», общества с ограниченной ответственностью «Факел-ЮГ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А. В. Зарубин

Судьи Е. А. Баукина

О. И. Мунтян