Решение от 24 января 2023 г. по делу № А29-8603/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8603/2022
24 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Проф-Информ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 (после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – ООО «Автодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды в общей сумме 6 515 959,24 руб., в том числе: по договору аренды от 14.11.2014 № 3 - 3 184 606,98 руб. (за август 2015 года - 884 606, 98 руб., за сентябрь 2015 года - 1 150 000 руб. и за октябрь 2015 года - 1 150 000 руб.); по договору аренды от 17.06.2016 № 7 - 669 947,89 руб. за декабрь 2016 года, по договору аренды от 22.12.2016 № 8 - 2 661 404,37 руб. (за март 2017 года - 361 404, 37 руб., за апрель 2017 года - 1 150 000 руб. и май 2017 года - 1 150 000 руб.) (с учетом заявления об уточнении требований от 02.12.2022 № 859).

Исковые требования основаны на отсутствии оплат со стороны ответчика по договорам аренды. Нормативным обоснованием требований указаны положения статьей 309, 310, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс).

Ответчик в отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании, отложенном на 12.01.2023, объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 17.01.2023, после окончания которого рассмотрение дела продолжено. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уточнения от 02.12.2022.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14 ноября 2014 между ООО «Проф-Информ» (арендодатель) и ООО «Аквасервис» (арендатор) заключен договор аренды № 3 по условиям которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору (передаточный акт), для использования в производственных целях (пункт 1.1. договора).

Срок аренды устанавливается сторонами с 14 ноября 2014 года по 31 октября 2015 года (пункт 3.1. договора).

Арендная плата установлена в размере 1150000 рублей за все арендуемое имущество в месяц с оплатой не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (раздел 4 договора).

По данным истца ответчиком частично оплачен счет №18 от 1 августа 2015г. (заявлено о наличии долга в размере 884 606, 98 руб.), №19 от 1 сентября 2015г. (на сумму 1 150 000 руб.) и №20 от 1 октября 2015 г. (на сумму 1 150 000 руб.). Суммы по указанным счетам подтверждены подписанными ответчиком актами по аренде имущества по договору аренды от 14.11.2015.

17 июня 2016 года между ООО «Проф-Информ» (арендодатель) и ООО «Аквасервис» (арендатор) заключен договор аренды № 7, по условиям которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору (передаточный акт) для использования в производственных целях (пункт 1.1. договора).

Срок аренды устанавливается сторонами с 28 октября 2016 года по 16 октября 2017 года (пункт 3.1. договора).

Арендная плата установлена в размере 1150000 рублей за все арендуемое имущество в месяц с оплатой не позднее 20 дней со дня выставления счета-фактуры.

По данным истца ответчиком не полностью оплачен счет №56 от 31 декабря 2016г. (заявлено о наличии долга в размере 669 947,89 руб.).

Кроме того, 22 декабря 2016 года между ООО «Проф-Информ» (арендодатель) и ООО «Аквасервис» (арендатор) заключен договор аренды № 8, по условиям которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору (передаточный акт), для использования в производственных целях (пункт 1.1. договора).

Срок аренды устанавливается сторонами с 01 января 2017 года по 26 октября 2017 года (пункт 3.1. договора).

Арендная плата установлена в размере 1150000 рублей за все арендуемое имущество в месяц с оплатой не позднее 10 дней со дня выставления счета-фактуры.


По данным истца ответчиком частично оплачен счет №29 от 31 марта 2017г. (заявлено о наличии долга в размере 361 404, 37 руб.), №30 от 30 апреля 2017г. (на сумму 1 150 000 руб.) и №31 от 31 мая 2017 г. (на сумму 1 150 000 руб.). Суммы по указанным счетам подтверждены подписанными ответчиком актами по аренде имущества по договору аренды №8 от 22.12.2016.

10 июля 2017 года между ООО «Горно-рудная компания» (займодавец, кредитор) и ООО «Проф-Информ» (заемщик, должник) заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств заемщика (должника) перед займодавцем (кредитором) по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа № 20/13 от 10 октября 2015 года в следующем размере: задолженность по основному долгу в сумме 20 902 000 руб. 00 коп. и 2 279 848 руб. 26 коп. – процентов за пользование займом (рассчитанных по состоянию на 10.07.2017), путем предоставления заемщиком (должником) займодавцу (кредитору) отступного на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим соглашением. Общая сумма прекращенных обязательств заемщика (должника) перед займодавцем (кредитором) составляет 23 181 848 руб. 26 коп. (пункт 1.1. соглашения).

В качестве отступного займодавцу (кредитору) передаются права требования оплаты арендной платы по следующим договорам аренды, заключенным между ООО «Проф-Информ» (арендодатель) и ООО «Аквасервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (арендатор):

- по договору аренды № 559 от 01.12.2016 на сумму 270 000,00 руб.;

- по договору аренды № 6 от 01.11.2015 на сумму 1 613 862,18 руб.;

- по договору аренды № 8 от 22.12.2016 на сумму 5 750 000,00 руб.;

- по договору аренды № 7 от 17.06.2016 на сумму 2 448 387,09 руб.;

- по договору аренды № 4 от 30.12.2014 на сумму 1 250 829,66 руб.;

- по договору аренды № 3 от 14.11.2014 на сумму 11 850 102,16 руб.

Общая сумма передаваемых прав требования оплаты арендной платы по договорам аренды по состоянию на 01.06.2017 составляет 23 183 181 руб. 09 коп. Передаваемые права требования подтверждаются вышеуказанными договорами аренды и актом сверки по ним, по состоянию на 01.06.2017 (пункт 1.2. соглашения).

Порядок расчетов согласован в разделе 2 соглашения об отступном.

Порядок передачи отступного согласован в разделе 3 соглашения об отступном.

Решением №04-2021 единственного участника ООО «Горно-рудная компания» от 10 июня 2021 года данное общество реорганизовано в форме присоединения к ООО «Автодор».

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

По расчету истца, с учетом уточнения, сумма задолженности составила 6 515 959 руб. 24 коп.

Претензионным письмом от 11.05.2022 № 328 ООО «Автодор» сообщило ООО «Аквасервис» о наличии задолженности с требованием о ее погашении.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Вместе с тем, в силу статей 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

В соответствии со статьей 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности,

в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно

как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пункту 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Кодекса).

Пункт 2 статьи 206 Кодекса введен в действие Закона № 42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015.

В пункте 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ определено, что положения Кодекса (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до

дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и

обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального

закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 83 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ

редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров, вытекающих из названных договоров, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Кодекса).

Названное разъяснение, основанное, прежде всего, на пункте 2 статьи 422 Кодекса, направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции Кодекса. Вместе с тем, применительно к регулированию исковой

давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны.

Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного до 01.06.2015 договора долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Закона № 42-ФЗ, однако, уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 206 Кодекса.

Данная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 № 305-ЭС18-8747.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены соглашения об отступном от 13.07.2017 с дополнительными соглашениями к нему от 18.09.2018, от 30.01.2019, от 31.01.2019, от 27.05.2019, от 14.04.2020; соглашение об отступном от 13.10.2017 с дополнительными соглашениями к нему от 19.12.2018, от 14.04.2020; соглашение об отступном от 12.03.2018 с дополнительными соглашениями к нему от 26.04.2019, от 14.04.2020; соглашение об отступном от 05.10.2018 с дополнительным соглашением к нему от 14.04.2020; соглашения об отступном от 14.04.2020, от 12.05.2020, от 10.11.2020, от 09.12.2020, от 12.02.2021, заключенные между ООО «Аквасервис» (должник) и ООО «Горно-рудная компания» (правопредшественник истца, кредитор). Данные соглашения об отступном содержат указание на соглашение об отступном от 10.07.2017.

При таких обстоятельствах, ответчик, подписывая соглашения об отступном и дополнительные соглашения к нему, в том числе в период, не превышающий трехлетний срок доя обращения истца с иском в суд, признает задолженность перед истцом, то есть оба обстоятельства имели место уже после вступления в силу Закона № 42-ФЗ, к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 206 Кодекса.

В такой ситуации должник, добровольно признавший долг письменно после введения в действие Закона № 42-ФЗ, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что пункт 2 статьи 206 Кодекса не применяется к такому признанию (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Таким образом, подписание данных соглашений ответчиком свидетельствует о признании долга и означает, что течение срока с этого момента течет заново.

В связи, с этим срок исковой давности не пропущен.

Наличие долга ответчик не оспаривает.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе акт сверки суд пришел к выводу, что его содержание однозначно свидетельствует о совершении ответчиком действий по письменному признанию долга перед истцом.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6515959 руб. 24 коп. долга и 55580 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Т.Ф. Изъюрова