Резолютивная часть решения от 7 ноября 2017 г. по делу № А51-16982/2017

22/2017-181509(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16982/2017
г. Владивосток
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 03 ноября 2017 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 ноября 2017 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.08.2015)

к акционерному обществу «Региональная страховая компания «СТЕРХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.05.2005)

о взыскании 37 150 рублей

третье лицо публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.1992)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному обществу «Региональная страховая компания «СТЕРХ» (далее – ответчик) о взыскании 27 150 рублей страхового возмещения, 6 500 рублей расходов на изготовление экспертного заключения, 2 000 рублей расходов на подготовку досудебной претензии, 1 000 рублей расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 500 рублей расходов за услуги курьера, а также 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 17.07.2017 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В порядке статьи 51 АПК РФ судом к участию в деле привлечено публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Определением суда от 11.09.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 18.10.2017 взысканы с акционерного общества «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» 1 000 рублей расходов на аварийного комиссара, 403 рублей 50 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, 53 рублей 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Во взыскании 27 150 рублей страхового возмещения, 6 500 рублей расходов на изготовление экспертного заключения отказано.

Вместе с тем при принятии решения по данному делу, судом не разрешен вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика 2 000 рублей расходов на подготовку досудебной претензии, 500 рублей

расходов за услуги курьера, в связи с чем в порядке статьи 178 АПК РФ в судебное заседание был назначен вопрос о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

В соответствии со статьями, 156, 178 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ
резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено о взыскании с ответчика 2 000 рублей расходов на подготовку досудебной претензии, 500 рублей расходов за услуги курьера.

Согласно пункту 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Также при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2 000 рублей расходов за подготовку досудебной претензии, в том числе с требованием о выплате расходов на аварийного комиссара, 500 рублей расходов за услуги курьера при направлении заявления о выплате страхового возмещения, включая расходы аварийного комиссара.

Также после подачи заявления о выплате страхового возмещения ответчиком частично компенсирована истцу стоимость восстановительного ремонта.

Поскольку исковые требования о взыскании расходов за услуги аварийного комиссара удовлетворены судом, расходы за подготовку

досудебной претензии и расходов за услуги курьера при направлении заявления о выплате страхового возмещения обусловлены наступлением страхового случая, необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, подтверждены документально (платежные поручения № 1789 от 19.06.2017, № 1196 от 16.05.2017) и входят в страховую сумму и не превышают установленный лимит, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 009 рублей 50 копеек, подтвержденные документально (договор от 03.07.2017 на оказание юридических услуг по настоящему делу, платежное поручение № 2053 от 06.07.2017). Оснований для снижения указанной сумы судебных расходов, суд, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25.02.2016 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание характер и объём выполненных представителем работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения дела, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в арбитражный суд в размере 134 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 , 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иншур Консалт» 2 000 (две тысячи) рублей расходов на подготовку досудебной претензии, 500 (пятьсот) рублей расходов за услуги курьера, 1 009 (одна тысяча девять) рублей 50 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, 134 (сто тридцать четыре) рублей 60 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В. Зайцева