Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А74-12644/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12644/2019
05 декабря 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Фармация – аптека № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 110 775 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – директора ФИО2; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.11.2019.

Муниципальное унитарное предприятие «Фармация – аптека № 5» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 110 775 рублей долга по договору от 01.02.2018 № 2 за сентябрь 2019 года.

До судебного заседания от ответчика 28.11.2019 поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, от истца 06.11.2019 поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению

В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, представил на обозрение суда оригинал акта от 30.09.2019 № 343.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление о признании исковых требований, пояснил, что задолженность не оплачена.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (Пункт отпуска) и ответчиком (Учреждение) 01.02.2018 заключён договор № 2 об оказании услуг по бесплатному отпуску продукции гражданам по рецептурным бланкам врачей от имени и по поручению Министерства здравоохранения Республики Хакасия по следующим программам: Региональное лекарственное обеспечение, Федеральное лекарственное обеспечение, высокозатратные нозологии (пункты 2.1, 2.3 договора).

Срок действия договора с учётом дополнительного соглашения от 01.04.2019 определён сторонами с 01.02.2018 до 30.09.2019. Сумма вознаграждения Пункта отпуска за обслуживание одного рецепта составляет 35 рублей, в том числе НДС (пункт 6.3 договора) и уплачивается не ранее 7 дней с момента получения Учреждением от Пункта отпуска подписанного уведомления о количестве акцептованных рецептов, основанием выплаты является акт оказания услуг и счёт-фактура (пункт 6.5 договора).

В подтверждение факта оказания услуг в сентябре 2019 года между сторонами подписан акт от 30.09.2019 № 343 на общую сумму 110 775 рублей. Каких либо замечаний Учреждения по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанном документе не зафиксировано.

Ответчик, в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 14.10.2019 ответчику претензию от 11.10.2019 № 127 об уплате задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 01.02.2018 № 2 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ по контракту, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 4323 рубля, уплачена истцом в установленном размере и порядке платёжным поручением от 25.10.2019 № 1325.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3026 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1297 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу муниципального унитарного предприятия «Фармация – аптека № 5» 110 775 (сто десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей долга, а также 1297 (одну тысячу двести девяносто семь) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 25.10.2019 № 1325.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Фармация – аптека № 5» из федерального бюджета 3026 (три тысячи двадцать шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 25.10.2019 № 1325.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач