Резолютивная часть решения от 17 августа 2025 г. по делу № А53-4043/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону «18» августа 2025 г. Дело № А53-4043/25

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции)

дело по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» ИНН <***>, ОГРН <***> и публичного акционерного общества «Мегафон» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***>

об оспаривании ненормативного акта (пунктов 1, 3 решения от 26.11.2024 по делу № 061/05/18-1339/24), о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 061/04/14.3-4562/2024 от 23.01.2024

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Т2 Мобайл» ИНН <***>, ОГРН <***>, ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 201, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «Мегафон» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований удовлетворить, принять уточнения.

Признать незаконными пункты 1 и 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 26.11.2024 по делу № 061/05/18- 1339/2024 в части признания ПАО «Ростелеком» ИНН <***>, ОГРН <***> и ПАО «Мегафон» ИНН <***>, ОГРН <***> нарушившими требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и в части передачи материалов дела в отношении ПАО «Ростелеком» ИНН <***>, ОГРН <***> уполномоченному должностному лицу Ростовского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать незаконным и отменить Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении № 061/04/14.3-4562/2024 от 23.01.2024 о привлечении ПАО «Мегафон» ИНН <***>, ОГРН <***> к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 000 руб.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 50 000 руб.

Решение суда по настоящему делу в части оспаривания ненормативного правового акта вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, в части оспаривания постановления по делу об административном правонарушении по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу в части оспаривания ненормативного правового акта может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а в части оспаривания постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Паутова