Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № А42-2189/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2189/2024
24 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Путяковой В.П.,


при участии: 

от ООО «Север Строй»: представителя ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 посредством системы веб-конференция;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37612/2024) общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2024 по делу № А42-2189/2024 (судья Алексина Н.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» об исправлении арифметической ошибки в исполнительном листе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная Компания Севера» (далее – ООО «ИКС») 19.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее – ООО «Север Строй») 11 914 938 руб. 89 коп., в том числе 11 154 366 руб. 50 коп. задолженности и 760 572 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 31.05.2024, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда первой инстанции от 10.06.2024 требования ООО «ИКС» удовлетворены. С ООО «Север Строй» в пользу ООО «ИКС» взыскано 11 914 938 руб. 89 коп. и 82 575 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, ООО «ИКС» из средств федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 14 руб.

15.07.2024 от сторон суд первой инстанции поступили заявления об утверждении мирового соглашения по делу № А42-2189/2024 на стадии исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2024.

Определением от 19.08.2024 суд первой инстанции утвердил заключенное сторонами мировое соглашение по делу № А42-2189/2024.

На основании указанного судебного акта ООО «ИКС» 05.09.2024 выдан исполнительный лист серии ФС № 047687290.

01.10.2024 ООО «Север Строй» заявил об исправлении арифметической ошибки в указанном исполнительном листе по делу № А42- 2189/2024, сославшись на частичную оплату задолженности.

Определением суда первой инстанции от 08.10.2024 в удовлетворении заявления ООО «Север Строй» отказано.

ООО «Север Строй», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 08.10.2024 по делу № А42-2189/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление об исправлении арифметической ошибки удовлетворить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, при выдаче исполнительного листа судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка; с учетом того, что итоговым судебным актом по делу является определение об утверждении мирового соглашения, исполнительный лист подлежал выдаче на сумму неисполненного обязательства по мировому соглашению в размере 3 154 366 руб. 50 коп.

До начала судебного заседания от ООО «Север Строй» поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством системы веб-конференция, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено.

В судебном заседании представитель ООО «Север Строй» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущность института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок заключается в изменении решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

В рассматриваемом случае ООО «Север Строй» заявило об исправлении арифметической ошибки в указанном исполнительном листе серии ФС № 047687290 по делу № А42-2189/2024, сославшись на частичную оплату задолженности.

Однако инструкция по делопроизводству в арбитражных судах и АПК РФ не предусматривают возможность внесения судом исправления опечаток (описок) в исполнительный лист.

Более того, как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, текст резолютивной части определения, внесенный в бланк исполнительного листа серии ФС № 047687290, соответствует определению суда от 19.08.2024 по настоящему делу.

Указанное определение вынесено в соответствии с заключенным сторонами мировым соглашением, каких-либо описок, опечаток либо арифметических ошибок не содержит.

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для исправления заявленной арифметической ошибки не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО «Север Строй» судом первой инстанции обоснованно отказано.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Бармина