Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А51-27875/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27875/2017
г. Владивосток
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о предоставлении документов

со встречным иском об обязании ФИО2 о предоставлении документов,

третье лицо: ФИО3,

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО4 по доверенности от 04.10.2017, паспорт,

от ответчика (по первоначальному иску): не явился, извещен,

от ФИО3: не явился извещен,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» (далее - общество) предоставить документы, поименованные в перечне искового заявления.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 уточнил исковые требования и просил обязать общество предоставить справку об оплате ФИО2 доли в размере 15% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» в полном объеме, выписку из списка участников ООО «Кировская электросеть» с указанием сведений о ФИО2 как об участнике ООО «Кировская электросеть» с указанием принадлежащей ФИО2 15% доли в уставном капитале общества.

Данные уточнения приняты судом в судебном заседании 02.04.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Общество, в свою очередь, заявило встречные исковые требования об обязании ФИО2 как единоличного исполнительного органа предоставить документы о деятельности общества по перечню.

Встречное исковое заявление общества принято судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском определением от 05.02.2018.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, от общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможность участия в заседании представителя общества.


От общества через канцелярию суда поступили уточнения встречных исковых требований, согласно которым общество просило обязать ФИО2 предоставить следующие документы:

первичные документы, подтверждающие оплату уставного капитала при учреждении общества (передаточный акт от 19.10.2006), первичные документы об оплате доли ФИО2, первичные документы об оплате доли ФИО5, первичные документы об оплате доли ФИО6

Данные уточнения встречных исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 25.10.2006 года.

Учредителями общества являются: ФИО6 с долей 25% уставного капитала, ФИО2 с долей 15% уставного капитала, ФИО7 с долей 10% уставного капитала, ФИО8 с долей 35% уставного капитала. 15% уставного капитала принадлежит обществу.

07.11.2017 ФИО2 обратился в адрес общества с требование в трехдневный срок предоставить, в том числе, справку об оплате ФИО2 доли в размере 15% уставного капитала общества в полном объеме, выписку из списка участников ООО «Кировская электросеть» с указанием сведений о ФИО2 как об участнике ООО «Кировская электросеть» с указанием принадлежащей ФИО2, 15% доли в уставном капитале общества.

Вместе с тем, общество запрашиваемые истцом документы не предоставило.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от предоставления копий запрашиваемых документов, истец обратился в суд с рассматриваемыми первоначальными требованиями.

В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 114) споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо № 144) участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлен перечень документов, которые обязано хранить общество. При этом указанный перечень не является закрытым. Документы, к которым общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ, указаны в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Так общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи. В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление, и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Право участников хозяйственного товарищества или общества получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке установлено пунктом 1 статьи 67 ГК РФ.

Согласно разъяснениям пункта 1 информационного письма № 144 судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале

В пункте 17 информационного письма № 144 разъяснено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Поскольку ФИО2, как участник ООО "Кировская электросеть", вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество по его требованию обязано предоставить копии документов о деятельности общества.

В рассматриваемом случае ФИО2, реализуя указанные выше права участника общества, обратился с письмом от 07.11.2017 к ответчику с запросом о предоставлении документов о хозяйственной деятельности общества, в том числе справки, подтверждающей оплату ФИО2 доли в уставном капитале общества и выписки из списка участников общества с указанием сведений о ФИО2 как об участнике общества, однако требование истца по первоначальному иску в части предоставления справки и выписки в добровольном порядке обществом удовлетворено не было.

Общество, возражая против исковых требований ФИО2, указало, что факт участия ФИО2 в уставном капитале общества с долей в размере 15% обществом не оспаривается, указанный факт не является предметом спора. В связи с тем, что самим ФИО2 не представлено доказательства оплаты долей в уставном капитале, такую информацию общество предоставить не может.

В материалы дела представлено письмо Врио нотариуса Владивостокского городского округа ФИО9, адресованное истцу, с указанием перечня документов, необходимых для совершения сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, в том числе доказательства оплаты доли и выписка из списка участников общества с указанием сведений об участнике, отчуждающем долю.

Поскольку истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о планировании продажи доли, интерес истца в получении справки, подтверждающей оплату доли в уставном капитале общества и выписка из списка участников общества с указанием сведений об участнике носит правомерный характер, требования истца связаны с реализацией его законных прав на отчуждение доли в уставном капитале общества.

При этом Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит запрета на предоставление участнику общества документов, которые общество не ведет, но которые необходимы участнику общества для реализации им своего права на отчуждение доли при наличии в обществе корпоративного конфликта.

При этом доводы ответчика о неисполнении ФИО2 как участником общества обязанности по оплате принадлежащей ему доли в уставном капитале общества судом отклоняются в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2 как участник общества принимал участие в собраниях участников общества, принимал решения по вопросам повестки дня, что подтверждается протоколами собраний, остальные участники и само общество признавали ФИО2 участником. В отношении участника общества ФИО2 в связи с неоплатой им доли в уставном капитале общества не применялись какие-либо негативные правовые последствия. Решения о перераспределении доли ФИО2 в связи с ее неоплатой не принималось.

При таких обстоятельствах суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования общества к ФИО2 об обязании предоставить первичные документы об оплате долей в обществе при учреждении общества, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, документы, касающиеся деятельности общества, должны быть переданы ответчиком по встречному иску обществу в лице нового директора.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства представляют лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Реализация данного права осуществляется по волеизъявлению лица, которое несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм с учетом позиции сторон установлено бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору, согласно которому истец по встречному должен представить доказательства того, что спорные документы находились и/или должны были находиться у ответчика в период исполнения им полномочий директора общества и не переданы последнему, а ответчик - доказать передачу указанных документов новому директору общества.

Вместе с тем, принимая во внимание установление судом при рассмотрении первоначальных исковых требований ФИО2 факта отсутствия у него доказательств оплаты долей в уставном капитале общества, суд считает, что у последнего отсутствует обязанность по передаче указанных документов обществу.

Кроме того, согласно предоставленной в дело от нотариуса ФИО10 копии списка участников общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть», подписанной врио директора общества ФИО11, представлены сведения об оплате доли всеми участниками общества ФИО6, ФИО11, ФИО2, ФИО7, что свидетельствует о наличии истребуемых по встречному иску сведений у общества.

В связи с изложенным удовлетворение первоначальных требований ФИО2 в связи с установлением факта отсутствия таких документов у последнего влечет отказ в удовлетворении требований общества, поскольку требования являются взаимоисключающими.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ в соответствии с результатом рассмотрения первоначального и встречного исков.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>,

справку об оплате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, доли в размере 15% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» в полном объеме

и выписку из списка участников общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» с указанием сведений о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, как об участнике общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» с указанием принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 15% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть».

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская электросеть» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 6000 (шесть тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья А.А. Хижинский