Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-123620/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-123620/23-96-870

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 02.08.2023 Мотивированное решение вынесено 12.09.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСТИНИЦА "КОМЕТА" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 119454, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, 16, ОГРН: 1127746677387, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 7729717920, КПП: 772901001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСКО ТЕХНОЛОДЖИ" 344019, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, ЗАКРУТКИНА УЛИЦА, ДОМ 61, КОМНАТА 29, ОГРН: 1176196019120, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: 6161081361, КПП: 616701001 о взыскании 341 718,43 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСТИНИЦА "КОМЕТА" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСКО ТЕХНОЛОДЖИ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

1. Взыскать с Ответчика ООО «ЕСКО Технолоджи» (ОГРН 1176196019120, ИНН 6161081361) в пользу Истца ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» (ОГРН 1127746677387, ИНН 7729717920) сумму неосновательного обогащения по Контракту от 01.12.2020 № ЭА/2020-27 на выполнение работ по капитальному ремонту номерного фонда и коридора 14 этажа здания ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» в 2022 году в размере 331 675 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек.

2. Взыскать с Ответчика ООО «ЕСКО Технолоджи» в пользу Истца ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом от 01.12.2020 № ЭА/2020-27, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Ответчика ООО «ЕСКО Технолоджи» в пользу Истца ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 5 043 (Пять тысяч сорок три) рубля 28 копеек.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства.

01.12.2020 между Федеральным государственным казенным учреждением «Гостиница «Комета» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1127746677387, ИНН 7729717920, далее – Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСКО Технолоджи» (ОГРН 1176196019120, ИНН 6161081361, далее – Подрядчик, Ответчик) был заключен Контракт № ЭА/2020-27 на выполнение работ по капитальному ремонту номерного фонда и коридора 14 этажа здания ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» в 2022 году (далее – Контракт).

Согласно п.п. 1.1. и п.п. 1.2. статьи 1 Контракта Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту номерного фонда и коридора 14 этажа здания ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 16 в 2022 году (далее – Работы), в соответствии с условиями Контракта, в том числе с Техническим заданием (Приложением № 1 к Контракту, далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.п. 2.1. статьи 2 Контракта и Дополнительным соглашением № 2 от 07.09.2022 к Контракту Цена Контракта составляет 7 073 777,22 руб. (Семь миллионов семьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки, в том числе НДС 20% - 1 178 962, 35 руб. (далее - Цена Контракта).

Согласно п.п. 2.3. статьи 2 Контракта, Цена Контракта включает в себя стоимость Работ, стоимость материалов и оборудования, необходимых для обеспечения производства Работ, командировочные расходы, стоимость топливно-энергетических ресурсов и воды, используемых для производства Работ, стоимость гарантийных обязательств, расходы на оформление необходимых документов, в том числе исполнительной документации, расходы на перевозку, доставку, выгрузку, установку и перемещение материалов и оборудования используемых для выполнения Работ, прибыль Подрядчика, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с п.п. 2.9. статьи 2 Контракта, Заказчик не производит возмещение дополнительных расходов, возникших у Подрядчика в связи с удорожанием выполняемых Работ.

Согласно п.п. 2.12. статьи 2 Контракта Заказчик производит оплату по Контракту с учетом Графика производства работ и фактически выполненных Подрядчиком Работ после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) на основании полученного счета на оплату.

В соответствии с п.п. 2.13. статьи 2 Контракта оплата по Контракту производится в размере стоимости выполненной Работы по факту их выполнения. Для оплаты Подрядчик представляет Заказчику следующие документы:

- оригинал счета Подрядчика; - журнал учета выполненных работ (форма КС-6а); - акт приемки выполненных работ (форма КС-2); - справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); - акт освидетельствования скрытых работ;

- сертификаты соответствия на использованные при выполнении работ материалы и изделия, подлежащие обязательной сертификации;

- исполнительную документацию (исполнительные чертежи) с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с Заказчиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за выполнение работ.

Согласно п.п. 3.5. статьи 3 Контракта Подрядчик несет ответственность за качество используемых материалов и оборудования, а также качество Работ, выполняемых в соответствии с Контрактом.

В соответствии с п.п. 5.1.1. статьи 5 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно п.п. 5.4.2. и 5.4.3. статьи 5 Контракта, Подрядчик обязался обеспечить своевременное и надлежащее выполнение Работ по Контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией.

В соответствии п.п. 5.4.6. статьи 5 Контракта Подрядчик обязался обеспечить Работы материальными ресурсами и оборудованием, необходимыми для исполнения Контракта, в объеме, определенном Приложением № 1 (Техническое задание), к настоящему Контракту. Подрядчик несет ответственность за соответствие поставляемых им материалов и оборудования государственным стандартам и техническим условиям.

Согласно п.п. 5.4.12. статьи 5 Контракта Подрядчик обязан в случае, если выявленные недостатки (дефекты) Работ причинили убытки Заказчику, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5.4.13. статьи 5 Контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил.

Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за допущенные отступления от проектной документации и рабочей документации.

Согласно п.п. 5.4.18. статьи 5 Контракта Подрядчик обязан возместить Заказчику убытки, причиненные Подрядчиком и возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.п. 7.14. статьи 7 Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения Работ не в полном объеме, нарушений по оплате в связи с неправильным применением расценок, коэффициентов, расчетов, и/или завышения их стоимости Подрядчик обязан вернуть Заказчику излишне уплаченные денежные средства в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения уведомления, с приложением копии акта проверки контрольного органа, путем перечисления денежных средств на счет Заказчика, указанный в уведомлении.

Согласно п.п. 7.15. и 7.17. статьи 7 Контракта общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. Уплата штрафа не освобождает Подрядчика от исполнения своих обязательств по Контракту.

В соответствии с п.п. 7.19. статьи 7 Контракта Стороны несут ответственность за достоверность и соответствие законодательству Российской Федерации сведений, указанных в предоставленных друг другу документах.

Согласно п.п. 11.7. и 11.8. статьи 11 Контракта неполучение ответа на претензию, либо получение ответа, не удовлетворяющего требования заявителя, дает ему право обратиться в Арбитражный суд города Москвы для разрешения спора по существу. В случае невыполнения Сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по настоящему Контракту разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с п.п. 12.1. статьи 12 Контракта, срок его действия - не позднее 31.12.2022.

Согласно п. 12 Технического задания требованиями к функциональным и качественным характеристикам выполняемых работ, применяемым материалам и оборудованию является выполнение подрядных работ согласно локальной смете (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Технического задания (далее – Локальная смета). Качество работ, а также используемых материалов (изделий и оборудования) должно соответствовать требованиям, действующему на момент исполнения контракта законодательству, нормативно-технической и методической документации (ГОСТ, СНиП, СанПиН и др.) (п.п. 12.1.). Работы выполняются в полном соответствии с локальной сметой (приложение № 1) и условиями Технического задания (12.2.). Сметная документация является обоснованием начальной (максимальной) цены контракта (12.5).

В соответствии с п. 15. Технического задания результат выполненной работы должен в момент передачи Заказчику соответствовать требованиям, указанными в Контракте, в т. ч. и в пределах гарантийного срока на выполненные работы.

Согласно условиям Контракта, Технического задания и Локальной сметы по выполнении Работ Подрядчиком Сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3): № 1 и 2 от 06.04.2022 на сумму 1 072 339,73 руб. и 82 369,01 руб. (всего 1 154 708,74 руб.); № 3 от 23.05.2022 на сумму 795 586,43 руб.; № 5 от 30.06.2022 на сумму 1 407 586,15 руб.; № 7 от 25.07.2022 на сумму 1 412 662,39 руб.; № 8 от 06.10.2022 на сумму 1 971 837,42 руб.

Также Сторонами подписаны Акты о принятии указанных работ на указанные суммы: № 8 от 23.05.2022; № 9 от 30.06.2022.

Данные работы на основании Счетов на оплату и Счетов-фактур № 3 от 06.04.2022; № 8 от 23.05.2022; № 9 от 30.06.2022; № 13 от 25.07.2022; № 19 от 06.10.2022, были оплачены Заказчиком в полном объеме платежными поручениями № 335163 о 26.04.2022 на сумму 1 072 339,73 руб.; № 528887 от 27.04.2022 на сумму 82 369,01 руб.; № 29192 от 07.06.2022 на сумму 795 586,43 руб.; № 252513 от 21.07.2022 на сумму 1 407 586,15 руб.; № 545177 от 18.08.2022 на сумму 1 412 662,39 руб.; № 251527 от 27.10.2022 на сумму 1 971 837,42 руб.

На основании Предписания Министерства внутренних дел Российской Федерации на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности П-149 ото 28.12.2022 Контрольно-ревизионным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» за период с 01.03.2021 по 01.01.2023, результаты которой отражены в Акте от 14.02.2023.

В п.п. 17.2 Акта от 14.02.2023 отражены установленные в результате произведенной в рамках ревизии выборочной проверки использования средств на производство строительных и ремонтных работ, факты нарушений, допущенных Подрядчиком ООО «ЕСКО Технолоджи» при исполнении Контракта от 01.12.2020 № ЭА/2020-27 в части выполнения работ, отраженных в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2): № 1 от 06.04.2022; № 3 от 23.05.2022; № 5 от 30.06.2022; № 7 от 25.07.2022; № 8 от 06.10.2022.

Так, в нарушение требований п. 12 приказа Минстроя России № 421/пр принятые и оплаченные по расценке ФЕР13-06-003-01 «Очистка поверхности щетками» фактически соответствовали расценке ФЕРр62-41-1 «Очистка вручную поверхности фасадов от перхлоровиниловых и масляных красок с земли и лесов» с меньшей стоимостью, а принятые и оплаченные по расценке ФЕР11-01-037-06 «Устройство покрытий: из готовых ковров на комнату на клее «Бустилиат» фактически соответствовали расценке ФЕР11-01-037-05 «Устройство покрытий: из готовых ковров насухо на комнату» с меньшей стоимостью.

В нарушение требований п. 3.8. и 6 приказа Минстроя России № 519/пр от 04.09.2019 «Методические рекомендации по применению федеральных расценок на строительные, специальные строительные, ремонтно-строительные, монтаж оборудования и пусконаладочные работы» при выполнении работ по третьей шпатлевке потолков необоснованно завышен расход шпатлевки, а при выполнении ремонтно-строительных работ дополнительно оплачены работы по очистке помещений от строительного мусора.

В результате указанных нарушений Подрядчику ООО «ЕСКО Технолоджи» излишне оплачены Заказчиком ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» необоснованно принятые по Контракту работы на общую сумму 331 675 (Триста тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 15 копеек, что подтверждено Расчетом невыполненных работ и недостатков от 30.01.2023 ревизора КРУ МВД России Курбижекова А.В.

В соответствии с пунктом 7.14 статьи 7 Контракта, в адрес ООО «ЕСКО Технолоджи» направлена Претензия ФГКУ «Гостиница «Комета» МВД России» от 08.02.2023 № 31 о возврате Заказчику в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии денежных средств, излишне уплаченных в связи установленными уполномоченными контрольными органами фактами выполнения Работ не в полном объеме, нарушений по оплате в связи с неправильным применением расценок, коэффициентов, расчетов, и/или завышения их стоимости, на сумму 331 675,15 руб. К претензии приложена копия Расчета невыполненных работ и недостатков от 30.01.2023.

10.02.2023 получен ответ ООО «ЕСКО Технолоджи» № 09-02/2023 о несогласии с претензией и необоснованности требования о возврате указанной в претензии суммы денежных средств. Таким образом, возможности досудебного урегулирования спора о взыскании указанной суммы, исчерпаны.

Сумма задолженности ООО «ЕСКО Технолоджи» в соответствии с пунктом 7.14 статьи 7 Контракта составляет 331 675,15 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие

установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Пунктом 2.1. определена Цена Контракта, которая составляет 6 587 302 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч триста два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 097 883 (Один миллион девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Федерального закона.

Дополнительным соглашением № 2 к муниципальному контракту № ЭА/2020-27 стоимость была изменена и установлена в размере 7 073 777, 22 руб.

В соответствии с п. 2.3. Цена Контракта, указанная в п. 2.1., включает в себя стоимость Работ, стоимость материалов и оборудования, необходимых для обеспечения производства Работ, командировочные расходы, стоимость топливно-энергетических ресурсов и воды, используемых для производства Работ, стоимость гарантийных обязательств, расходы на оформление необходимых документов и иное.

Разделом 4 контракта предусмотрен порядок приемки Заказчиком выполненных Подрядчиком работ - Заказчик не позднее 15 (пятнадцати) дней со дня получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.1 Контракта рассматривает результаты выполненных Работ на предмет соответствия их объема, качества, требованиям, изложенным в Контракте, Техническом задании, осуществляет приемку выполненных Работ и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2).

Заказчиком, представителем строительного контроля результаты выполненных Работ на предмет соответствия их объема, качества, требованиям, изложенным в Контракте, Техническом задании, были приняты в полном объеме без замечаний. Акты по форме КС-2, КС-3 подписаны Сторонами без замечаний, что подтверждает надлежащее выполнение Подрядчиком своих обязательств в рамках контракта. Акты приемки услуги по контракту от 01.12.2020 года прошли экспертизу на предмет соответствия условиям договора и отсутствия недостатков, а также подтверждают, что работы выполнены Подрядчиком в полном объеме на общую сумму 7 073 777, 22 руб.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 2 ст. 54 Градостроительного кодекса РФ при осуществлении государственного строительного надзора предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов и проектной документации.

В соответствии с требованиями п. 12 РД-11 -04-2006 «Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключения о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1129 должностное лицо органа государственного строительного надзора в соответствии осуществляет проверку хода строительства сопоставляя фактически выполненные работы с проектной и рабочей документацией.

В соответствии с нормативными требованиями п. 10 РД-11-03-2006 «Порядка формирования и ведения дел при осуществлении государственного строительного надзора» регистрация проектной документации, полученной на основании части 5 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляется органом государственного строительного надзора посредством регистрации перечня разделов проектной документации с приложением копии заключения государственной экспертизы проектной документации.

В соответствии с п.2 «Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» постановления Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства» предметом строительного контроля, осуществляемым лицом, осуществляющим строительство (далее — подрядчик); застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля (в части проверки соответствия выполняемых работ проектной документации) (далее — заказчик) является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

Заказчиком, представителем строительного контроля результаты выполненных Работ на предмет соответствия их объема, качества, требованиям, изложенным в Контракте, Техническом задании, были приняты в полном объеме без замечаний. Акты по форме КС-2, КС-3 подписаны Сторонами без замечаний, что подтверждает надлежащее выполнение Подрядчиком своих обязательств в рамках контракта.

Поскольку работы приняты и оплачены, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, ничем не подтверждаются. В связи с чем заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 341 718,43 рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом от 01.12.2020 № ЭА/2020-27, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 7.7. статьи 7 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком (является субъектом малого предпринимательства) обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Арбитражным судом в удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, поскольку отсутствуют основания для начисления неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 5 043 (Пять тысяч сорок три) рубля 28 копеек.

В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Контрактом, прекратившим свое действие 31.12.2022, иной размер процентов не установлен.

Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты на сумму долга, начисленные с момента получения от ООО «ЕСКО Технолоджи» ответа на претензию 10.02.2023 по

состоянию на 24.04.2023 за 74 дня просрочки составляют 5 043 (Пять тысяч сорок три) рубля 28 копеек. Расшифровка расчета:

Сумма

долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов годовых, %

Дней в году

Сумма

процентов, руб.

Начало

Окончание

Дни

331 675,15

10.02.2023

24.04.2023

74

7,5

365

5 043,28

Итого

74 дня

5 043,28 руб.

Между тем, поскольку требование о взыскании процентов за пользование

чужими денежными средствами является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании процентов.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник