Определение от 26 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

о вызове свидетелей

Дело №

А33-7626/2023к9
г. Красноярск
27 мая 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика - ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика - ФИО2 (посредством онлайн-заседания): ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

конкурсного управляющего ООО «Молком» ФИО5, паспорт (посредством онлайн-заседания);

свидетеля - ФИО6, паспорт (посредством онлайн-заседания);

свидетеля - ФИО7, паспорт (посредством онлайн-заседания);

свидетеля - ФИО8, паспорт (посредством онлайн-заседания);

свидетеля - ФИО9, паспорт (посредством онлайн-заседания),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 мая 2025 года по делу № А33-7626/2023к9,

установил:

В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Молком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник, ООО «Молком») несостоятельным (банкротом) 25.07.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Молком» ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому заявитель просил:

1. Признать недействительными сделки в виде перечисления ООО «Молком» в пользу ФИО2 в период с 15.06.2020 по 25.12.2020 платежными поручениями № 393 от 15.06.2020 на сумму 120 000 руб., № 431 от 23.06.2020 на сумму 120 000 руб., № 712 от 09.09.2020 г. на сумму 50 000 руб., № 959 от 06.11.2020 г. на сумму 50 000 руб., № 1030 от 20.11.2020 г. на сумму 50 000 руб., № 1178 от 21.12.2020 г. на сумму 20 000 руб., № 1186 от 23.12.2020 г. на сумму 20 000 руб., № 1195 от 25.12.2020 г. на сумму 70 000 руб. Общая сумма перечислений в пользу ответчика – 500 000 руб.

2. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Молком» сумму в размере 500 000 руб.

3. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

4. Истребовать из отделения МВД сведения об адресе регистрации ФИО2.

Впоследствии конкурсный управляющий ходатайствовал об изменении предмета заявленных требований, в соответствии с которым он просил признать недействительными сделки в виде перечисления ООО «Молком» в пользу ФИО2 в период с 30.04.2021 по 09.12.2021 на сумму 986 640 руб.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял указанное изменение предмета заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2025 по делу № А33-7626/2023к9 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО «Молком» в пользу ФИО2 в период с 30.04.2021 по 09.12.2021 в размере 986 640 руб. Применены последствия недействительности сделок. Взысканы с ФИО2 в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «Молком» денежные средства в размере 986 640 руб. Взыскана с ФИО2 государственная пошлина в размере 6000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.10.2025.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Определением от 22.10.2025 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Впоследствии судебное разбирательство откладывалось.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании суд перешел к допросу свидетеля ФИО11

Судом свидетель ФИО11 на основании части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Представитель ответчика, арбитражный управляющий задали вопросы свидетелю ФИО11

Суд перешел к допросу свидетеля ФИО9

Судом свидетель ФИО9 на основании части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО9 дала пояснения по вопросам представителя ответчика.

Суд перешел к допросу свидетеля ФИО7

Судом свидетель ФИО7 на основании части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО7 дала пояснения по вопросам представителя ответчика, арбитражного управляющего.

Суд перешел к допросу свидетеля ФИО8

Судом свидетель ФИО8 на основании части 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО8 дала пояснения по вопросам представителя ответчика, арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 26.05.2026 от ФИО5 поступили дополнительные пояснения по делу, к которому приложены: запрос № 1 от 26.05.2026; ответ на запрос конкурсного управляющего от 26.05.2026. В указанных пояснениях управляющий указывает, что считает целесообразным предложить ответчику представить расширенные выписки по счетам за 2021 г. с которых осуществлялись переводы с расшифровкой зачислений и списаний по счетам, а также представить окончательную таблицу с указанием даты поступления денежных средств от должника и последующего перечисления физическим лицам, имеющим отношения к хозяйственной деятельности должника.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что не получали указанные пояснения арбитражного управляющего, дали пояснения по вопросам суда и пояснили, что не отрицают возможности предоставления расширенной выписки по счетам за 2021 г., с которых осуществлялись переводы с расшифровкой зачислений и списаний по счетам.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных объяснений (пояснений), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 13.07.2026 в 14 час. 00 мин.

в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Вызвать в качестве свидетелей:

1. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <...>;

2. ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

3. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Бийск Алтайского края, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

4. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>;

5. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Дебальцево Донецкой области УССР, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

6. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ст. Решоты, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

7. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения ст. Шалай Юргинского района Кемеровской области, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>, зарегистрированную по месту пребывания по адресу: <...>;

8. ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Улан-Удэ, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

9. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

10. ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>;

11. ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Славгород, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

12. ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>;

13. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>;

14. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Мошково Мошковского района Новосибирской области, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

15. ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Барнаул, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>, кв. 324;

16. ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>;

17. ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Октябрьский Красноозерского района Новосибирской области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>;

18. ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>;

19. ФИО30 Шахзоджона Баходир угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Кашкадарьинская область, Узбекистан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Новосибирская область, м.р-н Мошковский, с.п. Сокурский сельсовет, <...>;

20. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинск-Кузнецкий, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

21. ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Новосибирск, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

22. ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Семипалатинск Республики Казахстан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Новосибирская обл, Мошковский р-н, п. Октябрьский, ул. Локтинская, д. 8/1, кв. 100;

23. ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Карасу Илийского района Алма-Атинской области Казахской ССР, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

24. ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Темиртау Карагандинской области Казахской ССР, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>;

25. ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Барнаул, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>;

26. ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>.

Разъяснить свидетелям, что согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд (часть 2),

- свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (часть 3),

- за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность (часть 4).

Неявка свидетеля в судебное заседание может являться основанием для наложения судебного штрафа.

3. Обязать ФИО2 обеспечить явку свидетелей в судебное заседание (в том числе путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), системы видеоконференц-связи).

4. ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить суду и лицам, участвующим в деле, расширенные выписки за 2021 год по счетам, с которых осуществлялись переводы с расшифровкой зачислений и списаний по счетам, а также представить окончательную таблицу с указанием даты поступления денежных средств от должника и последующего перечисления физическим лицам, имеющим отношение к хозяйственной деятельности должника.


Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

О.В. Петровская


В.В. Радзиховская