Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А58-6943/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6943/2023
05 октября 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аска строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 368 192 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 №09 представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аска строй" о взыскании задолженности по договору поставки общераспространенных полезных ископаемых №Г-06-21 от 11.08.2021 в размере 8 368 192 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 841 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 07.08.2023 и 04.09.2023 направлены по следующему адресу:

- Республика Саха (Якутия, <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67700087418952 и №67700086264437).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Представитель истца не возражает относительно проведения судебного разбирательства в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец представил для приобщения к материалам дела: товарные накладные, счета, акт сверки, отчеты об отслеживании.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель истца пояснил, что оплаты от ответчика не поступало.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Северная проектная компания» (покупатель) заключен договор поставки общераспространенных полезных ископаемых №Г-06-21 от 11.08.2021.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю общераспространенные полезные ископаемые (далее – товар) в твердом теле, с лицензионных месторождений общераспространенных полезных ископаемых «Тибигине-Юряхское» Лицензия ГКГ 00674 ГЭ, «Булус» Лицензия ГКГ 00675 ГЭ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Покупатель обязуется соблюдать лицензионные границы карьера, согласно Приложению №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется выделить участок работы для покупателя (пункт 1.3 договора).

Покупатель обязуется соблюдать границы отведенного участка (пункт 1.4 договора).

Вскрышные работы на карьере, организация въезда и выезда на участок, а также погрузка и доставка товара осуществляется силами и за счет покупателя (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость товара 120 (сто двадцать) рублей, с учетом НДС, за один кубический метр.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата товара по настоящему договору осуществляется за фактически полученную партию товара, указанной в акте сверке объемов замере вынутого грунта, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Оплата производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством РФ (пункт 2.3 договора).

Поставка товара осуществляется покупателем, путем самовывоза товара покупателем с месторождения, указанного в п. 1.1 настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Партией стороны договорились считать количество товара, указанное в товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 3.2 договора).

Обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент передачи товара покупателю. Факт передачи товара покупателю подтверждается товарной накладной ТОРГ 12 (пункт 3.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2025 года (пункт 7.1 договора).

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (истец, поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Северная проектная компания» (покупатель) заключили дополнительное соглашение к договору №Г-06-21 о нижеследующем:

1. Пункт 1.1. читать в следующей редакции: «Поставщик обязуется поставлять покупателю общераспространенные полезные ископаемые (далее – товар) в твердом теле, со всех лицензионных участков находящихся на территории городского округа «город Якутск», а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

2. В пункте 1.5 после слов «Вскрышные работы на карьере» дополнить словами «и его дальнейшая рекультивация в пределах участка изъятия товара».

3. Пункт 2.1 договора изменить и изложить в следующей редакции:

«2.1. Стоимость товара за 1 куб.м. определяется исходя из общего объема поставляемого поставщиком покупателю товара при следующих условиях:

- при поставке товара в объеме не менее 500 000 куб.м. цена за 1 куб.м. составляет 80 руб. с учетом НДС;

- при поставке товара в объеме не менее 400 000 куб.м. цена за 1 куб.м. составляет 90 руб. с учетом НДС;

- при поставке товара в объеме не менее 300 000 куб.м. цена за 1 куб.м. составляет 100 руб. с учетом НДС;

- при поставке товара в объеме не менее 200 000 куб.м. цена за 1 куб.м. составляет 110 руб. с учетом НДС;

- при поставке товара в объеме менее 200 000 куб.м. цена за 1 куб.м. составляет 120 руб. с учетом НДС.

22.02.2022 между государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (истец, сторона – 1), обществом с ограниченной ответственностью «Северная проектная компания» (сторона – 2), а также обществом с ограниченной ответственностью «АСКА строй» (ответчик, сторона – 3) заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки общераспространенных полезных ископаемых №Г-06-21 от 11.08.2021 о замене стороны по договору о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о замене стороны – 2 по договору поставки общераспространенных полезных ископаемых №Г-06-21 от 11.08.2021 на сторону – 3.

2. Сторона – 2 передает свои права и обязанности стороне – 3 по договору поставки общераспространенных полезных ископаемых №Г-06-21 от 11.08.2021 с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения.

3. Права и обязанности по договору поставки общераспространенных полезных ископаемых №Г-06-21 от 11.08.2021 переходят от стороны – 2 к стороне – 3 с согласия стороны – 1.

4. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью договора поставки общераспространенных полезных ископаемых №Г-06-21 от 11.08.2021.

Из искового заявления следует, что по договору поставлено ответчику товара в общем объеме 120 400,4 куб.м., стоимость которого составило 9 632 032 руб., по стоимости 80 руб. за 1 куб.м.

Платежными поручениями №10 от 31.10.2022 и №6 от 05.10.2022 ответчик произвел оплату поставленного товара в размере 1 263 840 руб.

Остаток задолженности составил 8 368 192 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 04.04.2023 №507 с требованием оплатить задолженность. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.08.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Исполнение истцом обязательств по спорному договору поставки подтверждается счет-фактурой №ОГП-0000006 от 06.09.2022, счетом №ПО-00000012 от 06.09.2022, счет-фактурой №ОГП-0000007 от 06.09.2022, счетом №ПО-00000013 от 06.09.2022, счет-фактурой №ОГП-0000004 от 17.04.2023, счет-фактурой №ОГП-0000001/0 от 24.01.2023, счетом №ОГП-0000001 от 24.01.2023.

Истцом также в материалы дела представлены подписанные между сторонами товарные накладные №ОГП-0000004 от 14.07.2023, №ОГП-0000001 от 24.01.2023.

Кроме того, в материалах дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года, из которого следует, что у ответчика на 31.12.2022 задолженность в пользу истца составляет 3 281 600 руб.

Доказательства того, что указанные в документах подписавшие лица являются неуполномоченными ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Также доказательств оплаты долга по договору поставки общераспространенных полезных ископаемых №Г-06-21 от 11.08.2021 ответчик не представил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая подтверждение материалами дела исполнения обязательств по поставке, отсутствие доказательств оплаты в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 8 368 192 рубля обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 64 841 руб. по платежному поручению от 21.07.2023 №7868.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 64 841 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аска строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 368 192 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 64 841 рубль.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья


А. В. Гуляева