Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А75-3850/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3850/2024
05 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-3850/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» (ОГРН <***> от 24.11.2009, ИНН <***>, адрес: 628661, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> здание 32/1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным решения от 12.10.2022 № 2445, при участии в деле в качестве заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

с участием представителей:

от заявителя – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 03.11.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (онлайн),

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 19.01.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Запсиб-Техно-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 12.10.2022 № 2445.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управленин Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заинтересованное лицо, Управление).

В материалы дела от Инспекции и от Управления поступили отзывы на заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований, материалы проверки (л.д. 25-28, 34-35).

Определением суда от 27.05.2024 судебное заседание назначено на 27.06.2024 в 09 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала судебного заседания от представителя инспекции ФИО1, представителя Управления ФИО2 поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

В судебное заседание обеспечена явка представителя инспекции ФИО1, представителя Управления ФИО2, участие которых осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания.

В судебном заседании представители Инспекции и Управления поддержали свои позиции, изложенные в отзывах, в удовлетворении заявленных требований просили отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью, а также пропуском срока на обращение в арбитражный суд с заявлением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в отношении Общества проведена камеральная налоговая проверка на основании уточненного расчета (номер корректировки 2) по страховым взносам за полугодие 2021 года, по окончании которой составлен акт налоговой проверки от 18.08.2022 № 5915.

Акт налоговой проверки от 18.08.2022 № 5915, а также извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 18.08.2022 № 5706 направлены в адрес Общества посредством электронного документооборота по телекоммуникационным связям (далее – ТКС) 19.08.2022. Документы получены налогоплательщиком 29.08.2022, что подтверждается квитанцией о получении электронного документа.

Возражения на акт проверки от Общества не поступили.

Рассмотрение материалов проверки назначено на 06.10.2022. На рассмотрение налогоплательщик не явился.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией принято решение от 12.10.2022 № 2445 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса, в виде штрафных санкций в сумме 14 423 рубля 39 копеек с учетом статей 112, 114 Налогового кодекса (сумма штрафа уменьшена в 16 раз). Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 1 441 882 рубля 07 копеек и пени в сумме 321 739 рублей 04 копейки.

Решение Инспекции направлено в адрес налогоплательщика посредством электронного документооборота по ТКС 12.10.2022, получено Обществом 27.10.2022, что подтверждается квитанцией о получении электронного документа.

Апелляционная жалоба на решение Инспекции Обществом не подавалась.

В соответствии с пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Соответственно, решение Инспекции вступило в силу 28.11.2022.

Согласно материалам дела, Общество, не согласившись с решением Инспекции, в соответствии с пунктом 2 статьи 139 Налогового кодекса обжаловало вступившее в силу решение Инспекции в досудебном порядке путем направления в Управление жалобы от 12.10.2023 № 2.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением принято решение от 30.11.2023 № 07-14/18512@, которым отменено решение Инспекции в части доначисления страховых взносов с незачисленной банком на счет физического лица – ФИО3, заработной платы в общей сумме 76 768,00 рублей (55 178 + 21 590), в остальной части решение Инспекции оставлено без изменения. Письмом от 01.12.2023 № 16-11/27117 в адрес ООО «Запсиб-Техно-Сервис» направлена измененная резолютивная часть решения Инспекции от 12.10.2022 № 2445.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу положений части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным законом либо арбитражным судом.

Наличие указанного обстоятельства является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вступило в силу 28.11.2022 и не было обжаловано заявителем в установленные Налоговым кодексом сроки в апелляционном порядке. Жалоба на решение налогового органа подана 12.10.2023, то есть через год после принятия решения Инспекцией.

При этом заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением лишь 01.03.2024, то есть с пропуском, установленного законодательством трехмесячного срока на обжалование, и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 117 АПК РФ.

Решение вопроса об обращении в арбитражный суд с заявленным требованием зависело исключительно от волеизъявления заявителя. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности подать заявление в арбитражный суд до истечения процессуального срока, заявителем не приведено.

Пропуск заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЮ.П. Чемова