Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А42-11527/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город МурманскДело № А42-11527/2021


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183034, <...>) (далее – АО «Мурманэнергосбыт», истец) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 117556, <...>) (далее – ФГУП «ГВСУ №14», ответчик) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Коммунальные службы» город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 184650, Мурманская область, Полярный город, улица Видяева, д. 1) (далее - МУП «Коммунальные службы»), муниципального образования ЗАТО Александровк в лице администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – администрация ЗАТО Александровск) о взыскании 388 458 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности ФИО1;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от администрации ЗАТО Александровск: не явился, извещен надлежащим образом;

от МУП «Коммунальные службы»: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании денежных средств в размере 364 142 руб. 89 коп., в том числе основного долга за поставленную тепловую энергию за период с марта 2020 по март 2021 в размере 299 523 руб. 53 коп., неустойки за период с 21.05.2021 по 13.12.2021 в размере 64 619 руб. 36 коп, а также судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Заявлением от 22.04.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 388 458 руб. 71 коп., в том числе основной долг за поставленную тепловую энергию за период с марта 2020 по март 2021 в размере 299 523 руб. 53 коп., неустойку за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 88 935 руб. 18 коп, а также судебных расходов.

Суд принял к рассмотрению увеличение истцом исковых требований в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены МУП «Коммунальные службы», администрация ЗАТО Александровск.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушено обязательство по оплате, поставленной в жилые помещения в период с марта 2020 по март 2021 тепловой энергии.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, полагал, что спорный договор, на который ссылается истец, между сторонами не заключен. Кроме того, по мнению ответчика, собственником спорных квартир является МУП «Коммунальные службы». Ссылаясь на Федеральный закон №59-ФЗ от 03.04.2018 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» истец обязан заключать прямые договора с собственниками спорных многоквартирных домов.

Администрация ЗАТО Александровск поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на статью 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагала, что ответственность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении жилых помещений лежит на ФГУП «ГВСУ №14», которое в спорный период являлось арендатором жилых помещений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение с кадастровым номером 51:23:0010101:762 площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>; жилое помещение с кадастровым номером 51:23:0010101:709 площадью 44,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>; жилое помещение с кадастровым номером 51:23:0010101:858 площадью 42 кв.м., расположенное по адресу: <...>; жилое помещение с кадастровым номером 51:23:0010101:551 площадью 31 кв.м., расположенное по адресу: <...>; жилое помещение с кадастровым номером 51:23:0010101:89 площадью 47,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>; жилое помещение с кадастровым номером 51:23:0010101:589 площадью 31,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> находятся в собственности муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области.

На основании договоров аренды жилых помещений спорные жилые помещения предоставлены в аренды филиалу «Управление специализированных работ №331 федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специализированного строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специализированного строительства» на срок с 01.01.2016 по 30.11.2016 (том 2, л.д. 51-80).

Указанные жилые помещения переданы по актам приема передачи.

В соответствии с дополнительными соглашениями филиал «Управление специализированных работ №331 федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специализированного строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при федеральном агентстве специализированного строительства» заменен в договорах Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специализированного строительства по территории Северо-Западного федерального округа при федеральном агентстве специализированного строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России»).

ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России» 31.03.2017 было переименовано во ФГУП «Главное военно-строительное управление №3» утвержден Устав ФГУП «ГВСУ №3».

29.12.2017 в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № 396 от 23.06.2017 ФГУП «ГВСУ №3» реорганизовано путём присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военностроительное управление № 14». Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 18.01.2018.

Материалы дела не содержат доказательств передачи указанных жилых помещений от ФГУП «ГВСУ №14» собственнику.

Являясь теплоснабжающей организацией АО «МЭС» осуществило поставку тепловой энергии в спорные жилые помещения в период с марта 2020 по март 2021 и выставило к оплате счета в размере 299 523 руб. 53 коп.

Поскольку тепловая энергия оплачена не была АО «МЭС» направило в адрес ответчика претензию №1-26-10/9600 от 07.05.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регламентируются положениями правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Вопреки позиции ответчика, согласно пункту 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств освобождения ФГУП «ГВСУ №14» спорных жилых помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчике.

Объемы потребленной тепловой энергии подтверждаются материалами дела, доказательств потребления иного объема коммунального ресурса не представлено, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии материалы дела также не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с марта 2020 по март 2021 в размере 299 523 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за оказанные в период с марта 2020 по март 2021 истец начислил ответчику законную неустойку (с учетом уточнения) за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 88 935 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 21.01.2021 по 31.03.2022 в размере 88 935 руб. 29 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 283 руб.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не производится.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по отправке ответчику почтовой корреспонденции в размере 148 руб. 80 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 10 431 руб.80 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» денежные средства в размере 388 458 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 299 523 руб. 53 коп., неустойку в размере 88 935 руб. 18 коп., а также судебные расходы в размере 10 431 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Драчен