Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А33-12353/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 августа 2021 года


Дело № А33-12353/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 05.08.2009, место нахождения - 660017, <...>)

к муниципальному казенному учреждению "Архитектурно-производственная группа" г. Енисейск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.03.2001, место нахождения - 663180, <...>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.07.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Архитектурно-производственная группа" г. Енисейск (далее – ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту №15-06/19-ОКЭФ от 09.07.2019 в размере 309 400 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (Подрядчик) и Муниципальным казенным учреждением «Архитектурно-производственная группа» (Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 15-06/19-ОКЭФ от 09.07.2019, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации на строительство объекта «Два многоквартирных жилых дома (90-то и 60-ти квартирных) с инженерным обеспечением, расположенных по строительному адресу: <...>» (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 1.2. контракта установлено, предусмотренные контрактом работы выполняются подрядчиком в полном соответствии с техническими, экономическими и другими требованиями к проектной документации, требованиями технических регламентов, а также утвержденным техническим заданием на проектирование (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 7 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 166 666,67 руб.

В соответствии с пунктом 2.3. контракта приемка выполненных работ и расчет за выполненные работы по Контракту производится отдельными этапами после выполнения работ и получения положительного заключения государственной экспертизы проектной сметной документации и результатов инженерных изысканий, а также после передачи Заказчику комплекта документации, разработанной, оформленной и согласованной в соответствии с заданием на проектирование, в срок не более 30 банковских дней на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ.

Оплата выполненных работ осуществляется:

1 этап: в размере 40% от цены контракта после приемки ПСД на корпус I (с учетом положительного заключения экспертизы) и составляет 2 800 000,00 рублей.

2 этап: в размере 60% от цены контракта после приемки ПСД на корпус 2 (с учетом положительного заключения экспертизы) и составляет 4 200 000,00 рублей.

В соответствии с разделом 3 контракта сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ:

3.1. Срок выполнения работ по настоящему контракту:

1 этап - 20.09.2019;

2 этап - 29.11.2019.

3.2. Дата начала работ - дата подписания контракта. Дата окончания всех работ, предусмотренных контрактом - 29.11.2019.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.08.2019 стороны установили срок окончания работ до 12.12.2019.

Пунктом 5.1. контракта установлено, что приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с техническим заданием на проектирование (Приложение №1) в два этапа:

1 этап: корпус 1;

1 этап: корпус 2.

При отсутствии замечаний к объему и комплектности выполненных работ, заказчик, в срок 15 (пятнадцать) дней подписывает акт о приемке выполненных работ (пункт 5.2. контракта).

Разделом 8 контракта установлены условия об ответственности сторон.

8.2. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

8.2.1. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По итогу прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации 12.02.2020 было получено положительное заключение № 24-1-1-3-003388-2020.

Между сторонами подписан акт приемки-выполненных работ № 14 от 12.08.2020 на сумму 7 000 000 руб.

В рамках дела № А33-15104/20520, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с муниципального казенного учреждения "Архитектурно-производственная группа" г. Енисейск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" взыскано 7 000 000 руб. задолженности, 23 800 руб. пени за период с 28.03.2020 по 13.04.2020.

Обязательства по оплате задолженности исполнены ответчиком 19.02.2021, в связи с чем истец начислил ответчику пеню по день фактической оплаты долга в сумме 309 400 руб. за период с 14.04.2020 по 19.02.2021.

Претензией от 29.03.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате пени. Претензия направлена ответчику 29.03.2021, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в письмо.

Поскольку ответчик добровольно не выплатил истцу начисленную пеню, общество "Строймастер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании неустойки по муниципальному контракту №15-06/19-ОКЭФ от 09.07.2019 в размере 309 400 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является муниципальным контрактом на выполнение проектных и изыскательских работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу части второй указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В силу части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2.1 контракта).

Как следует из материалов дела в рамках дела № А33-15104/2020, рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края, с ответчика в пользу истца взыскано 7 000 000 руб. задолженности, 23 800 руб. пени за период с 28.03.2020 по 13.04.2020 (решение суда от 23.12.2020).

Указанное решение в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно представленному платежному поручению от 19.02.2021 № 760130 ответчиком оплачена взысканная задолженность по вышеуказанному решению Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2020.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком задолженности по договору 19 февраля 2021 года, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Истец на основании пунктов 8.2 и 8.2.1 контракта начислил неустойку в размере 309400 руб. за период с 14.04.2020 по 19.02.2021.

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании 309 400 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 9 188 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом представлено в материалы дела доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 9 188 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.04.2021 № 590.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая итоги рассмотрения настоящего иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 188 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 05.08.2009, место нахождения - 660017, <...>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Архитектурно-производственная группа" г. Енисейск (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 06.03.2001, место нахождения - 663180, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 05.08.2009, место нахождения - 660017, <...>) неустойку по муниципальному контракту №15-06/19-ОКЭФ от 09.07.2019 в размере 309 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 188 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.О. Петракевич