Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А35-10469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10469/2020
12 июля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 28473,42 руб., пени в сумме 3228,45 руб. за период с 11.10.2020 по 05.07.2021, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 06.07.2021, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.12.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, справка о заключении брака,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 28473,42 руб., пени в сумме 3228,45 руб. за период с 11.10.2020 по 05.07.2021, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 06.07.2021, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом принятого уточнения).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая поступившие возражения ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего судом вынесено определение от 19.02.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

02.07.2021 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», расположенное по адресу: 107174, <...>. Басманная, д. 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2003, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2360006, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

01.01.2016 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация», ответчиком и ООО «Курская теплосетевая компания» заключено соглашение о замене стороны по договору, согласно которому ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация» принимает на себя права и обязанности Энергоснабжающей организации по договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжающей организацией и Абонентом.

Как следует из пункта 3.3 договора, в случае отсутствия у Абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и Приложением 5.

При отсутствии приборов учета горячей воды расход теплоэнергии на нужды горячего водоснабжения определяется по среднечасовым значениям нагрузки горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктом 2.3.11 настоящего договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 6.1-6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору установлен перечень объектов, которые снабжаются тепловой энергией, к которым относятся:

- канализационная насосная станция по ул. Интернациональной;

- комплекс зданий (НОД-ВОД), ул. ВЧК, 182А.

Во исполнение условий договора публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» поставило ответчику тепловую энергию в сентябре 2020 года.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 28473,42 руб. за сентябрь 2020 года по следующим объектам:

- за горячее водоснабжение по объекту ВЧК ул. 182А «Административное здание НОД-ВОД» в общем размере 6613,28 руб.;

- за потери в тепловой сети по объекту ВЧК ул. 182 А «Административное здание НОД-ВОД» в общем размере 21860,14 руб.

Направленный в адрес ответчика счет-фактура № 0019526/461 от 30.09.2020 не был подписан ответчиком, потребленная тепловая энергия не оплачена.

14.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за период с 01.05.2020 по 20.09.2020.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Направленный в адрес ответчика корректировочный счет-фактура № 0008724/461 от 02.04.2021 к счету-фактуре № 0019526/461 от 30.09.2020 подписан ответчиком без замечаний.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке в полном объеме потребленная тепловая энергия не оплачена, истец обратился в суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

Ответчик не согласился с уточненной суммой задолженности за отопление за сентябрь 2020 года в размере 6613,28 руб. (административное здание НОД-ВОД ул. ВЧК, д.182), а именно: в предоставленном расчете за потребление тепловой энергии неверно указаны исходные данные: за сентябрь 2020 года на отопление указано потребление 2,772 Гкал и 47,007 м, однако в предоставленной упрощенной первичной документации (УПД) указан объем 1,386 Гкал и 23,503 м (3306,62 руб.). Потери в тепловых сетях, отнесенные к зданию ул. ВЧК 182А «Административное здание НОД-ВОД», в первичных финансовых документах применены не были.

Ответчик просил отказать ПАО «Квадра» в исковых требованиях в части взыскания задолженности за отопление за сентябрь 2020 года в размере 3306,66 руб. (административное здание НОД-ВОД ул. ВЧК, д.182), в части взыскания субабонентской потери т/с (Административное здание НОД-ВОД ул. ВЧК, д.182) за сентябрь 2020 года в размере 21860,14 руб. просил оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного урегулирования спора.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом перечисленных правовых норм и существа исковых требований, в обязательный предмет доказывания по делу входит исследование судом следующих обстоятельств: наличие или отсутствие между сторонами договора на теплоснабжение в спорный период; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца; факт и объем потребления тепловой энергии объектом ответчика; стоимость переданной тепловой энергии с учетом подлежащих применению тарифов.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Энергоснабжаюшей организацией и Абонентом (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что перечень, места расположения, технические данные приборов учета тепловой энергии приведены в Приложении № 4.

В соответствии с пунктом 3.5 договора при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета согласно Приложениям № 3 и № 1. При этом потери тепловой энергии и теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей («Инструкция по организации Минэнерго России рнботы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче теилоэнергии», утвержденная приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Комплекс зданий (НОД-ВОД) ул. ВЧК, 182А является объектом теплопотребления, что прямо указано в приложении № 2 к договору.

Актом установления границ балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей (Приложение № 3 к договору) установлено, что у абонента на балансе и ответственности за эксплуатацию находятся тепловые сети от наружной стены ТК УТ-2 по ул. ВЧК, 182А.

Приложением № 1 к договору установлены договорные нагрузки на тепловые потери.

Факт наличия между сторонами действующего договора на теплоснабжение подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и потерь в сентябре 2020 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 28473,42 руб.

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе корректировочным счетом-фактурой № 0008724/461 от 02.04.2021 к счету-фактуре № 0019526/461 от 30.09.2020, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, качество оказанной услуги не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 28473,42 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислены пени в размере 3228,45 руб. за период с 11.10.2020 по 05.07.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 9.1-9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

Требование истца о взыскании пени с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, поскольку соответствуют нормам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка, указав, что к уточнённому исковому заявлению истца не приложен документ, подтверждающий направление в адрес ОАО «РЖД» претензии досудебного урегулирования возникшего спора по задолженности за отопление за сентябрь 2020 года в размере 6613,28 руб. (административное здание НОД-ВОД ул. ВЧК, д. 182), субабонентские потери в размере 21860,14 руб. (административное здание НОД-ВОД ул. ВЧК, д. 182).

Оценив данный довод совместно с рассмотрением имеющихся материалов дела, суд отклоняет его по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Договором стороны не предусмотрели иной срок рассмотрения претензии.

Из материалов дела следует, что 14.10.2020 истец направил в адрес ответчика (107174, <...>) почтовым отправлением с идентификатором № 80087153133263 претензию от 12.10.2020 № ПА-718/4478/375 с требованием оплатить задолженность за период с 01.05.2020 по 20.09.2020 (копия списка почтовых отправлений от 14.10.2020 приобщена к материалам дела).

С настоящим иском истец обратился в суд 29.12.2020, то есть претензионный порядок соблюден истцом.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок по уточненным исковым требованиям, судом отклоняется в силу следующего.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены после подачи иска в порядке статьи 49 АПК РФ, например, в случае частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности, увеличения размера требований путем добавления нового расчетного периода либо в связи с увеличением количества дней просрочки, не требуется, если такой порядок был соблюден в отношении первоначально заявленных требований (пункт 15 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Таким образом, основания для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» 31701,87 руб., из них: задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2020 года в размере 28473,42 руб., пени в сумме 3228,45 руб., начисленные за период с 11.10.2020 по 05.07.2021, пени за несвоевременное исполнение обязательств, начиная с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга, производя начисление пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» ‒ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева