Постановление от 20 июля 2021 г. по делу № А42-10142/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 июля 2021 года

Дело №

А42-10142/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 20.07.2021.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Троховой М.В.,

при участии представителя Макарова А.Ю. – Будника В.А. (доверенность от 02.10.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макарова Артема Юрьевича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по делу № А42-10142/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Пашаевой Ульвии Салман кызы.

Определением от 17.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Суховская Елена Николаевна.

Должник 10.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными результатов торгов, проведенных в форме открытого аукциона по лоту № 14 от 20.07.2020 в части недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 16,3 кв.м, кадастровый номер 51:20:0002060:368, адрес: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 11/2, пом VII (далее – нежилое помещение), а также договора купли-продажи № 124т/20, заключенного между ООО «Миллениум» и Макаровым Артемом Юрьевичем, и применении последствий недействительности сделки.

Финансовый управляющий Суховская Е.Н. привлечена к участию в обособленном споре в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве второго заявителя (соистца).

К участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены Макаров А.Ю., ООО «Миллениум» и ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области, в качестве заинтересованных (третьих) лиц – участники торгов (Заяц О.М., Громов В.Я., Франчук Г.Н., Абдуллаева Л.М., ООО «Электронный брокер», ООО «СевГазСервис») и взыскатели в сводном исполнительном производстве (ИФНС России по г. Мурманску, МИФНС России № 9 по Мурманской области, МИФНС России №14 по Московской области, АО «Мурманская ТЭЦ», АО «МСКБ», ООО «МГСТ», ООО «Белокаменка», КИО г. Мурманска, Администрация г. Мурманска, ООО «ЕРЦ»).

Определением от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021, заявление удовлетворено в полном объеме. В порядке применения последствий недействительности сделки суд обязал Макарова А.Ю. передать в конкурсную массу должника спорное нежилое помещение, а ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области перечислить Макарову А.Ю. с депозитного счета 617 365 руб., полученные по договору купли-продажи.

В кассационной жалобе Макаров А.Ю. просит отменить определение от 30.12.2020 и постановление от 05.05.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что оспариваемая сделка заключена по итогам публичных торгов, в связи с чем отсутствуют основания для признания ее недействительной.

По мнению подателя жалобы, нарушения прав кредиторов должника отсутствуют, поскольку при наличии волеизъявления управляющего денежные средства, вырученные от реализации имущества, могут быть перечислены с расчетного счета ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в конкурсную массу должника.

В отзыве, поступившем в суд 07.07.2021, должник возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Макарова А.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 30.12.2020 и постановления от 05.05.2021 проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска велось сводное исполнительное производство № 60541/16/51001-СД в пользу различных взыскателей на общую сумму 82 429 455 руб. 44 коп.

Судебным приставом 29.01.2020 наложен арест на нежилое помещение, принадлежащее должнику.

Судебным приставом 14.05.2020 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 258/04-20К от 14.05.2020, цена оценки нежилого помещения - 569 000 руб. без учета НДС.

Нежилое помещение 29.05.2020 передано на реализацию на торгах в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. Организатором торгов являлось ООО «Миллениум» на основании поручения от 10.06.2020 № 51-06/5422 и в соответствии с государственным контрактом.

По результатам открытых торгов 20.07.2020 по лоту № 14 (нежилое помещение) победителем признан Макаров А.Ю., предложивший цену за имущество в размере 617 365 руб., о чем составлен соответствующий протокол за № 124т/20, имеющий силу договора.

Имущество передано организатором торгов покупателю по акту 31.07.2020.

Между тем настоящее дело о несостоятельности должника возбуждено определением от 06.11.2019, а определением от 14.07.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исполнительные действия в отношении имущества должника -нежилого помещения совершены после введения в отношении Пашаевой У.С.кызы первой процедуры банкротства.

При этом судом первой инстанции установлено, что ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, направив 06.12.2019 в адрес суда запрошенную определением от 06.11.2019 информацию о ведущихся в отношении Пашаевой У.С.кызы исполнительных производствах, подтвердило свою осведомленность о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Исполнительное производство приостановлено ОСП Октябрьского округа г. Мурманска только после получения 29.07.2020 соответствующего заявления должника постановлением от 30.07.2020.

Денежные средства в общей сумме 617 365 руб., уплаченные Макаровым Ю.А., внесены на депозитный счет ОСП Октябрьского округа г. Мурманска 24.07.2020.

Ссылаясь на осведомленность судебного пристава о наличии судебного акта о введении процедуры в отношении должника, а также на ничтожность торгов, должник и управляющий обратились в суд.

Суды, установив, что оспариваемые торги проведены, а договор купли-продажи заключен в рамках с исполнительного производства после введения в отношении должника процедуры банкротства, ссылаясь на положения статей 168, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признали оспариваемые торги незаконными, а договор, заключенный по его результатам, - ничтожным.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.

Судом установлено и иное из материалов дела не следует, что ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, направив 06.12.2019 в адрес суда запрошенную определением от 06.11.2019 информацию о ведущихся в отношении должника исполнительных производствах, подтвердило свою осведомленность о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Исполнительное производство фактически приостановлено ОСП Октябрьского округа г. Мурманска только 30.07.2020.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», поскольку арест считается наложенным с момента введения наблюдения, сделки должника с арестованным имуществом являются ничтожными.

Поскольку оспариваемые торги проведены и договор купли-продажи заключен в порядке исполнительного производства после введения в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности гражданина, суды обоснованно признали оспариваемые торги незаконными, а договор, заключенный по его результатам, - ничтожным.

Позиция подателя жалобы основана на неверном толковании норм права и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по делу № А42-10142/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Макарова Артема Юрьевича – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2020 по делу № А42-10142/2019, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 по этому же делу.



Председательствующий


Т.В. Кравченко


Судьи


Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова