Решение от 31 января 2020 г. по делу № А57-10463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10463/2019
31 января 2020 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Красногорский район Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт – СВ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2017 г., фераль 2017 г., март 2017 г., апрель 2017 г., октябрь 2017 г., ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г. в размере 203 726 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 075 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности № 194 от 08.12.2017 г., от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.03.2017 г.,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт – СВ» (далее ООО «Спорт – СВ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, за период с января 2017 по октябрь 2017, ноябрь 2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г. в размере 203 726 руб. 07 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме (далее МКД) по адресу <...> площадью 474, 7 кв.м

Истец поставлял тепловую энергию в МКД по адресу <...>, в котором находится нежилое помещение ответчика. Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора на поставку тепловой энергии, от подписания которого ответчик отказался.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, поставляемой в МКД, путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений пропорционально занимаемой площади.

25.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за исковой период, которая осталась без ответа, потребленную тепловую энергию ответчик не оплатил. Данный факт послужил основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что отопление принадлежащего ему нежилого помещения осуществляется от автономного источника теплоснабжения (газового котла), установленного с августа 2005 года. Разрешение на установку газового оборудования было дано МУ «ДЕЗ по «Октябрьскому району», согласно техническому паспорту от 2005 года нежилое помещение отапливается от автономного источника теплоснабжения (газового котла), также ответчиком 23.05.2005 года было подано заявление истцу о расторжении договора теплоснабжения.

Вышеуказанные обстоятельства истцом не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354, Правила N 124.

В силу пункта 6 Правил N 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исходя из изложенного, обязанность по оплате поставленного в МКД коммунального ресурса, в том числе и в нежилые помещения, в период до января 2017 года должна нести управляющая организация, а с января 2017 года в связи с изменившимся правовым регулированием - собственник нежилого помещения, в данном случае – ответчик.

Для установления наличия отопления в вышеуказанном нежилом помещении определением суда от 27.11.2019 назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 12.12.2019 в результате исследования материалов дела № А57-10463/2019 и осмотра установлено, теплопотребляющих установок, соединенных с общедомовой системой отопления, в нежилых помещениях, принадлежащих ООО «Спорт-СВ», расположенных на первом этаже жилого дома № 56 по адресу: ул. Чернышевского, г. Саратов, площадью 474,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:115203, не имеется.

Через нежилые помещения, принадлежащие ООО «Спорт-СВ», расположенные первом этаже жилого дома № 56 по адресу; ул. Чернышевского, г. Саратов, площадью 474,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:115203, транзитные трубопроводы отопления, являющиеся составляющей системы теплоснабжения жилого дома, проходят.

Изоляция пяти трубопроводов отопления в помещениях, расположенных в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома № 56 по адресу: ул. Чернышевского, г. Саратов, площадью 474,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:115203, выполнена путем установки утепляющего материала в виде пенополистирольных трубок, с креплением их при помощи пластиковых хомутов. Оставшиеся стояковые трубопроводы убраны в ограждающие конструкции стен.

Наличие транзитных трубопроводов отопления в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома № 56 по адресу: ул. Чернышевского, г. Саратов, площадью 474,7 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:115203, отопление нежилого помещения и поддержание в вышеуказанном нежилом помещении температуры воздуха, указанной в пункте 15 Приложения №1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, не обеспечивает.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Надлежащими доказательствами выводы, сделанные в судебной экспертизе, истцом не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и при отсутствии противоречий в выводах эксперта считает возможным руководствоваться данным заключением при вынесении решения.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 90-ФЗ теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Согласно статье 290 ГК РФ и статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 5.4.1. Свода правил по проектированию и строительству (СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий.), одобренного и рекомендованного к применению письмом Госстроя Российской Федерации от 26.03.2004 N ЛБ-2013/9, в отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду. .

При характеристике нежилого помещения в качестве отапливаемого необходимо исходить из наличия отопительных приборов либо необходимости изоляции трубопроводов при отсутствии отопительных приборов.

Факт прохождения через нежилые помещения магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников помещений жилого дома.

Истцом не доказана подача ответчику в спорные помещения тепловой энергии, поскольку магистральный трубопровод и стояки не являются отопительными приборами и не свидетельствуют о подаче тепла. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что фактическое потребление объектом ответчика тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от трубопроводов отопления дома, проходящих через подвальные помещения, позволяет поддерживать в них необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

Факт наличия индивидуального отопления в нежилом помещении с августа 2005 года подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Ответчик, в качестве доказательства правомерности произведенного им переустройства, представил в материалы дела согласование на переустройство с МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем МУ «ДЕЗ по Октябрьскому району г. Саратова» является Администрация города Саратова.

Следует отметить, что на территории Саратовской области в 2005 году в установленном порядке не был утвержден орган, наделенный полномочиями по согласованию переустройства помещений в многоквартирных домах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем согласовании переустройства нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спорт – СВ» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18600 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2337 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 7676 от 22.03.2098 на сумму 9412 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.


Судья Ю.И. Сидорова