Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А83-5041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5041/2020
19 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2,

заинтересованное лицо - Администрация города Феодосии Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании незаконным и отмене постановления,

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – заинтересованное лицо, администрация), в котором просит суд:

- признать незаконным и отменить постановление Администрации города Феодосии № 4010 от 27.11.2019 «Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <...>»;

- обязать администрацию повторно рассмотреть заявление, поданное 26.09.2019, на изменение вида разрешенного использования земельного участка в порядке получения муниципальной услуги по административному регламенту «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства» в новой редакции, расположенного по адресу: <...>. кадастровый номер 90:24:010110:1653.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2020 указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.05.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 08.02.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.02.2021.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание 15.02.2021, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

14 июня 2006 года между Феодосийским городским советом (арендодатель) и субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 (арендатор) был заключён Договор аренды земли (далее – Договор) по условиям которого, на основании решения 3 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета от 26.05.2006 №82 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное, платное пользование земельный участок, который находится по адресу: <...> №72-А, кадастровый номер 01 116 000 000 101 00 522 (пункт 1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 11.12.2012).

Данный договор зарегистрирован в Феодосийском городском отделе Крымского регионального филиала «Центра государственного земельного кадастра при Госкомземе Украины», о чем в Государственном реестре земель сделана запись от 12.10.2006 за №040601900233.

Договор заключен сроком до 26.12.2053 (пункт 8 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 19.08.2008).

В соответствии с пунктами 14, 15 Договора, земельный участок передается в аренду для размещения торгового павильона с целевым назначением земельного участка – 1.11.3 – для розничной торговли и коммерческих услуг.

На земельном участке расположен объект недвижимого имущества – нежилое здание, магазин, площадью 152,6 кв.м., кадастровый номер 90:24:010110:6143, принадлежащее арендатору на праве собственности (выписка из ЕГРН от 03.09.2019).

26.09.2019 заявителем в Администрацию города Феодосии Республики Крым подано заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:24:010110:1653 (входящий №01-02/18/3 от 26.09.2019).

По результатам рассмотрения указанного заявления Администрацией вынесено Постановление от 27.11.2019 №4010 «Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <...>» (далее – Постановление), в соответствии с которым принято решение об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 1102 кв.м. с кадастровым номером 90:24:010110:1653, расположенного по адресу: <...>, с вида разрешенного использования «рынки, код 4.6» на «магазины, код 4.4», на основании подпункта 10 пункта 2.10 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Изменение вида разрешенного использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства», поскольку земельный участок предоставлен заявителю в установленном законом порядке в аренду для целей, не связанных со строительством.

Не согласившись с вышеуказанным Постановлением Администрации города Феодосии, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №6/8) разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления №6/8 основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

Одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 2 статьи 7, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков (далее – Классификатор).

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее – ГрК РФ), в пункте 7 статьи 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1 и 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 ГрК РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (пункт 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 ГрК РФ.

Если на территории земельного участка правила землепользования и застройки не утверждались, то разрешенное использование земельного участка определяется в соответствии с проектом планировки территории, в границах которой расположены такие земельные участки и объекты капитального строительства (подпункт 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 191-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ).

Согласно статье 30 Градостроительного кодекса границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки.

Правила землепользования и застройки включают в себя положения 1) о регулировании землепользования и застройки органами местного самоуправления; 2) об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами; 3) о подготовке документации по планировке территории органами местного самоуправления; 4) о проведении общественных обсуждений или публичных слушаний по вопросам землепользования и застройки; 5) о внесении изменений в правила землепользования и застройки; 6) о регулировании иных вопросов землепользования и застройки.

Согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 171-ФЗ), разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

До 1 января 2020 года орган местного самоуправления поселения, орган местного самоуправления городского округа обязаны внести изменения в правила землепользования и застройки в части приведения установленных градостроительным регламентом видов разрешенного использования земельных участков в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков, предусмотренными классификатором видов разрешенного использования земельных участков. При этом проведение публичных слушаний по проекту изменений, вносимых в правила землепользования и застройки, не требуется (часть 12 статьи 34 Закона № 171-ФЗ).

Кроме того, согласно части 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

Решением 108 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым №1078 от 31.10.2018 утвержден Генеральный план муниципального образования городской округ ФИО3.

Решением 121 сессии 1 созыва Феодосийского городского совета Республики Крым от 29.03.2019 №1171 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ ФИО3 (далее – Правила).

Согласно сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) Администрации города Феодосии, согласно карте градостроительного зонирования, Правил, земельный участок расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 90:24:010110:1653, находится в зоне Ж-3 - зона застройки средне этажными жилыми домами, в санитарно-защитной зоне предприятий и объектов.

Территориальная зона выделена для размещения средне этажных (5-8 этажей) жилых домов, пригодных для постоянного проживания, а также объектов социального и культурно-бытового обслуживания населения, иного назначения, необходимых для создания условий для развития зоны.

Как усматривается из Выписки Муниципального казенного учреждения «Департамент архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества Администрации города Феодосии Республики Крым», в данную зону не входит вид разрешенного использования – «рынки, код 4.3», согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков. Однако, в данную зону входит основной вид разрешенного использования – «магазины, код 4.4», согласно Классификатору.

На земельном участке расположен объект недвижимого имущества – нежилое здание, магазин, площадью 152,6 кв.м., кадастровый номер 90:24:010110:6143, принадлежащий предпринимателю на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 03.09.2019. Как усматривается из Кадастровой выписки о земельном участке, разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 90:24:010110:1653: «рынки».

В данной связи судом отклоняются доводы заинтересованного лица относительно самостоятельного изменения предпринимателем (арендатором) вида разрешенного использования земельного участка на иной из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации и частью 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации допустимо использование земельных участков или объектов капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные размеры земельного участка и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции которых не соответствуют градостроительному регламенту без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, когда использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Таким образом, установлено право, а не обязанность землепользователя использовать земельный участок без установления со стороны уполномоченного органа предельных сроков приведения их в соответствие с градостроительным регламентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Правил изменение вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства осуществляется по инициативе физических и юридических лиц в случаях:

- предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства;

- приведения вида разрешенного использования земельного участка или объекта капитального строительства, несоответствующего градостроительному регламенту в соответствие с установленными настоящими Правилами видами разрешенного использования;

- принятия правообладателем земельного участка решения об изменении вида разрешенного использования на вид разрешенного использования, предусмотренный как основной вид разрешенного использования территориальной зоны, в пределах которой расположен земельный участок или объект капитального строительства.

Пунктом 4 статьи 31 Правил установлено, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Реконструкция указанных в части 4 настоящей статьи объектов капитального строительства может осуществляться только путем приведения таких объектов в соответствие с градостроительным регламентом или путем уменьшения их несоответствия предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции. Изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительным регламентом.

С учетом вышеизложенного, отказ администрации в изменении вида разрешенного использования нарушает права предпринимателя, как собственника нежилого здания – магазина, а также как правообладателя земельного участка в полной мере распоряжаться имуществом.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о нецелевом использовании предпринимателем земельного участка.

В данной связи, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 90:24:010110:1653, соответствует градостроительному регламенту испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка, при этом, изменение вида разрешенного использования не повлечет изменение цели использования земельного участка, определенной Договором аренды земли от 14.06.2006.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ Администрацией города Феодосии Республики Крым не доказана обоснованность и законность оспариваемого Постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Следовательно, требования предпринимателя подлежат удовлетворению, а Постановление Администрации города Феодосии Республики Крым №4010 от 27.11.2019 «Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <...>» признанию недействительным.

Вместе с тем, Администрация города Феодосии Республики Крым не лишена возможности надлежащим образом проверить все факты и принять соответствующее решение, в связи с чем, в качестве устранения допущенного нарушения прав заявителя, суд считает необходимым обязать Администрацию города Феодосии Республики Крым повторно рассмотреть заявление, поданное 26.09.2019 на изменение вида разрешенного использования земельного участка в порядке получения муниципальной услуги по административному регламенту «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 90:24:010110:1653.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, суд считает необходимым отметить, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. подлежат взысканию с Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать недействительным Постановление Администрации города Феодосии Республики Крым №4010 от 27.11.2019 «Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <...>».

3. Обязать Администрацию города Феодосии Республики Крым повторно рассмотреть заявление, поданное 26.09.2019 на изменение вида разрешенного использования земельного участка в порядке получения муниципальной услуги по административному регламенту «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 90:24:010110:1653.

4. Взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова