Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А60-6462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6462/2023
28 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление ООО "Бликер" (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконным постановления,

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 17.02.2023,

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 29.01.2021,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "Бликер" (ИНН <***>) обратилось к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконным постановления.

Определением суда от 16.02.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2023.

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица УФССП по Свердловской области (<...>), ФИО2.

Определением суда от 17.02.2023 судебное заседание отложено до 17.03.2023.

В материалы дела заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства, отзыв. Документы судом приобщены.

ООО "Бликер" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Определением суда от 17.03.2023 судебное заседание назначено на 10.04.2023.

Определением суда от 10.04.2023 судебное заседание назначено на 17.05.2023.

К судебному заседанию судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 представлены материалы исполнительного производства.

Третьим лицом представлен отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

ООО "Бликер" заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с представленными документами.

Определением суда от 17.05.2023 судебное заседание отложено до 14.06.2023.

ООО "Бликер" представлены дополнительные документы. Документы судом приобщены.

Определением суда от 14.06.2023 судебное заседание отложено до 21.06.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено дело №А60-39744/2021 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бликер» об истребовании документов. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021 г. по делу №А60- 39744/2021 требования ФИО2 были удовлетворены частично.

Указанным решением суд обязал ООО «Бликер» предоставить ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу посредством почтового отправления Почтой России по адресу: 620000, г. Екатеринбург, а/я 798, заверенные ООО «Бликер» копии документов. Кроме того, в случае неисполнения решения суда об обязании предоставить документы, суд решил взыскать с ООО «Бликер» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

ФИО2 получен исполнительный лист от 21.11.2022 г. № ФС 037600003 на взыскание судебной неустойки.

09.12.2022 г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство №282885/22/66001-ИП, о чем было вынесено постановление №22/1871302 от 09.12.2022 г.

27.01.2023 г. судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 вынесла постановление №66001/23/62677 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №22/1871302 от 09.12.2022 г. в части исправления суммы долга на следующее значение: 3 220 000 рублей.

Кроме того, 27.01.2023 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 3 210 000,00 рублей.

Заявитель полагает, что постановление №66001/23/62677 от 27.01.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление от 27.01.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника являются незаконными.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов сторон судом сделан вывод о том, что заявленные требования удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд заинтересованное лицо. Лицо, обращающееся в суд, должно иметь интерес, а оспариваемое решение (действие, бездействие) должно этот интерес нарушать.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно 7 возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021 исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бликер» удовлетворены частично. Решение суда первой инстанции сторонами не обжаловалось. Решением срок для предоставления документов установлен 30 календарных дней.

Для проверки законности оспариваемых постановлений судом у судебного пристава был запрошен расчет суммы, указанной в постановлении от 27.01.2023.

Как указал судебный пристав-исполнитель в пояснениях, расчет произведен следующим образом: период начисления неустойки 24.02.2022-12.01.2023 (322 календарных дня)* 10 000 руб. в день=3 220 000.

Вместе с тем, по мнению суда, неверно определена дата начала течения срока начисления неустойки.

Решение суда вынесено 24.12.2021, соответственно, последний день обжалования судебного акта 24.01.2022, решение вступило в силу 25.01.2022. Течение срока на добровольное исполнение начинается с 26.01.2022, последний день для добровольного исполнения 24.02.2023, соответственно, с 25.02 начинается период начисления неустойки.

Кроме того, заинтересованным лицом не обоснована дата окончания начисления им судебной неустойки – 12.01.2023.

Исходя из расчета судебной неустойки заинтересованного лица (расчет произведен по 12.01.2023) и данных постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.12.2022 (с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 27.01.2023) заинтересованным лицом произведен неверный расчет судебной неустойки.

Таким образом, у заинтересованного лица отсутствовали основания для начисления судебной неустойки в размере 3 220 000 рублей на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства 09.12.2022.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 27.01.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №282885/22/66001-ИП от 09.12.2022 г., постановление от 27.01.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника являются незаконными и нарушающими права и законные интересы ООО "Бликер".

Довод третьего лица о том, что постановление соответствует закону, поскольку закон не обязывает в постановлении указывать расчет, отклоняется судом, поскольку данный факт не освобождает заинтересованное лицо обосновать законность суммы, указанной в оспариваемом ненормативном акте. Законность указанной суммы была проверена судом путем запроса расчета. Довод о том, что не нарушаются права заявителя в связи с тем, что на настоящий момент судебный акт не исполнен, также отклоняется судом, поскольку, исходя из обоснования судебного пристава-исполнителя, при вынесении постановления он руководствовался именно периодом 24.02.2022-12.01.2023, и при необходимости дальнейшего исчисления неверно исчисленная сумма будет использована при дальнейшем исчислении.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление №66001/23/62677 от 27.01.2023 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №22/1871302 от 09.12.2022 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №282885/22/66001-ИП от 09.12.2022 г.

Признать недействительным постановление от 27.01.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 3 220 000,00 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №282885/22/66001-ИП от 09.12.2022 г.

3. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Бликер" (ИНН <***>) в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Зверева