Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А47-6357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6357/2019
г. Оренбург
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исх. № СПС-Н от 08.05.2019 (поступило в арбитражный суд 14.05.2019) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Юг" ФИО2, г. Оренбург к Октябрьскому РОСП, с. Октябрьское Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО3, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в адрес конкурсного управляющего ООО "Юг",

Должник: ФИО4, с. Октябрьское Оренбургской области.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург: ФИО5 – специалист-эксперт (доверенность № Д-56907/19/144-АО от 27.08.2019, удостоверение);

от Октябрьского РОСП - не явились, извещены надлежаще;

от СПИ ФИО3 - не явились, извещены надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Юг" ФИО2, г. Оренбург (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области к Октябрьскому РОСП, с. Октябрьское Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, г. Оренбург о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ФИО3, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в адрес конкурсного управляющего ООО "Юг",

Должник: ФИО4, с. Октябрьское Оренбургской области.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает на то, что на исполнении в службе судебных приставов находился исполнительный лист ФС № 006322724, выданный Арбитражным судом Оренбургской области 05.03.2014 по делу №А47-8892/2012, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 1917/14/25/56.

Предмет исполнения: "взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юг» 380 000 руб.»

В дальнейшем исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о чем вынесено постановление от 30.09.2017г. Своевременно копия постановления об окончании исполнительного производсва в адрес заявителя направлена не была. Об окончании исполнительного производства № 56025/17/34875, конкурсному управляющему ФИО2 стало известно из информации, размещенной на сайте в сети интернет «Банк данных исполнительных производств».

19.02.2019г. заявитель обратился в Октябрьский РОСП с запросом о направлении в его адрес заверенной копии исполнительного производства № 1917/14/25/56 и вернуть взыскателю исполнительный лист ФС № 006322724.

Ответ на вышеуказанный запрос направлен конкурсному управляющему 03.04.2019г. с приложением оригинала исполнительного листа.

05.04.2019 конкурсным управляющим ФИО2 был получен ответ на запрос.

Ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Должник отзыва в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Заинтересованное лицо, в силу части 1 статьи 4 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ, частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых актов, действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве": копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В нарушении п. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель постановление об окончании исполнительного производства от 30.09.2017 направил в адрес взыскателя только по его запросу от 19.02.2019г., которое получено конкурсным управляющим ООО «"Юг" ФИО2 – 05.04.2019г.

Обратное не доказано.

Таким образом, материалами дела подтверждается бездействие судебного – пристава исполнителя Октябрьского РОСП ФИО3 выразившееся в не направлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.09.2017.

Однако, в силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, копия постановления об окончании исполнительного производства от 30.09.2017 и исполнительный лист направлены взыскателю по его запросу 03.04.2019г. и получены конкурсным управляющим ООО «"Юг" ФИО2 – 05.04.2019г., что не оспаривается заявителем.

При этом, с жалобой на бездействие судебного – пристава исполнителя Октябрьского РОСП ФИО3 выразившееся в не направлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.09.2017, заявитель обратился в суд лишь 14.05.2019 (штамп входящей корреспонденции). Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, с обоснованием причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд, в отсутствие документально обоснованного ходатайства о его восстановлении, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагаются.

руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Юг" ФИО2, оставить без удовлетворения.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк