Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А08-6016/2022Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) - Гражданское Суть спора: об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-6016/2022 г. Белгород 27 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Русагро-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН1073126000100) к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области, ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН1112348001248), третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области, Федеральная антимонопольная служба, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО5 по доверенности от 14.07.2023, паспорту (онлайн-участие); от ответчика ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ": представитель Рачок С.И. по доверенности от 01.01.2022, паспорту; от ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель ФИО6 по доверенности от 09.01.2023, паспорту (после перерыва не явилась, извещена); от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом. ООО "Русагро-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области, ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ": 1. О признании недействительными: - объединение земельных участков с кадастровыми номерами 31:07:0000000:96, 31:07:0108003:35, 31:07:0108003:34, 31:07:0000000:135, 31:07:0000000:289, 31:07:0108002:20, оформленное соглашением об объединении земельных участков от 10 апреля 2015 г., заключенным ФИО2, ФИО3 и Белгородской областью, в результате которого был образован земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером 31:07:0000000:290 (общей площадью 2942,2 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, - объединение земельных участков с кадастровыми номерами 31:07:0000000:132, 31:07:0000000:279, оформленное соглашением об объединении земельных участков от 01 декабря 2014 г., заключенным ФИО4 и Белгородской областью, в результате которого был образован земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером 31:07:0000000:283 (общей площадью 188,14 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, - договор купли-продажи доли в праве от 19.04.2017г., заключенный между ФИО2, ФИО3 и ООО «Агрофирма «Красненская» на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:290, местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива» (номер государственной регистрации 31:07:0000000:29031/015/2017-2, размер доли в праве 4.31 гектаров). - договор купли-продажи доли в праве от 19.04.2017г., заключенный между ФИО4 и ООО «Агрофирма «Красненская» на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:283 (общей площадью 188,14 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива» (номер государственной регистрации 31:07:0000000:28331/015/2017-2, размер доли в праве 4.09 гектаров). 2.О применении последствия недействительности сделок, а именно: - с даты государственной регистрации прекратить право собственности ответчиков на образованные в результате объединения земельные участки с кадастровыми номерами: 31:07:0000000:290 (общей площадью 2942,2 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; 31:07:0000000:283 (общей площадью 188,14 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. - снять с государственного кадастрового учета, с даты постановки земельных участков на кадастровый учет, земельные участки с кадастровыми номерами: 31:07:0000000:290 (общей площадью 2942,2 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; 31:07:0000000:283 (общей площадью 188,14 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. - исключить из ЕГРН записи, с даты их внесения в ЕГРН, о земельных участках с кадастровыми номерами: 31:07:0000000:290 (общей площадью 2942,2 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; 31:07:0000000:283 (общей площадью 188,14 га), местоположение участка: Белгородская область Красненский район, в границах ОАО «Новоуколовская Нива», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. - восстановить в ЕГРН первоначальную запись о кадастровом учете, с первоначальной даты постановки участка на кадастровый учет, земельных участков с кадастровыми номерами: 31:07:0000000:96 площадью 2758,21 га, 31:07:0108003:35 площадью 29,0 га, 31:07:0108003:34 площадью 30,0 га, 31:07:0000000:135 площадью 116,37 га, 31:07:0000000:289 площадью 4,31, 31:07:0108002:20 площадью 4,31 га, 31:07:0000000:132 площадью 184.05 га, 31:07:0000000:279 площадью 4,09 га. - восстановить право собственности, с даты его прекращения, на земельные участки с кадастровыми номерами: 31:07:0000000:96 площадью 2758,21 га, 31:07:0108003:35 площадью 29,0 га, 31:07:0108003:34 площадью 30,0 га, 31:07:0000000:135 площадью 116,37 га, 31:07:0000000:289 площадью 4,31, 31:07:0108002:20 площадью 4,31 га, 31:07:0000000:132 площадью 184.05 га, 31:07:0000000:279 площадью 4,09 га. - восстановить в ЕГРН первоначальные регистрационные записи о государственной регистрации права собственности, с указанием в ЕГРН первоначальных дат государственной регистрации права собственности, на земельные участки с кадастровыми номерами: 31:07:0000000:96 площадью 2758,21 га, 31:07:0108003:35 площадью 29,0 га, 31:07:0108003:34 площадью 30,0 га, 31:07:0000000:135 площадью 116,37 га, 31:07:0000000:289 площадью 4,31, 31:07:0108002:20 площадью 4,31 га, 31:07:0000000:132 площадью 184.05 га, 31:07:0000000:279 площадью 4,09 га. 3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области внести записи о прекращении (погашении) права собственности, снятии с кадастрового учета и погашении записей в ЕГРН, восстановлении первоначальных записей о постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности, в соответствии с требованиями, указанными в п. 2 настоящего заявления. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Белгородской области, Федеральная антимонопольная служба, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Представители ответчиков в иске просили отказать. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании 28.09.2023 объявлялся перерыв до 05.10.2023. На основании ст.ст.121-123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что с 2009 года Белгородской области на праве собственности принадлежали земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 31:07:0108003:34 (площадью 30 га), 31:07:0108003:35 (площадью 29 га), 31:07:0000000:96 (площадью 2758,21га). С 2011 года Белгородской области на праве собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:07:0000000:132 (площадью 184,05 га), местоположением Российская Федерация, Белгородская область, Красненский район, в границах ОАО "НН". Впоследствии указанные земельные участки, принадлежащие Белгородской области на праве собственности, в период с 01.12.2014 по 25.07.2016 были объединены с земельными участками физических лиц, а именно: - земельные участки с кадастровыми номерами 31:07:0000000:96 площадью 2758,21 га, 31:07:0108003:35 площадью 29,0 га, 31:07:0108003:34 площадью 30,0 га, 31:07:0000000:135 площадью 116,37 га, принадлежавшие Белгородской области, были объединены с земельными участками с кадастровыми номерами 31:07:0000000:289 и 31:07:0108002:20 площадью 4,31 га каждый, принадлежавшими физическим лицам ФИО2 и ФИО3 соответственно, в долевую собственность на основании соглашения об объединении земельных участков от 10 апреля 2015, таким образом, образован земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером 31:07:0000000:290 (общей площадью 2942,2 га); - земельный участок с кадастровыми номером 31:07:0000000:132 площадью 184.05 га, принадлежавший Белгородской области, был объединен с земельным участком физического лица - ФИО4, 31:07:0000000:279 площадью 4,09 га в долевую собственность на основании соглашения об объединении земельных участков от 01 декабря 2014, таким образом, образован земельный участок общей долевой собственности с кадастровым номером 31:07:0000000:283 (общей площадью 188,14 га). В дальнейшем, в период с 24.09.2015 по 10.08.2016, объединенные земельные участки были переданы в аренду без проведения торгов, а именно: - объединенный земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:290 (собственники - Белгородская область, А.М.Аристов, З.И. Щитова) передан в аренду АО «Белгородский земельный фонд» на основании договора аренды от 24.09.2015. АО «Белгородский земельный фонд», в свою очередь, передал указанный участок в аренду ООО «Агрофирма «Красненская» по договору субаренды от 14.10.2015; - объединенный земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:283 (собственники - Белгородская область, ФИО4) передан в аренду АО «Белгородский земельный фонд» на основании договора аренды от 24.09.2015. АО «Белгородский земельный фонд», в свою очередь, передало указанный участок в аренду ООО «Агрофирма «Красненская» по договору субаренды от 14.10.2015. Впоследствии все вышеуказанные договоры аренды и субаренды были расторгнуты. 19.04.2017 было зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:283 за ООО «Агрофирма «Красненская» (номер государственной регистрации 31:07:0000000:283-31/015/2017-2, размер доли в праве 4.09 гектаров). 19.04.2017 было зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:290 за ООО «Агрофирма «Красненская» (номер государственной регистрации 31:07:0000000:290-31/015/2017-2, размер доли в праве 4.31 гектаров). Ранее их собственниками были Белгородская область и физические лица - ФИО3, ФИО2, ФИО4 Впоследствии данные физические лица продали свои доли в праве на эти земельные участки ООО «Агрофирма «Красненская», и такое положение сохранилось до настоящего времени, что подтверждается выписками из ЕГРН. 16.02.2021 ООО «Русагро-Инвест» обратилось к Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области с заявлением исх. № 136 по вопросу подготовки и организации аукциона на право заключения договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами 31:07:0000000:283 и 31:07:0000000:290. 17.03.2021 от Министерства был получен ответ, в котором сообщалось, что указанные земельные участки находятся в общедолевой собственности и одним из участников долевой собственности является Белгородская область. В связи с чем, аукцион на право заключения договора аренды земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами не может быть проведён. Истец считает соглашения об объединении земельных участков недействительными ввиду их противоречия закону. Договоры купли-продажи земельных долей, заключенные между физическими лицами - сособственниками и ООО «Агрофирма «Красненская» также истец считает недействительными, как производные от первоначальных соглашений об объединении. Поскольку, по мнению истца, оспариваемые сделки нарушают право истца на получение земельных участков в аренду, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Отношения, связанные с предоставлением гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Как разъяснено в п.п. 73, 74 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. По смыслу статей 153, 154, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 44 и 46 АПК РФ, иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к сторонам сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов по сделке в качестве ответчиков. В рассматриваемом случае, физические лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись сторонами оспариваемых сделок. Согласно ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 В письменных и аудиопротоколах судебных заседаний зафиксирован категорический отказ представителя истца от привлечения названных лиц к участию в деле в качестве соответчиков. В силу ч. 6 ст. 46 АПК РФ в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. По настоящему делу правовые основания для привлечения названных физических лиц к участию в деле в качестве соответчиков по своей инициативе у суда отсутствуют. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку истцом не приведено обоснование нарушения каких-либо прав ООО "Русагро-Инвест" при объединении земельных участков, принимая во внимание отказ истца от привлечения к участию в деле в качестве соответчиков всех сторон оспариваемых сделок, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах, ссылки истца на судебные акты по делу № А40258627/2018 не имеют правового значения. На основании изложенного, в иске следует отказать. В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца и возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В иске отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Кретова Л. А. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:ООО "РУСАГРО-ИНВЕСТ" (подробнее)Ответчики:Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области (подробнее)ООО "АГРОФИРМА "КРАСНЕНСКАЯ" (подробнее) Судьи дела:Кретова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|