Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № А63-144/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-144/2018
05 сентября 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2018 по делу № А63-144/2018 (судья Гладских Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество в счет погашения задолженности, об установлении порядка реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога, посредством поступления предмета залога в собственность истца, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе ФИО3 Хусеевичу (далее-ответчик, предприниматель) об обращении взыскания на заложенное по договору залога 21.03.2017 № ТЗ-2417/1-17 имущество (автомобиль LADA 217030, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) - легковой, двигатель № 21126, 323365, кузов (кабина, прицеп) - <***>, цвет - белый, гос. регистрационный знак <***> ПТС - 63 НУ 464984, свидетельство о регистрации - 0947 0610) в счет погашения задолженности в пределах суммы в размере 1 343 986 руб. 72 коп., с установлением начальной стоимости заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости 210 000 руб., об установлении порядка реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога, посредством поступления предмета залога в собственность истца.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2018 по делу № А63-144/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», удовлетворены. Обращено взыскание по требованию общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к индивидуальному предпринимателю главе ФИО3 Хусеевичу по договорам купли-продажи № П2К-2243/1-17 от 17.03.2017, №С2К-2241/1-17 от 17.03.2017, №М2К-2244/1-17 от 17.03.2017 в сумме 1 343 986,72 руб., на заложенный по договору залога № ТЗ-2417/1-17 от 21.03.2017 автомобиль, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе ФИО3 Хусеевичу , автомобиль LADA 217030, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) - легковой, двигатель № 21126, 323365, кузов (кабина, прицеп) - <***>, цвет - белый, гос. регистрационный знак <***> ПТС - 63 НУ 464984, свидетельство о регистрации - 0947 0610. Установлена начальная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости 210 000 руб. Установлен порядок реализации заложенного имущества путем оставления (передачи) предмета залога в собственность общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро». Взыскано с индивидуального предпринимателя главы ФИО3 Хусеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» 6 000 руб. госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 04.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.07.2018, которое было отложено на 03.09.2018.

Определением от 03.09.2018 произведена замена судьи Сулейманова З.М. на судью Марченко О.В., в связи с нахождением судьи Сулейманова З.М. в очередном отпуске.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, от представителя общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление истца об отказе от иска подписано законным представителем ООО «ФЭС-Агро» в лице директора ФИО4, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене решение суда первой инстанции полностью или в части.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «ФЭС-Агро» от иска, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2018 по делу № А63-144/2018 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела и заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает, что государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 9387 от 27.12.2017 при подаче иска, и государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по чек-ордеру операция № 12 от 22.05.2018 при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 21.03.2017 № ТЗ-2417/1-17 имущество-(автомобиль LADA 217030, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) - легковой, двигатель № 21126, 323365, кузов (кабина, прицеп) - <***>, цвет - белый, гос. регистрационный знак <***> ПТС - 63 НУ 464984, свидетельство о регистрации - 0947 0610) в счет погашения задолженности в пределах суммы в размере 1 343 986 руб. 72 коп., с установлением начальной стоимости заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости 210 000 руб., об установлении порядка реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога, посредством поступления предмета залога в собственность истца.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2018 по делу № А63-144/2018 отменить, производство по делу № А63-144/2018 прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 9387 от 27.12.2017, при подаче иска.

ФИО5 Хусеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру операция № 12 от 22.05.2018 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий Г.В. Казакова


Судьи И.Н. Егорченко


О.В. Марченко