Решение от 20 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2026г.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2026г.

21 апреля 2026 года

Дело №

А55-23347/2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 31 марта 2026 по 09 апреля 2026 года дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прогресс"

к 1.Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб";

2.Индивидуальный предприниматель ФИО1

3. Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН <***>),

2. Общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>),

3. Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Эволюция» (ИНН <***>),

4. Общества с ограниченной ответственностью «З.А.» (ИНН <***>)

о взыскании 2 599 142 руб. 44коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. б/н от 30.09.2025,

от 1 ответчика – ФИО4 по дов. б/н от 10.04.2025,

от 2,3 ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

В судебном заседании 31.03.2026г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.04.2026г.года до 10 часов 55 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств, а именно просит (с учетом уточнений исковых требований, принятых определением суда от 02.12.2025) взыскать:

- с ООО "АГРОСНАБ" и ИП ФИО1 неосновательное обогащение за период с 19.07.2024 по 06.08.2025 включительно: По автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - в сумме 264 600 руб.; По автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - в сумме 264 600 руб.; По остальным автомобилям (23 единицы) - в сумме 1 015 300 руб.

- с ООО "АГРОСНАБ" и ИП ФИО1 сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 19.07.2024 по 06.08.2025 включительно: по автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - 7 262, 23 руб., по автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - 6 194, 72 руб., по остальным автомобилям (23 единицы) - 107 083, 77 руб.

- с ООО "АГРОСНАБ" и ИП ФИО1 сумму процентов по ст.395 ГК РФ со дня, следующего за подачи уточненного искового заявления по день уплаты этих средств Истцу;

- с ИП ФИО2 неосновательное обогащение с 07.08.2025 по 24.09.2025 включительно: по автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - в сумме 35 100 руб.; по автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - в сумме 70 200 руб.; по остальным автомобилям (23 единицы) - в сумме 78 100 руб.

- с ИП ФИО2 в пользу Истца - ООО "БИЗНЕС-

ПРОГРЕСС" сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 07.08.2025 по 24.09.2025 включительно: по автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - 319, 27 руб., по автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - 611, 60 руб., по остальным автомобилям - 864, 45 руб.

- с ИП ФИО2 сумму процентов по ст.395 ГК РФ со дня, следующего за подачи уточненного искового заявления по день уплаты этих средств Истцу.

Определением от 19.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг», Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Эволюция», Общество с ограниченной ответственностью «З.А.».

Определением от 30.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением от 02.12.2025 суд привлек Индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве соответчика.

Определением от 02.12.2025 суд истребовал:

- у ООО "АГРОСНАБ" документы (сведения) о платежах по прокату (аренде, сублизингу) автомобилей (25 единиц) с 24.05.2024 по дату направления запроса.

- у ИП ФИО1 документы (сведения) о платежах по прокату (аренде, сублизингу) автомобилей (25 единиц) с 24.05.2024 по дату направления запроса.

- у ООО "АГРОСНАБ" сведения из 1С и выписки по счетам о сублизинговых (субарендных) платежах по автомобилям, указанным в иске, с 19.07.2024 по дату получения запроса,

- из Поволжского банка ПАО Сбербанк по р/с ООО "АГРОСНАБ" (ИНН <***>) <***> с 19.07.2024 по дату получения запроса,

- из ФНС по Самарской области сведения о наличии у ООО "АГРОСНАБ" (ИНН <***>) счетов, при их наличии - выписки по данным счетам, в следующих кредитных организациях: Поволжский банк ПАО Сбербанк, р/с <***>, на момент с 19.07.2024 по дату получения запроса,

- у ИП ФИО1 сведения из 1С и выписки по счетам о сублизинговых (субарендных) платежах по автомобилям, указанным в иске, с 19.07.2024 по дату получения запроса,

- из ФНС по Самарской области сведения о банковских счетах, открытых у ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) на момент с 19.07.2024 по дату получения запроса,

- у ИП ФИО1 сведения из 1С и выписки по счетам о сублизинговых (субарендных) платежах по автомобилям, указанным в иске, с 19.07.2024 по дату получения запроса,

- из ФНС по Самарской области сведения о банковских счетах, открытых у ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на момент с 19.07.2024 по дату получения запроса.

От ПАО Сбербанк в материалы дела поступили ответы на запросы суда вх№650691 от 18.12.2025, вх№651460 от 18.12.2025 о невозможности предоставления запрашиваемых документов ввиду закрытия расчетного счета ранее указанного периода.

От МИФНС №2 по Самарской области поступил ответ на запрос вх№657656 от 22.12.2025, содержащий сведения о наличии открытых (закрыты) счетов в банках в отношении ответчиков, а также отзыв от 16.01.2026.

Судом были сделаны запросы в банки о предоставлении выписок по счетам ответчиков.


В материалы дела поступили ответы банков вх№35402 от 23.01.2026, вх№65043 от 03.02.2026, вх№70432 от 05.02.2026, вх№70656 от 05.02.2026, вх№85681 от 11.02.2026, вх№67376 от 04.02.2026, вх№70917 от 05.02.2026, суд приобщил к материалам дела.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований и привлечении к участию в деле в качестве соответчика Индивидуального предпринимателя ФИО5, просит взыскать с ИП ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прогресс" неосновательное обогащение с 28.01.2026 по 28.02.2026 включительно: по автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - в сумме 35 100 руб.; по автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - в сумме 35 100 руб,; по остальным автомобилям (23 единицы) - в сумме 78 100 руб.; сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 28.01.2026 по 26.02.2026 включительно: по автомобилю Lada Granta пр.з.А657СУ763 - 287, 53 руб.; по автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - 14, 91 руб.; по остальным автомобилям (23 единицы) - 776, 72 руб.; сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 26.02.2026 по день уплаты этих средств Истцу.

Определением от 04.03.2026г. суд привлек к участию в деле Индивидуального предпринимателя ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания (ув. 80405119382119) в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не предоставило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.

Истец уточнил исковые требования и просит:

Взыскать с Ответчиков - ООО "АГРОСНАБ" и ФИО1 в пользу Истца -

ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" неосновательное обогащение за период с 19.07.2024 по

06.08.2025 включительно:

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - в сумме 264 600 р;

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - в сумме 264 600 р;

- По остальным автомобилям (23 единицы) - в сумме 1 015 300 р.

2. Взыскать с Ответчиков - ООО "АГРОСНАБ" и ФИО1 в пользу Истца -ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 20.07.2024 по 25.02.2026

включительно:

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - 26 550, 28 р;

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - 22 045, 96 р;

- По остальным автомобилям (23 единицы) - 200 768, 31 р.

3. Взыскать с Ответчиков - ООО "АГРОСНАБ" и ФИО1 в пользу Истца -ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 26.02.2026 по день уплаты этих средств Истцу;

4. Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца - ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" неосновательное обогащение с 07.08.2025 по 27.01.2026 включительно:

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - в сумме 175 500 р;

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - в сумме 210 600 р;

- По остальным автомобилям (23 единицы) - в сумме 390 500 р.

5. Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца - ООО "БИЗНЕС-

ПРОГРЕСС" сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 07.08.2025 по 25.02.2026 включительно:

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - 11 790, 93 р;

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - 10 456, 44 р;

- По остальным автомобилям (23 единицы) - 19 926, 20 р.

6. Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца - ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 26.02.2026 по день уплаты этих средств Истцу;

7. Взыскать с Ответчика - ИП ФИО5 в пользу Истца - ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" неосновательное обогащение с 28.01.2026 по 28.02.2026 включительно:

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - в сумме 35 100 р;

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - в сумме 35 100 р;

- По остальным автомобилям (23 единицы) - в сумме 78 100 р.

8.Взыскать с Ответчика - ИП ФИО5 в пользу Истца - ООО "БИЗНЕС-

ПРОГРЕСС" сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 28.01.2026 по 20.02.2026 включительно:

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.А657СУ763 - 287, 53 р;

- По автомобилю Lada Granta г.р.з.Е423УХ763 - 14, 91 р;

- По остальным автомобилям (23 единицы) - 776, 72 р.

9.Взыскать с Ответчика - ИП ФИО5 в пользу Истца - ООО "БИЗНЕС-

ПРОГРЕСС" сумму процентов по ст.395 ГК РФ с 26.02.2026 по день уплаты этих средств

Истцу. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумму иска считать равной 2 599 142 руб. 44 коп.

Поскольку истцом не предоставлено документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ответчиками и ИП ФИО5 в соответствии с ст.46 АПК РФ суд не находит оснований для привлечения ИП ФИО5 в качестве соответчика. В соответствии с ст.66 АПК РФ суд отказывает в ходатайстве истца об истребовании у ИП ФИО5 сведения из 1С и выписки по счетам о сублизинговых (субарендных) платежах по автомобилям, указанным в иске, с 28.01.2026 по дату получения запроса; истребовать из УФНС России по Самарской области сведения о дате и месте рождения ИП ФИО5

Истец также просит отложить рассмотрение дела в связи с не предоставлением ответа из кредитных организаций по запросу суда.

В силу ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем, в силу ч.7 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения , но не более чем на один месяц.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд не усмотрел невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. О предоставлении каких-либо дополнительных доказательств истцом не заявлялось. С учетом позиции ответчика с учетом даты принятия искового заявления к производству арбитражного суда 14.07.2025г. и даты проведения судебного разбирательства 09.04.2026г., а также отсутствия перечисленных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства, в удовлетворении данного ходатайства судом истцу отказано.

Ответчик-1 исковые требования истца считает необоснованными, поскольку Решением Ставропольского районного суда от 01.04.2026г. по делу №2-1975/2025 удовлетворен иск ООО «Агроснаб» к ООО «Бизнес-Прогресс» о признании недействительным соглашения об урегулировании и прекращении обязательств №1-05/24 от 24.05.2024г., а также применены последствия недействительности сделки в связи с чем у истца отсутствует вещное право на транспортные средства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24.05.2024 между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" (далее - ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС") и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "АГРОСНАБ" (далее - ООО "АГРОСНАБ") было заключено Соглашение №1-05/2024 (далее - Соглашение)

В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения ООО "АГРОСНАБ" обязался передать транспортные средства, приобретенные ООО "АГРОСНАБ" в лизинг, где ООО "АГРОСНАБ" является лизингополучателем, во владение и пользование ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" со всеми правами Лизингополучателя, путем заключения соглашений об уступке прав от ООО "АГРОСНАБ" к ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" по соответствующим договорам лизинга в отношении 25 автомобилей:

№
Наименование автомобиля

Лизингодатель

Реквизиты договора лизинга

Грз

автомобиля

Год

выпус

ка

1
LADA GRANTA

ООО "РЕСО-Лизинг"

№ 2712СА-АСБ/08/2022 от 11 04 2023

М744АТ763

2022

2
LADA GRANTA

ООО * Газпромбанк Автолизинг"

№> 2712СА-АСБ/08/2022 от И 04 2023

М833А0763

2023

3
LADA GRANTA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ 141525-23

М603АО763

2023

4
LADA GRANTA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ 141522-23

М916А0763

2023

5
LADA GRANTA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

]УЬДЛ-157736-23 от 06 06 2023)

М881ВА763

2023

6
LADA GRANTA

ООО' Газпромбанк Автолизинг"

№ 141615-23

М793А0763

2023

7
LADA GRANTA

ООО "РЕСО-Лизинг"

№ 2713СА-АСБ/09/2022 от 11 04 2023

М768АТ763

2023

8
LADA GRANTA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ 108020-22

Е423УХ763

2022

9
LADA GRANTA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ 118373-22

ЕЗПХМ763

2021

10

LADALARGUS

ООО "РЕСО-Лизинг"

№ 1328УП-ИМП-/01/2021 от 10 03 2021

М092ЕО763

2021

И
OMODA C5

ООО' Газпромбанк Автолизинг"

№ДЛ-166053-23от 10 07 2023

М272Е0763

2023

12

CHERY TIGGO

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ДЛ-167276-23от 14 07 2023

М326Е0763

2023

13

KIA SPORTAGE

ООО "Ж Эволюция'

№ 3045

Е786СС763

2022

14

RENAULT KAPTUR

ООО "РЕСО-Лизинг'

№2

Е791СС763

2021

15

RENAULT KAPTUR

ООО "РЕСО-Лизинг"

№3

Е686СС763

2022

16

RENAULT KAPTUR

ООО "РЕСО-Лизинг"

№4

Е711СС763

2021

17

HYUNDAI CRETA

ООО "РЕСО-Лизинг"

№5

Е992СС763

2021

18

HYUNDAI CRETA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№82314

Е064СТ763

2022

19

HYUNDAI CRETA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№82315

Е034СТ763

2022

20

KAIYI

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

МДЛ-168811-23

М168ЕА763

2023

21

STELS GUEPARD

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ ДЛ -160915-23 от 21 06 23

3722СМ63

22

VOLKSAGEN TAOS

ООО' Газпромбанк Автолизинг"

№ДЛ-104966-22

К026РО763

2021

23

LADA NIVA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ ДЛ-191903-23 от 18 1023

М641КМ763

2023

24

LADA GRANTA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ 118374-22

А657СУ763

2023

25

LADA GRANTA

ООО "Газпромбанк Автолизинг"

№ 141524-23

М936А0763

2023

В соответствии с пунктом 8 соглашения стороны договорились, что фактическая передача транспортных средств должны была быть осуществлена не позднее 29.05.2025, оформление документации должно было быть завершено не позднее 31.05.2025.

Исходя из пп 13-16 Соглашения, датой прекращения всех обязательств ООО "АГРОСНАБ" перед ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС", и всех обязательств ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" перед ООО "АГРОСНАБ", имеющихся на дату заключения Соглашения, за исключением обязательств по передаче Сторонами имущества и имущественных прав, предусмотренных Соглашением, признается Сторонами дата подписания настоящего Соглашения, а именно 24 мая 2024 года.

Стороны согласовали, что заключение настоящего Соглашения признается Сторонами надлежащим и полным исполнением обязательств ООО "АГРОСНАБ" перед ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" по возврату полученных ООО "АГРОСНАБ" от ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" денежных средств (беспроцентный заем) на общую сумму 200 000 000 (двести миллионов рублей) независимо от других обязательств, предусмотренных настоящим соглашением.

Из пояснений истца следует, что

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.М744АТ763 (VIN <***>) По договору лизинга 2712СА/АСБ/08/2023 от 11.04.2023 ООО "РЕСО-Лизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи 2712СА/2023 от 11.04.2023 право собственности на автомобиль перешло от ООО "ТК Викинги" к ООО "РЕСО-Лизинг".

По акту приема-передачи от 19.04.2023 автомобиль был передан от ООО "ТК Викинги" к ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.М833АО763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-141523-23 от 27.03.2023 ООО

"Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи ДКП-141523-23/1 от 27.03.2023 право собственности на автомобиль перешло от АО "Лада-Сервис" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 07.04.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.М603АО763 (VIN <***>) по договору финансову аренды (лизинга) №ДЛ-141525-23 от 27.03.2023 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-141525-23 от 27.03.2023 право собственности на автомобиль перешло от АО "Лада-Сервис" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки. По акту приемки-передачи в лизинг от 07.04.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.М916АО763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-141522-23 от 27.03.2023 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-141522-23/1 от 27.03.2023 право собственности на автомобиль перешло от АО "СТО Космомольская" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 07.04.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.М881ВА763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-157736-23 от 06.06.2023 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи ДКП-157736-23/1 от 06.06.2023 право собственности на автомобиль перешло от АО "Центральная СТО" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки. По акту приемки-передачи в лизинг от 15.06.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.М793АО763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-141615-23 от 27.03.2023 ООО

"Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи ДКП-141615-23/1 от 27.03.2023 право собственности на автомобиль перешло от АО "Лада Сервис" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 07.04.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.М768АТ763 (VIN <***>) По договору лизинга 2713СА-АСБ/09/2022 от 11.04.2023 ООО "РЕСО-Лизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ". По договору купли-продажи 2713СА/2022 от 11.04.2023 право собственности на автомобиль перешло от ООО ТК "Викинги" к ООО "РЕСО-Лизинг", автомобиль был передан по акту приема-передачи.

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.Е423УХ763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-108020-22 от 22.09.2022 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-108020-22 от 22.09.2022 право собственности на автомобиль перешло от ООО "АМ Компания" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки. По акту приемки-передачи в лизинг от 29.09.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

Затем не позднее 22.04.2025 автомобиль был продан неизвестному физическому лицу, что подтверждено Протоколом осмотра нотариусом ФИО6 доказательства сайта в сети Интернет с сохранение видеоролика на диск серии 63АА №8749681 от 05.05.2025.

Данную сделку Истец считает незаконной, о чем заявлены исковые требования в рамках дела А55-35394/2024.

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.Е311ХМ763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-118373-22 от 22.11.2022 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ". По договору купли-продажи №ДКП-118373-22/1 от 22.11.2022 право собственности на автомобиль перешло от ООО ГК "Где Авто" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

Нахождение автомобиля у ООО "АГРОСНАБ" данным Ответчиком не оспаривается.

По автомобилю LADA LARGUS г.р.з.М092ЕО763 (VIN <***>)

По договору лизинга 1328УЛ-ИМП/01/2021 от 10.03.2021 ООО "РЕСО-Лизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "Импульс".

По договору купли-продажи 1328УЛ/2021 от 10.03.2021 право собственности на автомобиль перешло от ООО "АМ Компания" к ООО "РЕСО-Лизинг".

По акту приема-передачи от 10.03.2021 автомобиль был передан от ООО "АМ Компания" к ООО "Импульс".

По договору перенайма от 10.07.2023 права и обязанности лизингополучателя перешли от ООО"Импульс" к ООО "АГРОСНАБ".

По акту приема-передачи от 10.07.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю OMODA C5 г.р.з.М272ЕО763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-160053-23 от 10.07.2023 ООО

"Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи ДКП-166053-23/1 от 10.07.2023 право собственности на автомобиль перешло от ООО ГК "Где Авто" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 21.07.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю CHERY TIGGO г.р.з.М326ЕО763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-167276-23 от 14.07.2023 ООО

"Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи ДКП-167276-23/1 от 14.07.2023 право собственности на автомобиль перешло от ООО "АСАВТО НА СОЛНЕЧНОЙ" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 21.07.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

-По автомобилю KIA SPORTAGE г.р.з.Е786СС763 (VIN <***>)

По договору выкупа предмета лизинга №2022/3045 от 04.02.2025 в связи с окончанием срока договора лизинга и выполнением Лизингополучателем всех обязательств по Договору лизинга, в том числе полной оплатой Лизингополучателем всех платежей согласно Графику платежей Договора лизинга и оплатой выкупного платежа, предусмотренного Графиком платежей по Договору лизинга право собственности было передано ООО "АГРОСНАБ". По акту приема-передачи от 04.02.2025 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ". Данный договор Истец считает недействительным, о чем заявлены требования в рамках дела №А55-35394/2024.

-По автомобилю RENAULT KAPTUR г.р.з.Е791СС763 (VIN <***>)

По договору лизинга 2199СА/АСБ/03/2022 от 03.03.2022 ООО "РЕСО-Лизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи 2199СА/2022 от 03.03.2022 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Лант" к ООО "РЕСО-Лизинг", автомобиль был передан по акту приема-передачи.

По автомобилю RENAULT KAPTUR г.р.з.Е686СС763 (VIN <***>)

По договору лизинга 2198СА/АСБ/02/2022 от 03.03.2022 ООО "РЕСО-Лизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи 2198СА/2022 от 03.03.2022 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Лант" к ООО "РЕСО-Лизинг", автомобиль был передан по акту приема-передачи.

По автомобилю RENAULT KAPTUR г.р.з.Е711СС763 (VIN <***>)

По договору лизинга 2400СА/АСБ/04/2022 от 04.03.2022 ООО "РЕСО-Лизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи 2400СА/2022 от 04.03.2022 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Лант" к ООО "РЕСО-Лизинг", автомобиль был передан по акту приема-передачи.

По автомобилю HYUNDAI CRETA г.р.з.Е992СС763 (VIN <***>)

По договору лизинга 2401СА/АСБ/05/2022 от 05.03.2022 ООО "РЕСО-Лизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи 2401СА/2022 от 05.03.2022 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Группа Компаний Мега-Авто" к ООО "РЕСО-Лизинг", автомобиль был передан по акту приема-передачи.

По автомобилю HYUNDAI CRETA г.р.з.Е064СТ763 (VIN 294РЕ814ВМ1035011)

По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-82314-22 от 15.03.2022 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-82314-22/1 от 15.03.2022 право собственности на автомобиль перешло от ООО "АМТ" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 22.03.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По акту-уведомлению о переходе права собственности от 28.02.2025 в связи с полным исполнением Лизингополучателем обязательств Лизингодатель передал Лизингополучателю право собственности на следующий Предмет лизинга.

Данную сделку Истец считает недействительной, о чем заявлены требования в рамках

дела №А55-35394/2024..

По автомобилю HYUNDAI CRETA г.р.з.Е034СТ763 (VIN <***>)

По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-82315-22 от 15.03.2022 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-82315-22/1 от 15.03.2022 право собственности на автомобиль перешло от ООО "АМТ" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 22.03.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По акту-уведомлению о переходе права собственности от 28.02.2025 в связи с полным исполнением Лизингополучателем обязательств Лизингодатель передал Лизингополучателю право собственности на следующий Предмет лизинга.

Данную сделку Истец считает недействительной, о чем заявлены требования в рамках

дела №А55-35394/2024.

По автомобилю KAIYI г.р.з.М168ЕА763 (VIN <***>)

По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-168811-23 от 20.07.2023 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-168811-23/1 от 01.08.2023 право собственности на автомобиль перешло от ООО "САМАРА ЮГ" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 09.08.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю STELS GUEPARD г.р.з.3722СМ63 (VIN <***>)

По договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-160915-23 от 21.06.2023 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи ДКП-160915-23/1 от 21.06.2023 право собственности на автомобиль перешло от ООО "ИТР" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приемки-передачи в лизинг от 28.06.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

Также имеется договор поручительства ДП-160915-23/1 от 21.06.2023, согласно которому ФИО1 солидарно отвечает перед ООО "Газпромбанк Автолизинг" за исполнение всех обязательств ООО "АГРОСНАБ".

-По автомобилю VOLKSWAGEN TAOS г.р.з.К026РО763 (VIN XW8ZZZCPZNN900473)

По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-104966-22 от 05.09.2022 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-104966-22 /1 от 05.09.2022 право собственности на автомобиль перешло от АО "МОТОРАВТО" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приема-передачи в лизинг от 09.09.2022 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По соглашению о передаче договора финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-104966-22 от 05.09.2022 от 01.08.2024 права и обязанности лизингополучателя перешли к ФИО7

По акту-уведомлению о переходе права собственности на Предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-104966-22 от 05.09.2022 от 05.08.2024 а связи с полным исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-104966-22 от 05.09.2022 г., (далее - «Договор лизинга») право собственности было передано ФИО7

Соглашение и акт-уведомление Истец считает недействительными, о чем заявлены требования в рамках дела №А55-35394/2024.

По автомобилю LADA NIVA г.р.з.М641КМ763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) ДЛ-191903-23 от 16.10.2023 ООО

"Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи ДКП-191903-23 от 16.10.2023 право собственности на автомобиль перешло от АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТО" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приема-передачи в лизинг от 18.10.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.А657СУ763 (VIN <***>) По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-118374-22 от 22.11.2022 ООО

"Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-118374-22 /1 от 22.11.2022 право собственности на автомобиль перешло от АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТО" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приема-передачи в лизинг от 02.12.2022 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

Затем не позднее 06.04.2025 автомобиль был продан неизвестному физическому лицу, что подтверждено Протоколом осмотра нотариусом ФИО6 доказательства сайта в сети Интернет с сохранение видеоролика на диск серии 63АА №8749682 от 05.05.2025 (приложен к иску).

По автомобилю LADA GRANTA г.р.з.М936АО763 (VIN <***>)

По договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-141524-23 от 27.03.2023 от 04.04.2023 ООО "Газпромбанк Автолизинг" обязалось приобрести в собственность автомобиль и передать его ООО "АГРОСНАБ".

По договору купли-продажи №ДКП-141524-23 от 27.03.2023 право собственности на автомобиль перешло от АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТО" к ООО "Газпромбанк Автолизинг", автомобиль был передан по акту сдачи-приемки.

По акту приема-передачи в лизинг от 07.04.2023 автомобиль был передан ООО "АГРОСНАБ".

ООО "АГРОСНАБ" в адрес ООО "РЕСО-Лизинг" направлено письмо исх №04-04/24 от 04 04.2024, которым ООО "АГРОСНАБ" просит рассмотреть возможность перевода обязательств по следующим договорам лизинга на ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС"

№2712СА-АСБ/08/2022 от 11 04 2023 г

LADA GRANTA М744АТ763

№ 2713СА-АСБ/09/2022 от 11 04 2023 г

LADA GRANTA M768AT763

№ 2486СА-БПР/01/2022 от 28 11 2022 г

LADA GRANTA E466XM763

№ 1328УЛ-И МП/01/2021 от 10 03 2021 г

LADA LARGUS M092EO763

ООО "АГРОСНАБ" в адрес ООО "Газпромбанк Автолизинг" направлено письмо исх №23-05/24 от 23.05.2024, которым ООО "АГРОСНАБ" просит ООО "Газпромбанк Автолизинг" рассмотреть возможность осуществления переуступки прав и обязанностей по указанным в письме Договорам автолизинга на нового Лизингополучателя -ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС", в отношении следующих транспортных средств:

Договор лизинга

Марка/модель ТС

ГРН

ДЛ-82314-22от15 03 2022 г

HYUNDAI CRETA

E064CT763

ДЛ-82315-22от15 03 2022г

HYUNDAI CRETA

E034CT763

ДЛ-104966-22 от 05 09 2022 г

VOLKSWAGEN TAOS

K026PO763

ДЛ-108020-22 от 22 09 2022 г

LADA GRANTA

Е423УХ763

ДЛ-118374-22 от 22 11 2022 г

LADA GRANTA

А657СУ763

ДЛ-118373-22 от 22 11 2022 г

LADA GRANTA

E311XM763

ДЛ-141522-23 от 27 03 2023 г

LADA GRANTA

M916A0763

ДЛ-141523-23 от 27 03 2023 г

LADA GRANTA

M833A0763

ДЛ-141524-23 от 27 03 2023 г

LADA GRANTA

M936A0763

ДЛ-141525-23 от 27 03 2023 г

LADA GRANTA

M603AO763

ДЛ-141615-23 от 27 03 2023 г

LADA GRANTA

M793A0763

ДЛ-157736-23 от 06 06 2023 г

LADA GRANTA

M881BA763

ДЛ-160915-23 от21 06 2023 г

Снегоболотоход STELS Гепард

3722CM63

ДЛ-166053-23 от 10 07 2023 г

OMODA C5

M272E0763

ДЛ-167276-23 от 14 07 2023 г

CHERY TIGGO 7

M326E0763

ДЛ-168811-23 от 20 07 2023 г

KAIYIE5

M168EA763

ДЛ-191903-23 от 18 10 2023 г

LADA NIVA TRAVEL

M641KM763

ООО "БИЗНЕС-ПРОГРЕСС" письмом от 04.04.2024 уведомил Лизингодателя -ООО "РЕСО-Лизинг" о том, что дает свое согласие на перевод обязательств по следующим договорам №2712СА-АСБ/08/2022 от 11 04 .2023, № 2713СА-АСБ/09/2022 от 11.04.2023г, № 1328УЛ-ИМП-01/2021 от 10.03.2021г.

20.04.2024г.между ООО «АГРОСНАБ» и (прежний лизингополучатель) и ООО «Бизнес Прогресс» (новый лизингополучатель) и ООО «Ресо-Лизинг» (лизингодатель) заключены договоры перенайма по договорам финансового лизинга №2712СА-АСБ/08/2022 от 11.04.2023г, № 2713СА-АСБ/09/2022 от 11.04.2023г, № 1328УЛ-И МП/01/2021 от 10.03.2021г., №2199СА-АСБ/08/2022 от 03.03.2022г., №2198СА/АСБ/02/2022 от 03.03.2022г., №2401СА-АСБ/05/2022 от 05.03.2022г., №2400СА-АСБ/04/2022 от 04.03.2022г.

Лизингодатели дали согласие ООО «Газпромбанк Автолизинг» 28.06.2024г., ООО «ЭЛ «Эволюция» 14.06.2024г., ООО «РЕСО Лизинг» 17.04.2024г. на заключение договора перенайма с ООО «Бизнес Прогресс», в связи с чем истец считает, что договоры перенайма по договорам автолизинга считаются заключенными.

Истец обосновывает свои требования тем, что ООО «Агроснаб» фактически не передал транспортные средства истцу, автомобили находятся у ООО «Агроснаб» и ИП ФИО1 ООО «Агроснаб» пользовалось транспортными средствами (предметами лизинга) как до проведения спорных платежей, так и после до сегодняшнего дня ООО «Бизнес - Прогресс» не получило во владение и пользование транспортные средства до настоящего момента, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик-1 исковые требования истца считает необоснованными, поскольку Решением Ставропольского районного суда от 01.04.2026г. по делу №2-1975/2025 удовлетворен иск ООО «Агроснаб» к ООО «Бизнес-Прогресс» о признании недействительным соглашения об урегулировании и прекращении обязательств №1-05/24 от 24.05.2024г., а также применены последствия недействительности сделки в связи с чем у истца отсутствует вещное право на транспортные средства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бизнес-прогресс" и ООО "Агроснаб" было заключено соглашение № 1-05/24 об урегулировании и прекращении обязательств от 24.05.2024 (далее - Соглашение).

Согласно пункту 3.1 Соглашения транспортные средства, приобретенные ООО "Агроснаб" в лизинг, где ООО "Агроснаб" является лизингополучателем, предаются ООО

"Бизнес-прогресс" во владение и пользование со всеми правами лизингополучателя, путем

заключения соглашений об уступке прав от ООО "Агроснаб" к ООО "Бизнес-прогресс" по

соответствующим договорам лизинга (замена лизингополучателя) и с момента подписания

соглашения любое препятствование переоформления считается мошенничеством и отменяет данное соглашение.

В рамках исполнения данного Соглашения 25 вышеуказанных автомобилей были переданы ООО “АГРОСНАБ”. Кроме того, указанным Соглашением погашена задолженность ООО "АГРОСНАБ" в сумме 200 000 000 руб.

Истец обосновывает свои требования тем, что ООО «Агроснаб» не желало оплачивать лизинговые платежи, их вынуждено оплатило ООО «Бизнес - Прогресс», так как последнее было заинтересовано в скорейшем заключении договоров перенайма. В последующем, когда все документы для заключения договоров перенайма были готовы, ООО «Агроснаб» уклонилось от их подписания, а также от передачи транспортных средств.

Предметом исковых требований истца являются неполученные арендные платежи в виде неосновательного обогащения за использование не переданных транспортных средств по соглашению №1-05/24 от 24.05.2024.

Судом установлено, что в рамках дела Ставропольского районного суда Самарской

области №2-1975/2025 рассматривается иск ООО "Агроснаб" к ООО "Бизнес-Прогресс",

ФИО8 о признании сделки – соглашения №1-05/24 от 24.05.2024 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Указанное соглашение было заключено с целью урегулирования задолженности ООО «Агроснаб» в пользу ООО «Бизнес-Прогресс» по 95 договорам займа, которые ООО «Агроснаб» не заключались.

Ссылку истца на заключение договоров займа во исполнении соглашения об урегулировании и прекращении обязательств №1-05/24 суд считает необоснованной поскольку Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2025г. по делу №А55-20917/2024, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.06.2025г. отказано в исковых требованиях ООО «Бизнес- Прогресс» к ООО «Агроснаб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 650 000 руб. по договорам займа. При этом судом установлено, что подлинники договоров займа представить невозможно ввиду того, что подлинники были похищены из офисного помещения, в котором располагается ООО «Бизнес-Прогресс» по адресу: <...>, по данному факту отделом полиции Автозаводского района г.Тольятти возбуждено уголовное дело №12401360056001300.

Поскольку производство по уголовному делу №12401360056001300 не окончено, подлинники договоров займа истцом представлены не были, представленные истцом в материалы дела копии договоров займа не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу в соответствии с ст.ст.71,75 АПК РФ.

Решением Ставропольского районного суда от 01.04.2026г. по делу №2-1975/2025 удовлетворен иск ООО «Агроснаб» к ООО «Бизнес-Прогресс» о признании недействительным соглашения об урегулировании и прекращении обязательств №1-05/24 от 24.05.2024г., договоров займа, договоров купли – продажи транспортных средств, а также применены последствия недействительности сделки в виде признания обязанности ООО «Агроснаб» по передаче транспортных средств к ООО «Бизнес-Прогресс» отсутствующей. В соответствии с ст.69 АПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Общих критериев взаимосвязанности сделок действующим законодательством не установлено. Наличие взаимосвязи между сделками определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств и условий конкретной сделки. Так, взаимосвязанными следует считать сделки, которые удовлетворяют в совокупности следующим критериям: 1) сделки совершаются одновременно либо период времени между сделками незначителен; 2) каждая сделка направлена на достижение одного результата или преследует одну и ту же цель; 3) сделки заключены в отношении однородного имущества либо имущества разнородного, но предполагающего его использование по одному назначению; 4) приобретателем прав по сделкам является один и тот же хозяйствующий субъект (группа лиц); 5) лицом, которое отчуждает права или передает права на имущество по сделкам является один и тот же хозяйствующий субъект; - совпадает предмет сделок; 6) сделки являются однотипными (Разъяснение ФАС России от 11.06.2021 №19 Об особенностях осуществления государственного антимонопольного контроля за экономической концентрацией (утв. протоколом Президиума ФАС России от 11.06.2021 №3). Суд полагает, что данные договоры, а именно: соглашения об урегулировании и прекращении обязательств №1-05/24 от 24.05.2024г., договоров займа, договоров купли – продажи транспортных средств являются взаимосвязанным и соответственно недействительными в соответствии с ст.ст.167,168 ГК РФ. Соответственно истец не обладает каким либо вещным правом на транспортные средства за которые просит взыскать неосновательное обогащение.

Суд также учитывает, что ответчик не является стороной по договору купли – продажи бизнеса от 02.04.2022г. в отрасли аренды транспортных средств, заключенному между ООО «Бумеранг – Авто» и ООО «Бизнес- Прогресс».

Из ответа исх. №12 от 22.08.2025г. ООО «Программные системы» следует, что последнее осуществляет обслуживание программного обеспечения «WS Автопрокат» созданного разработчиком на базе собственной платформы Workflow Technology для ИП ФИО1 при этом не располагает запрошенными сведениями о платежах по прокату автомобилей 25 единиц с 25.04.2024г.

Довод ответчика о том, что ИП ФИО5 получает доход за те же автомобили, которые ранее получал ИП ФИО1, ИП ФИО2 носит предположительный характер, смена владельца сайта Boomerang Auto не означает перехода прав на транспортные средства к ИП ФИО5

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не предоставлено доказательств перехода прав на транспортные средства к истцу, не предоставлено доказательств факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.167,168,1102,1105 ГК РФ суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. В иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в размере 102 974 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу судом предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.110,156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 2 599 142 руб. 44 коп.

Отказать в ходатайстве истца о привлечении к участию в деле ИП ФИО5 в качестве соответчика.

Отказать в ходатайстве истца об отложении рассмотрения дела в связи не предоставлением ответа на запрос из кредитных организаций.

В иске отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Прогресс" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 102 974 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Г. Рысаева