Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А43-17290/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17290/2016

г. Нижний Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-383),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 30.03.2015), ФИО2 (по доверенности от 14.06.2017),

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 26.12.2017), ФИО4 (по доверенности от 07.09.2017),

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим», г.Н.Новгород, к Нижегородской таможне о признании незаконными решения о классификации товаров по ТН ВЭД, требования об уплате таможенных платежей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим» с заявлением о признании незаконными решений Нижегородской таможни от 24.05.2016 о классификации товаров по ТН ВЭД: №РКТ-10408040-16/000049, №РКТ-10408040-16/000050, №РКТ-10408040-16/000051, №РКТ-10408040-16/000052, №РКТ- 10408040-16/000053, №РКТ-10408040-16/000054, №РКТ-10408040-16/000055, №РКТ-10408040- 16/000056, №РКТ-10408040-16/000057, №РКТ-1408040-16/000058, №РКТ-10408040-16/000059, №РКТ-10408040-16/000060, №РКТ-10408040-16/000061, №РКТ-10408040-16/000062, №РКТ- 10408040-16/000063, №РКТ-10408040-16/000064, №РКТ-10408040-16/000065; решения Нижегородской таможни от 25.05.2016 о классификации товаров по ТН ВЭД №РКТ-10408040-16/000068; решений Нижегородской таможни от 27.06.2016 о классификации товаров по ТН ВЭД №РКТ-10408040-16/000129, №РКТ-10408040-16/000130, а также требований Нижегородской таможни №№ 590, 591, 592, 593, 594, 594, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608 от 06.06.2016.

В обоснование заявленного требования Общество со ссылками на заключения экспертов указывает, что содержание ароматических составляющих в ввезенных Обществом товарах (масло-наполнитель марки "Норман 583" типа TRAE) не превышает 80%, что соответствует классификационным признакам кода 2707 99 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым данный товар классифицировало Общество.

Нижегородская таможня с заявленным требованием не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве, считают, что вывезенный Обществом товар по своему составу не относится к продуктам или их аналогам, классифицируемым в товарной позиции, примененной заявителем при декларировании.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-14965/2016 (51-153), в рамках которого Обществом оспаривались аналогичные решения таможенного органа в отношении идентичных товаров; до рассмотрения Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы Нижегородской таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А43-14965/2016.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по настоящему делу возобновлено.

В ходе судебного заседания представители Общества поддержали заявленное требование.

Представители Нижегородской таможни требование отклонили по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнениях к отзыву, считают оспариваемые решения и требования законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий внешнеторгового контракта от 20.04.2015 № ТД-Д-0415-56, заключенного АО «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим» (г. Нижний Новгород, Россия) с компанией «ORGKHIM SINGAPORE INDUSTRIES PTE. LTD» (Сингапур), с таможенной территории Евразийского экономического союза был вывезен товар, поименованный в контракте как «Масло - пластификатор Норман-583 относится к классу TRAE (очищенные остаточные ароматические экстракты)».

На Дзержинском таможенном посту Нижегородской таможни таможенным представителем ООО «Региональный таможенный представитель» на основании договора от 05.03.2012 № ПНН/142, заключенного с декларантом АО «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим», указанный товар помещён под таможенную процедуру экспорта по ДТ №10408040/261115/0038147.

Также названный товар декларирован по ДТ №№ 10408040/021215/0038755, 10408040/021215/0038758, 10408040/021215/0038766, 10408040/031215/0038913, 10408040/051215/0039295, 10408040/111215/0040188, 10408040/151215/0040438, 10408040/301215/0042409, 10408040/170116/0000694, 10408040/190116/0000857, 10408040/210116/0001252, 10408040/250116/0001559, 10408040/260116/0001741, 10408040/010216/0002235, 10408040/020216/0002413, 10408040/160216/0003897, 10408040/240216/0004770, 10408040/210216/0004628, 10408040/030216/0002624, 10408040/030216/0002630.

В 31 графе «Грузовые места и описание товаров» всех вышеуказанных ДТ товар заявлен как «Масло-наполнитель марки Норман-583 типа TRAE (ТУ 0258-047-58604719-2004 с изм. 1,2,3,4,5,6,7), являющееся смесью парафино-'нафтеновых углеводородов (24,0 об.% - 30,0 об.%) и полярных смол (6,0 об.% - 10,5 об.%) с общим содержанием ароматических и полярных углеводородов 70,0 об. % - 76,0 об. %, получают путём селективной очистки дистиллятных ароматических высокоселективным растворителем диметилсульфоксидом в наноплёнке за счет селективного удаления присутствующих в сырье молекул бензопирена. Применяется в качестве мягчителя резиновых смесей при изготовлении маслонаполненного каучука и при изготовлении протекторов шин, в неаэрозольной упаковке, не более 20 об.% перегоняется при температуре 250 градусов Цельсия менее 1,5 об.% продукта (включая потери), относительная плотность при температуре 15 градусов Цельсия в пределах 0,945-0,985 г/смЗ. CAS № 64741-88-4. Изготовитель: ЗАО «ПО Оргхим», товарный знак: отсутствует».

В графе 33 «Код товара» вышеуказанных ДТ декларантом заявлен код 2707 99 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Масла и другие продукты высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы; аналогичные продукты, в которых масса ароматических составных частей превышает массу неароматических: - прочие; — прочие; — прочие; — прочие», (ставка вывозной таможенной пошлины - беспошлинно).

В рамках контроля правильности заявленного классификационного кода товара, декларированного по ДТ 10408040/261115/0038147, Дзержинским таможенным постом таможни принято решение от 27.11.2015 № 10408040/271115/ДВ/000191 о назначении первичной таможенной экспертизы в Экспертно-криминалистическую службу - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород, отобраны пробы (образцы) товара № 1 по ДТ № 10408040/261115/0038147, по результатам которой подготовлено заключение от 22.12.2015 № 039545-2015.

В связи с несогласием декларанта с результатами первичной таможенной экспертизы, Дзержинским таможенным постом Нижегородской таможни принято решение от 21.03.2016 № 10408040/210316/ПВ/000060 о назначении повторной таможенной экспертизы в Экспертно-исследовательское отделение № 1 (г. Самара) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород, по результатам которой подготовлено заключение от 12.04.2016 № 011925-2016.

На основании заключений таможенных экспертов от 22.12.2015 № 039545-2015, от 12.04.2016 № 011925-2016 Нижегородской таможней принято решение от 12.05.2016 № РКТ-10408000-16/000159 по классификации товара «Масло-наполнитель марки Норман-583 типа TRAE», декларированного по ДТ № 10408040/261115/0038147, в подсубпозиции 2713 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «Кокс нефтяной, битум нефтяной и прочие остатки от переработки нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород: - прочие остатки от переработки нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород: прочие» (ставка вывозной таможенной пошлины на дату регистрации ДТ -73,7 долл. США за 1000 кг).

В рамках дополнительной проверки по ДТ у декларанта запрошены дополнительные документы и сведения, которые необходимы для правильности классификации товара: письмо об идентичности декларированного товара, товару, декларированному по ДТ № 10408040/261115/0038147.

Соответствующими письмами АО «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим» информировало таможенный орган о том, что товар «Норман-583», вывозимый по ДТ полностью идентичен по физическим и химическим показателям, а также по области применения товару, вывозимому по ДТ № 10408040/261115/0038147.

В связи с чем, Нижегородской таможней на основании вышеназванных заключений таможенных экспертов в отношении товара, декларированного по ДТ №№ 10408040/021215/0038755, 10408040/021215/0038758, 10408040/021215/0038766, 10408040/031215/0038913, 10408040/051215/0039295, 10408040/111215/0040188, 10408040/151215/0040438, 10408040/301215/0042409, 10408040/170116/0000694, 10408040/190116/0000857, 10408040/210116/0001252, 10408040/250116/0001559, 10408040/260116/0001741, 10408040/010216/0002235, 10408040/020216/0002413, 10408040/160216/0003897, 10408040/240216/0004770, 10408040/210216/0004628, 10408040/030216/0002624, 10408040/030216/0002630, приняты решения о классификации товаров по ТН ВЭД в товарной подсубпозиции 2713 90 900 0: №РКТ-10408040-16/000049, №РКТ-10408040-16/000050, №РКТ-10408040-16/000051, №РКТ-10408040-16/000052, №РКТ- 10408040-16/000053, №РКТ-10408040-16/000054, №РКТ-10408040-16/000055, №РКТ-10408040- 16/000056, №РКТ-10408040-16/000057, №РКТ-1408040-16/000058, №РКТ-10408040-16/000059, №РКТ-10408040-16/000060, №РКТ-10408040-16/000061, №РКТ-10408040-16/000062, №РКТ- 10408040-16/000063, №РКТ-10408040-16/000064, №РКТ-10408040-16/000065 от 24.05.2016, №РКТ-10408040-16/000068 от 25.05.2016, №РКТ-10408040-16/000129, №РКТ-10408040-16/000130 от 27.06.2016.

06 июня 2016 года Нижегородской таможней вынесены требования об уплате таможенных платежей №№ 590, 591, 592, 593, 594, 594, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608.

Не согласившись с названными решениями и требованиями Нижегородской таможни, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В подпункте 27 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 ТК ТС).

Одним из видов таможенной декларации является декларация на товары (подпункт 1 пункта 1 статьи 180 ТК ТС).

Согласно пункту 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

На основании пункта 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары в том числе указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (пункт 2 статьи 181 ТК ТС).

В статье 52 ТК ТС установлено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса (пункт 3).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Как следует из пункта 6 Положения N 522, ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения N 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Так, в силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2 - 6 ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями правил 1, 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

При классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС применяются Пояснения к ТН ВЭД ТС, утвержденные Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4, которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (ГС) Всемирной таможенной организации, которые представляют собой официальное толкование Советом таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций ГС, причем это толкование имеет международно-правовое значение.

Пояснения к ТН ВЭД ТС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ТС.

Пояснения к ТН ВЭД ТС являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ТС должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности.

Группа 27 ТН ВЭД ЕАЭС включает топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки, битуминозные вещества, воски минеральные.

Согласно Пояснениям к ЕТН ВЭД ЕАЭС в данную группу включаются, как правило, уголь и другие виды природного минерального топлива, нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, продукты их перегонки и аналогичные продукты, полученные любыми другими способами. В данную группу также входят минеральные воски и природные битуминозные вещества.

Позиция 2707 ТН ВЭД ЕАЭС имеет наименование "Масла и другие продукты высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы; аналогичные продукты, в которых масса ароматических составных частей превышает массу неароматических".

В данную товарную позицию включаются: масла и другие продукты с более или менее широким фракционным составом, получаемые путем высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы, которые образуют смеси, состоящие в основном из ароматических углеводородов и других ароматических соединений; аналогичные масла и продукты с преобладанием ароматических составных частей, получаемые при низкотемпературной перегонке каменноугольной или другой минеральной смолы, при "отбензинивании" угольного (светильного) газа, при переработке нефти или при любом другом процессе.

В подсубпозицию 2707 99 990 0 субпозиции 2707 99 ТН ВЭД ЕАЭС, примененной Обществом, входят прочие масла и другие продукты высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы, а также продукты аналогичные им, в которых масса ароматических составных частей превышает массу неароматических.

Товарная позиция 2713 ТН ВЭД ЕАЭС, примененная Таможней, имеет наименование "Кокс нефтяной, битум нефтяной и прочие остатки от переработки нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород".

Нефтяной кокс (некальцинированный или кальцинированный кокс) представляет собой черный пористый твердый остаток, полученный в результате крекинга или деструктивной перегонки нефти, или полученный из масел битуминозных пород. Он используется в основном как сырье для производства электродов (кальцинированный кокс) или в качестве топлива (некальцинированный кокс).

Нефтяной битум (также известный как нефтяной пек, рафинированный пек, нефтяной асфальт) обычно получается в виде остатка от перегонки сырой нефти. Он имеет коричневый или черный цвет и может быть мягким или хрупким. Используется для дорожных покрытий, для гидроизоляции и т.д. Нефтяной битум, который был незначительно видоизменен продувкой воздухом, аналогичен битуму, полученному без продувки воздухом, и включается в данную товарную позицию.

К товарной подсубпозиции 2713 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС относятся прочие остатки от переработки нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород. Прочие остатки от переработки нефти включают: экстракты, полученные в результате обработки смазочных масел избирательными растворителями; нефтяную смолу и другие смолосодержащие вещества, полученные из нефти; кислые остатки и отработанные отбеливающие глины, содержащие часть масел.

Битум, кокс и другие остатки включаются в данную товарную позицию, если они получены в результате обработки сланцевых масел или других масел, получаемых из битуминозных пород.

Ароматические экстракты подсубпозиции 2713 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как правило, удовлетворяют следующим требованиям: 1) содержание ароматических составляющих, определенное по методу, описанному в приложении А к пояснениям к данной группе, превышает 80 мас.%; 2) плотность более 0,950 г/см3 при температуре 15 °C по методу EN ISO 12185; и 3) не более 20 об. % перегоняется при температуре 300 °C по методу EN ISO 3405 (эквивалент метода ASTM D 86) (том 6 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2017 по делу №А43-14965/2016 в том числе решение Нижегородской таможни о классификации от 12.05.2016 № РКТ-10408000-16/000159 по классификации товара «Масло-наполнитель марки Норман-583 типа TRAE», декларированного по ДТ № 10408040/261115/0038147, признано незаконным.

В данной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

При рассмотрении указанного дела суды трех инстанций, исследовав в том числе заключения таможенных экспертов от 22.12.2015 N 039545-2015, от 12.04.2016 N 011925-2016, экспертное заключение от 20.12.2016 N 11-ХЭ-16, составленное по результатам судебной экспертизы, установили, что то содержание ароматических составляющих в масле-наполнителе типа ТРАЕ марки Норман-583, декларированного в том числе в ДТ №10408040/261115/0038147, определенное по методу, описанному в приложении А к пояснениям к группе 27 ТН ВЭД ЕАЭС, не превышает 80 мас.%. В связи с чем, масло-наполнитель Норман-583 не удовлетворяет требованиям ароматических экстрактов подсубпозиции 2713 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС в части содержания ароматических составляющих.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку оспариваемые в рамках настоящего дела решения приняты в том числе на основании вышеназванных заключений таможенных экспертов от 22.12.2015 N 039545-2015, от 12.04.2016 N 011925-2016 в отношении товаров, идентичных товару, декларированному по ДТ№ 10408040/261115/0038147 (по которому в рамках дела №А43-14965/2016 проводилась судебная экспертиза), что по существу Нижегородской таможней не оспорено, обстоятельства, установленные судебными актами по делу №А43-14965/2016, относительно содержания ароматических составляющих в масле-наполнителе типа ТРАЕ марки Норман-583, определенного по методу, описанному в приложении А к пояснениям к группе 27 ТН ВЭД ЕАЭС (не превышает 80 мас.%), не подлежат доказыванию вновь в рамках настоящего дела.

Доводы Нижегородской таможни относительно качества проведения судебной экспертизы и квалификации эксперта судом не принимаются, поскольку судебная экспертиза в отношении товара, идентичного с товаром, в отношении которого приняты оспариваемые в рамках настоящего дела решения, проводилась в рамках дела №А43-14965/2016 и судами трех инстанций установлено отсутствие при проведении судебной экспертизы недостатков, которые могли бы повлиять на достоверность полученных результатов и обоснованность заключения эксперта.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности классификации таможенным органом спорных товаров, декларированных в ДТ №№ 10408040/021215/0038755, 10408040/021215/0038758, 10408040/021215/0038766, 10408040/031215/0038913, 10408040/051215/0039295, 10408040/111215/0040188, 10408040/151215/0040438, 10408040/301215/0042409, 10408040/170116/0000694, 10408040/190116/0000857, 10408040/210116/0001252, 10408040/250116/0001559, 10408040/260116/0001741, 10408040/010216/0002235, 10408040/020216/0002413, 10408040/160216/0003897, 10408040/240216/0004770, 10408040/210216/0004628, 10408040/030216/0002624, 10408040/030216/0002630 по коду 2713 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС и, соответственно, о неправомерности принятых им решений о классификации товаров по ТН ВЭД: №РКТ-10408040-16/000049, №РКТ-10408040-16/000050, №РКТ-10408040-16/000051, №РКТ-10408040-16/000052, №РКТ-10408040-16/000053, №РКТ-10408040-16/000054, №РКТ-10408040-16/000055, №РКТ-10408040-16/000056, №РКТ-10408040-16/000057, №РКТ-1408040-16/000058, №РКТ-10408040-16/000059, №РКТ-10408040-16/000060, №РКТ-10408040-16/000061, №РКТ-10408040-16/000062, №РКТ- 10408040-16/000063, №РКТ-10408040-16/000064, №РКТ-10408040-16/000065 от 24.05.2016; №РКТ-10408040-16/000068 от 25.05.2016; №РКТ-10408040-16/000129, №РКТ-10408040-16/000130 от 27.06.2016.

Поскольку оснований для переквалификации ввезенного Обществом товара в товарную подсубпозицию 2713 90 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС у таможенного органа не имелось, следовательно, выставление Обществу требований от 06.06.2016 об уплате таможенных платежей №№ 591 (в части, принятой на основании решений о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000049, №РКТ-10408040-16/000050, №РКТ-10408040-16/000051), 592 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000052), 593 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000053), 595 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000054), 596 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000055), 597 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000056), 598 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000057), 599 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000058), 600 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000059), 602 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000060), 603 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000061), 604 (в части, принятой на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000066), 605 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000063), 606 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000064), 607 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000065), 608 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000068), также является неправомерным.

Кроме того, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-14965/2016 признаны незаконными решения Нижегородской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10408000-16/000159 от 12.05.2016, №РКТ-10408000-16/000045 от 18.05.2016, №РКТ-10408000-16/000066 от 24.05.2016, №РКТ-10408000-16/000067 от 24.05.2016, №РКТ-10408000-16/000002 от 26.05.2016, выставленные на основании данных решения требования от 06.06.2017 №№ 590 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000159), 591 (в части, принятой на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000045), 594 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000066), 601 (на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000067), 604 (в части, принятой на основании решения о классификации товаров по ТН ВЭД № РКТ-10408040-16/000002) также являются незаконными.

В связи с чем, суд находит решения Нижегородской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД: №РКТ-10408040-16/000049, №РКТ-10408040-16/000050, №РКТ-10408040-16/000051, №РКТ-10408040-16/000052, №РКТ- 10408040-16/000053, №РКТ-10408040-16/000054, №РКТ-10408040-16/000055, №РКТ-10408040- 16/000056, №РКТ-10408040-16/000057, №РКТ-1408040-16/000058, №РКТ-10408040-16/000059, №РКТ-10408040-16/000060, №РКТ-10408040-16/000061, №РКТ-10408040-16/000062, №РКТ- 10408040-16/000063, №РКТ-10408040-16/000064, №РКТ-10408040-16/000065 от 24.05.2016; №РКТ-10408040-16/000068 от 25.05.2016; №РКТ-10408040-16/000129, №РКТ-10408040-16/000130 от 27.06.2016, а также требования об уплате таможенных платежей №№ 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608 от 06.06.2016 незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, что в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 000,00 рублей, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление АО «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим», г.Н.Новгород, удовлетворить.

Признать незаконными:

- решения Нижегородской таможни от 24.05.2016 о классификации товаров по ТН ВЭД: №РКТ-10408040-16/000049, №РКТ-10408040-16/000050, №РКТ-10408040-16/000051, №РКТ-10408040-16/000052, №РКТ- 10408040-16/000053, №РКТ-10408040-16/000054, №РКТ-10408040-16/000055, №РКТ-10408040- 16/000056, №РКТ-10408040-16/000057, №РКТ-1408040-16/000058, №РКТ-10408040-16/000059, №РКТ-10408040-16/000060, №РКТ-10408040-16/000061, №РКТ-10408040-16/000062, №РКТ- 10408040-16/000063, №РКТ-10408040-16/000064, №РКТ-10408040-16/000065;

- решение Нижегородской таможни от 25.05.2016 о классификации товаров по ТН ВЭД №РКТ-10408040-16/000068;

- решения Нижегородской таможни от 27.06.2016 о классификации товаров по ТН ВЭД №РКТ-10408040-16/000129, №РКТ-10408040-16/000130;

- требования Нижегородской таможни №№ 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608 от 06.06.2016.

Взыскать с Нижегородской таможни в пользу АО «Управляющая компания «Биохимического холдинга «Оргхим», г.Н.Новгород, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 117000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов выдать по вступлению решения в законную силу.

Настоящее решение вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья Л.В. Соколова