Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А07-25380/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-2891/2021
г. Челябинск
08 апреля 2021 года
Дело № А07-25380/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление нерудных материалов «Вотикеевское» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2021 по делу № А07-25380/2020 о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 20.10.2020 поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «УНМ «Вотикеевское» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.10.2020 заявление ФИО2 о признании общества «УНМ «Вотикеевское» банкротом оставлено без движения до 27.11.2020.

Определением суда от 27.11.2020 срок оставления без движения продлен до 27.12.2020.

В арбитражный суд 28.12.2020 поступили документы во исполнение определения о продлении срока оставления заявления без движения, в том числе сообщение №5640051 от 24.11.2020 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «УНП «Вотикеевское» банкротом, опубликовано от имени ФИО2 его представителем - адвокатом Моисеевым Александром Александровичем.

Определением от 01.02.2020 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «УНМ «Вотикеевское» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Не согласившись с вынесенным определением суда, общество «УНП «Вотикеевское» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление кредитора возвратить.

В обоснование своей апелляционной жалобы общество «УНП «Вотикеевское» ссылается на подачу кредитором заявления о признании должника банкротом до предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «УНП «Вотикеевское» банкротом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.03.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 апелляционная жалоба ООО «УНП «Вотикеевское» принята к производству. Судебное заседание назначено на 06.04.2021.

В материалы дела 06.04.2021 поступил отзыв ФИО2 на апелляционную жалобу.

В приобщении отзыва к материалам дела отказано, поскольку не представлены доказательства его направления в адрес должника

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установит, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, суд выносит определение о его оставлении без движения, в котором указывает основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения названного заявления (пункты 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве).

Как следует из положений пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Целью публикации уведомления является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом, и по своему характеру публикация уведомления после обращения с заявлением не является надлежащим устранением недостатков, вследствие которых заявление оставлено судом без движения, поскольку применительно к дате подачи заявления такое нарушение носит неустранимый характер.

Заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «УНМ «Вотикеевское» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 20.10.2020.

Определением суда от 27.10.2020 заявление ФИО2 о признании общества «УНМ «Вотикеевское» банкротом оставлено без движения до 27.11.2020, поскольку кредитором не представлены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Представленное сообщение №05259148 от 18.09.2020 17:58 МСК судом не принято в качестве доказательства исполнения требований положений п.2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, так как опубликовано от имени ФИО3 в лице представителя - адвоката Моисеева Александра Александровича, действующего на основании доверенности 31/126-н/77-2020-8-1148 от 07.07.2020.

Определением суда от 27.11.2020 срок оставления без движения продлен до 27.12.2020.

В арбитражный суд 28.12.2020 поступили документы во исполнение определения о продлении срока оставления заявления без движения, в том числе сообщение №5640051 от 24.11.2020 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «УНП «Вотикеевское» банкротом, опубликовано от имени ФИО2 его представителем - адвокатом Моисеевым Александром Александровичем.

Определением от 01.02.2020 заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «УНМ «Вотикеевское» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (24.11.2020) состоялось значительно позже даты обращения ФИО2 в суд с заявлением о банкротстве (20.10.2020).

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении кредитора подать заявление о признании должника банкротом в материалы дела не представлено.

Из смысла приведенных выше норм Закона о банкротстве, обязывающих заявителя опубликовать заблаговременно уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, следует, что в случае непредставления доказательств, подтверждающих публикацию уведомления, суд оставляет без движения заявление, предлагая заявителю представить доказательства публикации, произведенной до подачи заявления.

Опубликование соответствующего уведомления после подачи заявления в арбитражный суд не является исправлением недостатков и не служит основанием для принятия заявления к производству арбитражного суда. Таким образом, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

Таким образом, кредитором фактически не соблюден предварительный досудебный порядок уведомления всех заинтересованных лиц о намерении обратится в суд с заявлением о банкротстве должника.

Неприменение в данном случае положений о возвращении заявления о признании должника банкротом в связи с невыполнением обязанности по заблаговременной публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, является существенным нарушением норм процессуального права

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ФИО2, в связи с чем, обжалуемое определение от 01.02.2021 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, и оставления заявления ФИО2 без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2021 по делу № А07-25380/2020 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление нерудных материалов «Вотикеевское» удовлетворить.

Заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление нерудных материалов «Вотикеевское» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Председательствующий судьяЮ.А. Журавлев

Судьи:А.Г. Кожевникова

Е.А. Позднякова