Решение от 19 января 2024 г. по делу № А41-87209/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87209/2023
19 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» (ИНН <***>)

к ООО «Зерно» (ИНН <***>)

об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять от ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» товар по Договору поставки № 473 от 02.03.2023 года - Гофрокороб 465*260*288, марки картона Т-23С, цвет бурый, в количестве 4 000 шт.,

о взыскании стоимости товара - 99 093 руб., штрафа в размере 20% от стоимости поставляемого Товара, а именно 19 818, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Зерно» (далее – ответчик) с требованиям об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять от ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» товар по Договору поставки № 473 от 02.03.2023 года - Гофрокороб 465*260*288, марки картона Т-23С, цвет бурый, в количестве 4 000 шт., о взыскании стоимости товара - 99 093 руб., штрафа в размере 20% от стоимости поставляемого Товара, а именно 19 818, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением арбитражного суда по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.11.2023 в Арбитражный суд Московской области посредством подачи документов через систему электронного правосудия «Мой арбитр», от ответчика поступили отзыв, содержащий заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 800 000 руб., когда ответчиком является юридическое лицо, и 400 000 руб., когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательств наличия установленных АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а равно, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе в отношении взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено.

С учетом того, что заявленные истцом требования не относятся к категориям дел, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, следовательно оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления и отзыва в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-87209/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на заявление, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, в частности, АПК РФ, ГК РФ. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

02.03.2023 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» (Поставщиком) и ООО «Зерно» (Покупателем) заключен Договор поставки № 473 (далее – Договор) на основании заявки, направленной Покупателем в адрес Поставщика на отгрузку Товара – Гофрокороба 465*260*288, марки картона Т-23С, цвет бурый, в количестве 4 000 шт. на сумму 99 093 (девяносто девять тысяч девяносто три) руб.

Пунктом 9.1 Протокола разногласий к договору все споры, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ истец зарегистрирован по адресу: 141310, <...>, ком 32 этаж 3.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом, статьёй 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что по условиям Договора вышеуказанный Товар отгружен Поставщиком на склад Покупателя, что подтверждается Универсальный передаточный документ (УПД) от 26.07.2023 № 3233 (л.д. 12).

Согласно п. 7.2. Договора прием товара по количеству и ассортименту производится Покупателем на основании ТТН, по качеству на основании сертификатов соответствия или гигиенических сертификатов, а также внешнего осмотра товара в упаковке в день доставки.

Покупателем при приемке Товара обнаружено, что поставленный Товар поставлен ненадлежащим качеством, о чем Покупателем составлен соответствующий рекламационный акт от 26.07.2023 (л.д. 119).

02.08.2023 ответчиком в адрес истца направлена претензия №18-з по качеству поставленного товара, а также с требованием о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Договору с предоставлением сопроводительных документов по качеству (л.д. 72).

Кроме того, Покупателем не подписан Универсальный передаточный документ о приемке товара УПД от 26.07.2023 № 3233.

Истцом предложено ответчику согласовать новую дату отгрузки того же товара в соответствии с условиями Договора (л.д. 75).

15.08.2023 Покупателем в адрес Поставщика направлено предложение №22-з о согласовании новых условий поставки и приемки Товара (л.д. 76).

В ответ Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия с требованием согласовать новую дату отгрузки товара, в соответствие с условиями Договора, заключенного 02 марта 2023 года между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» и ООО «Зерно», либо оплатить стоимость Товара, поставленного Покупателю 26 июля 2023 года и возвращенного по причинам, обоснованность которых не доказана, в размере 99 093 (девяносто девять тысяч девяносто три) рубля, в течение 3-х календарных дней после получения вышеперечисленных требований (л.д. 77,78).

01.09.2023 в ответ на претензию ответчик сообщил, что в соответствии п. 7.2 Договора прием Товара по качеству осуществляется на основании сертификатов соответствия или гигиенических сертификатов, а также внешнего осмотра Товара упаковки, на момент поставки 26.07.2023 вышеуказанные документы, подтверждающие качество Товара, отсутствовали, Покупатель не имел права в соответствии с заключенным Договора принимать Товар.

Предложенные ООО «Зерно», в письме от 15.08.2023 № 22-з, условия поставки Toвара истцом не были приняты, иных соглашений достигнуто не было, в связи с чем руководствуясь п. 11.2. Договора ответчик уведомил истца о расторжении Договора (л.д. 79).

Считая, что ответчик обязан принять товар, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд, указав в обоснование заявленных требований, что условия исполнения договора Поставщиком соблюдены.

Возражая против удовлетворения исковых требований Ответчик указал, что в адрес ответчика документы по товару истцом представлены не были, таким образом в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не представлены продавцом, покупатель вправе отказаться от товара.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

На основании ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В адрес ответчика документы по товару предоставлены не были. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся у товару, не переданы продавцом, покупатель вправе отказаться от товара.

В рассматриваемом, ответчик, руководствуясь ст. 475 ГК РФ, в Претензии от 02.08.2023 №18-з и в Предложении от 15.08.2023 №22-з предложил истцу условия поставки и приемки Товара, согласно которым ООО «Торговый дом «Гофротара» осуществляет поставку новой партии товара по новой заявке от ООО «Зерно», обеспечивая присутствие уполномоченного представителя при совместной приемке товара с представителями ООО «Зерно» на предмет выявления недостатков Товара. В случае отсутствия таковых, Товар допускается на производство для наполнения продукцией Покупателя и формирования паллета; далее паллет оставляют стоять на территории РЦ, по истечении трех дней представитель Покупателя высылает фото представителю Поставщика. Если образцы коробов из поставленной партии Товара не подвергаются критической деформации, продукция принимается полностью, в соответствие с условиями Договора, если качество Товара не соответствует заявленным требованиям, то ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» осуществляет возврат поставленной партии товара за свой счет, в течение двух рабочих дней с момента предъявления требования от ООО «Зерно».

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При данных обстоятельствах, исходя из предмета и оснований исковых требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для возложения на Ответчика обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

С учетом отзыва ответчика и руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ГОФРОТАРА» (ИНН <***>) от 16.10.2023 №762 отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко