Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А55-5639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-5639/2019
19 июня 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансКом"

к обществу с ограниченной ответственностью "СМС-Транс"

о взыскании 1 090 800 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Опал»

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 04.12.2018,

от третьего лица - не явился, извещен,,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансКом" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМС-Транс" о взыскании 1 140 600 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга и 510 600 руб. пени.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Опал».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 дело № А40-301380/18-29-2447 было передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Этим же определением суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскании пени до суммы 490 800 руб. Ценой иска считать – о взыскании 1 090 800 руб., в том числе 600 000 руб. основного долга и 490 800 руб. пени.

При поступлении данного дела в Арбитражный суд Самаркой области, ему был присвоен № А55-5639/2019.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик иск не признал, поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СМС-Транс", суд не нашел оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Поскольку доказательства того, что судебные акты по настоящему делу могут повлиять на права и обязанности ФИО3 заявителем не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «СМС-Транс» (далее - ООО «СМС-Транс», заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Опал» (далее -ООО «Опал», экспедитор, исполнитель, третье лицо) 26.05.2016 был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1316/3.

Согласно п. 1.1 предметом договора является выполнение экспедитором за вознаграждение по поручению и за счет заказчика услуг по организации перевозок грузов автомобильным, авиационным или иным транспортом.

В соответствии с п. 4.3 договора, расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме на основании выставленных экспедитором счетов, в течении 14-ти дней с момента подписания актов выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств по договору третье лицо оказало услуги ответчику в соответствии с актами. Факт выполнения и принятия ответчиком услуг, подтверждается обоюдно подписанными актами об оказании услуг:

1) Акт выполненных работ № 34 от 17.06.2016, счет № 0043 от 17.06.2016 на сумму 152 100 (сто пятьдесят две тысячи) рублей.

2) Акт выполненных работ № 33 от 11.06.2016, счет № 0042 от 11.06.2016 на сумму 153 600 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей.

3) Акт выполненных работ № 43 от 11.07.2016, счет № 0053 от 11.07.2016 на сумму 151 350 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

4) Акт выполненных работ № 36 от 27.06.2016, счет № 0045 от 27.06.2016 на сумму 151 380 (сто пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят) рублей.

5) Акт выполненных работ № 38 от 04.07.2016, счет № 0047 от 04.07.2016 на сумму 151 020 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать) рублей.

6) Акт выполненных работ № 35 от 22.06.2016, счет № 0044 от 22.06.2016 на сумму 152 100 (сто пятьдесят две тысячи сто)рублей.

Замечаний и претензий по качеству оказания услуг от Ответчика в адрес третьего лица не поступало.

В соответствии с п. 4.3 договора, расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме на основании выставленных экспедитором счетов, в течении 14-ти дней с момента подписания актов выполненных работ.

Ответчик погасил сумму по актам 302 850 руб. тремя платежными поручениями: №582 от 15.06.16, №587 от 20.06.16 и № 598 от 22.06.16

В установленные сроки услуги исполнителя, заказчиком в полном объеме оплачены не были.

Ответчик признал наличие задолженности перед третьим лицом, что подтверждается гарантийным письмом от 06.07.2016 и обязался погасить данную задолженность.

Исполнитель 29.07.2016 направил претензию в адрес ответчика, с требованием погашения суммы долга в размере 608 700 руб.

Ответчик 02.08.2016 перечислил на расчетный счет третьего лица 5000 руб. платежным поручением № 120 от 02.08.2016.

Ответчик 26.08.2016 перечислил на расчетный счет третьего лица 3700 руб. платежным поручением № 783 от 25.08.2016.

Как следует из материалов дела у ООО «CMC-Транс» имеется задолженность в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 коп. за оказанные ООО «Опал» услуги в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1316/3.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с содержанием ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью «ОПАЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансКом» 05 октября 2018 года был заключен договор уступки прав (цессии) № 01/2018, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования долга у общества с ограниченной ответственностью «CMC-Транс» ИНН <***>, ОГРН <***> именуемое в дальнейшем «должник», в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек. По факту не оплаты должником услуг оказанных цедентом по договору № 1316/3 за транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.05.2016, в соответствии с условиями указанного договора и действующим законодательством.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансКом» на основании ст. 385 ГК РФ, направило 05.10.2018 уведомление о переходе права требования долга и сопутствующие документы на юридический адрес Ответчика.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика 08.10.2018 претензию, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объёме. Претензия ответчиком не была получена в месте вручения письма.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу (новому кредитору) по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Доводы ответчика о том, что в связи со сменой генерального директора ответчика и не передачей бывшим генеральным директором ответчика финансово-хозяйственной документации общества, бухгалтерской документации в полном объеме (входящие/исходящие УПД/ТТН/счета-фактуры), договоров с контрагентами, корреспонденции, документов по судебным, исполнительным делам, у ООО «СМС-Транс» сведения, помимо приобщённых истцом к материалам дела, позволяющих с достоверностью установить наличие, либо отсутствие договорных отношений с ООО «ОПАЛ», а равно, в случае наличия таких отношений, полноту исполнения взаимных обязательств по договору, признание исковых требований со стороны ООО «СМС-Транс» возможным не представляется, не могут быть приняты судом.

Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1316/3 от 26.05.2016 подписан со стороны ответчика уполномоченным в указанный период времени лицом, не расторгнут, не признан недействительным. Акт выполненных работ также подписан со стороны ответчика уполномоченным в указанный период времени лицом без замечаний.

О фальсификации представленных истцом договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 1316/3 от 26.05.2016 и актов выполненных работ ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды техники с экипажем № 63/2017 от 03.08.2017, в размере 306 000 руб. 00 коп, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно 5.9 договора, за нарушение сроков оплаты, арендодатель вправе требовать от арендатора неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки

В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 27.08.2016 по 22.11.2018 составил 490 800 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказании юридических услуг от 06.10.2018, отчетом о проделанной работе, актом приема-сдачи выполненных работ на сумму 30 000 руб. и распиской о получении денежных средств в размере 30 000 руб.

Ответчик не заявил возражений относительно размера расходов на представителя истца и не представил доказательств их чрезмерности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в размере 30 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМС-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансКом" 1 090 800 руб., в том числе 600 000 руб. задолженности по договору №1316/З от 26.05.2016, 490 800 руб. пени за период с 27.08.2016 по 22.11.2018, а также 23908 руб. расходов по уплате государственной пошлине и 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансКом" из федерального бюджета 498 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 123 от 27.11.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин