Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А64-649/2024

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-649/2024
23 мая 2024 г
г.Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 21.05.2024. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 23.05.2024.. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»

<...> ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2005

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска, г.Моршанска (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>) конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании 987885, 05 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2023. от ответчика – не явился установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Моршанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсный управляющий ФИО1 о взыскании 987885, 05 руб., основной долг по договору энергоснабжения от 16.06.2023. № 68030291036567 за период ноябрь 2023 года.

Определением суда от 06.02.2024. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер требований по иску заявлением по делу от 26.03.2024. и просит взыскать 887885,05 руб. – основной долг по договору энергоснабжения от 16.06.2023. № 68030291036567 за период ноябрь 2023 года.

Ответчик (конкурсный управляющий) заявлением по делу заявил возражения по требованиям истца, поскольку указанная сумма долга ответчиком оплачена и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по существу исковых требований не заявил , доказательств оплаты суммы долга суду не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 мая 2024 года

По заявлению истца (представителя) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.1ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика (представителя) по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006. № 36-э истец ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тамбовской области.

Сторонами по делу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП Тепловых сетей города Моршанска (заказчик) 16.06.2023. заключен договор энергоснабжения № 68030291036567, согласно которому п.п.1.1. истец (гарантирующий поставщик) обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) в сроки, установленные договором сторон и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. № 442 :

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии

(мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно представленным счету-фактуре № Э-022300/03 от 30.11.2023. акту приема- передачи № Э-022300/03 от 30.11.2023. истцом за период ноябрь 2023 года по указанному договору энергоснабжения поставлено электрической энергии в количестве 137800квт.ч. на сумму 1187885,05 руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по указанному договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период ноябрь 2023 года в сроки, установленные договором и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. № 442.

Претензия (требования) истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (без оплаты).

Согласно уточненному расчету требований истца по иску, основной долг , по оплате потребленной ответчиком электрической энергии за период ноябре 2023 года составляет 887885,05 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.12.2023г. по делу № А64-8878/2023 требования истца удовлетворены о взыскании с ответчика основного долга по указанному договору сторон за период июль 2023 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2023. по делу № А648720/2022. ответчик Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом) ; в отношении ответчика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1

Требования по иску основаны на денежных обязательствах ответчика признаваемых текущими в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) «под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ) Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате

поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

В соответствии с п.п. 2,3 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ): «2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 3.Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.»

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014. N37).

На основании ч.1 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» , вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46- 12382/2012).

На основании указанных норм закона и обязательств ответчика по договору энергоснабжения , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и

возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.49 , 110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1.Принять уменьшение размера исковых требований по заявлению ПАО «ТЭСК» от 26.03.2024.

2.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 887885,05 руб. –основной долг по договору энергоснабжения от 16.06.2023. № 68030291036567 за период ноябрь 2023 года и 22758,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов