Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А34-2443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2443/2020
г. Курган
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 577 руб. 53 коп.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71 810 руб. 30 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ответчик) о взыскании 50 700 руб. 94 коп. основного долга по договору энергоснабжения №ЭС04ЭЭ0300000310 от 01.09.2018 за электроэнергию поставленную в декабре 2019 года, неустойки в размере 1876 руб. 59 коп. за период с 21.01.2020 по 13.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 17.04.2020 поступило встречное исковое заявление с приложенными документами.

Определением суда от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято встречное исковое заявление, к участию в рассмотрении данного дела в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Мегафон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 23.06.2020 принято увеличение исковых требований в части основного долга до 119 496 руб. 94 коп. за период декабрь 2019 года, в части пени в размере 4728 руб. 62 коп. за период с 21.01.2020 по 30.04.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 28.07.2020 принято уменьшение исковых требований в части пени до 3994 руб. 56 коп. за период с 21.01.2020 по 30.04.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу.

11.08.2020 от ООО «Спектр» поступило ходатайство об объединении настоящего дела с арбитражным делом №А34-8678/2020 для их совместного рассмотрения.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика возражений по исковым требованиям не заявил, ходатайство об объединении арбитражных дел в одно производство просил не рассматривать, встречные исковые требования также просил оставить без рассмотрения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, от ФГКУ комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу поступил отзыв на иск с приложенными документами.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство об объединении арбитражных дел судом не рассматривается, поскольку заявителем не поддерживается.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭС04ЭЭ0300000310 с дополнительным соглашением от 13.12.2019 (л.д. 11-21).

По условиям договора продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ответчику), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору (приложение №1, №2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от продавца уполномоченным лицом потребителя счета на оплату потребленной электрической энергии (мощности), универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Все споры и разногласия по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушен6ия, прекращения или действительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Курганской области по истечении 14 календарных дней со дня направления стороне претензии (пункт 8.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2018 и действует на неопределенный срок (пункт 7.1 в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2019).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в декабре 2019 года электрическую энергию, что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой №19123101537/01/098 от 31.12.2019 на сумму 199 496 руб. 94 коп., подписанной со стороны ответчика (л.д.22).

Ответчиком произведена частичная оплата полученного ресурса, задолженность составляет 119 496 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорном периоде, а также наличие задолженности в сумме 119 496 руб. 94 коп. подтверждено материалами дела (счетом-фактурой №19123101537/01/098 от 31.12.2019, подписанной сторонами), ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 119 496 руб. 94 коп. суду не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 3994 руб. 56 коп. за период с 21.01.2020 по 30.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, у истца возникло право требовать от ответчика уплаты законной неустойки.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки (в деле) судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3994 руб. 56 коп. за период с 21.01.2020 по 30.04.2020 с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании 71 810 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с октября 2018 года по май 2019 года.

Из встречного искового заявления следует, что к сетям, находящимся во владении ООО «Спектр» по адресу <...>, последовательно присоединено энергопринимающее устройство ПАО «Мегафон».

При заключении договора энергоснабжения от 28.01.2017 № 60435025 между АО «Энергосбытовая компания «Восток» и ПАО «Мегафон», в отношении точки поставки БССС с. Сосновка по адресу: <...> был представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между ФГКУ комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу и ПАО «Мегафон».

Между АО «Энергосбытовая компания «Восток» и ФГКУ комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу заключен государственный контракт № 60592004 от 14.01.2020.

В соответствии с приложением № 2 Государственного контракта следует, что из прибора учета электрической энергии, принадлежащего ФГКУ комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу, вычитаются показания приборов учета как ООО «Спектр», так и ПАО «Мегафон» по точке поставки, расположенной по адресу: <...>.

В период с октября 2018 г. по май 2019 г., указанный во встречном исковом заявлении, показания прибора учета ПАО «Мегафон» был вычтен из показаний прибора учета электрической энергии ФГКУ комбинат «Комсомолец» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому Федеральному округу

Кроме того, в ходе судебного заседания ООО «Спектр» встречные исковые требования не поддержал, поскольку оплата выставленных счетов за спорный период со стороны истца по встречному иску не производилась.

Учитывая изложенное, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу зачтена государственная пошлина в сумме 3505 руб., определение об отмене судебного приказа по делу №А34-1391/2020 от 28.02.2020 (л.д.10), тогда как с учетом уточнения иска государственная пошлина по настоящему делу составляет 4705 руб.

Поскольку при увеличении размера исковых требований истцом доплата государственной пошлины не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 руб., в доход федерального бюджета 1200 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 руб. за рассмотрение встречного иска подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» из федерального бюджета (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119 496 руб. 94 коп. основного долга, 3 994 руб. 56 коп. неустойки за период с 21.01.2020 года по 30.04.2020 года, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 119 496 руб. 94 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, а также 3 505 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71 810 руб. 30 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 872 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Е.Ф. Носко