Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А33-26533/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 апреля 2023 года


Дело № А33-26533/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Идрисов и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания инженерно-технических сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

в присутствии в Свободненском городском суде Амурской области:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023, личность установлена паспортом, статус адвоката подтверждён удостоверением;

в присутствии в Арбитражном суде Красноярского края:

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.10.2022, личность установлена паспортом, статус адвоката подтверждён удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Идрисов и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания инженерно-технических сооружений» (далее – ответчик) о взыскании 11 661 000 руб. долга по договору № 1/22-К аренды жилого помещения, 1 925 руб. почтовых расходов, 40 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 17.10.2022 исковое заявление принято к производству судьи Альтергот М.А.

Определением от 12.12.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-26533/2022 на судью Тимергалееву О.С.

В предварительно судебном заседании 26.01.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения основания заявленных требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

В предварительно судебном заседании 26.01.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

От истца 13.04.2023 поступило ходатайство о вызове свидетеля и дополнительные документы.

От ответчика 14.04.2023 поступили дополнительные пояснения с приложением документов.

Суд огласил поступившие до начала судебного заседания документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, дал пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал ходатайство о вызове свидетелей, дал пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, огласил позицию по делу, ответил на вопросы суда и представителя истца, возражал против удовлетворения ходатайства о допросе свидетелей.

Согласно части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.

Свидетельские показания являются разновидностью доказательств в арбитражном процессе согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должны отвечать критериям относимости и допустимости в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о вызове в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5

Суд учитывает, что указанные лица являются работниками истца.

Вместе с этим, исходя из предмета иска и положенных в его обоснование обстоятельств, суд не усматривает оснований для вызова свидетелей, поскольку обстоятельства оказания услуг по спорному договору в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат документальному подтверждению.

Суд определил: учитывая мотивы и основания заявленного истцом ходатайства, а также свойство допустимости доказательств, руководствуясь статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении ходатайства истца о вызове и допросе свидетелей.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания инженерно-технических сооружений» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Идрисов и К» (исполнитель) заключен договор от 28.09.2020 № 28/09-6/К, поименованный как договор на проживание в хостел (далее – договор 1), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется предоставить по письменным заявкам заказчика места для временного проживания направленных заказчиком физических лиц (далее по тексту «лица» или «проживающие») в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> (кадастровый номер 28:05:010203:327), а заказчик обязуется оплатить эти места на условиях, указанных в настоящем договоре. Все направленные на заселение лица должны быть совершеннолетними и иметь документы, подтверждающие их законное нахождение на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 договора 1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2021 года. Срок действия настоящего договора может быть продлен по письменному соглашению сторон.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания инженерно-технических сооружений» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Идрисов и К» (исполнитель) заключен договор от 14.12.2021 №1/22-К, поименованный как договор аренды жилого помещения (далее – договор 2), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется предоставить по письменным заявкам заказчика места для временного проживания направленных заказчиком физических лиц (далее по тексту «лица» или «проживающие») в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> (кадастровый номер 28:05:010203:327), а заказчик обязуется оплатить эти места на условиях, указанных в настоящем договоре. Все направленные на заселение лица должны быть совершеннолетними и иметь документы, подтверждающие их законное нахождение на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора 2 договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует до 30.11.2022. Срок действия настоящего договора может быть продлен по письменному соглашению сторон.

Согласно пункту 3.1.1 договора 1 и пункту 2.1.1 договора 2 заказчик обязуется не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты заселения предоставлять исполнителю заявки, в которых указывается необходимое количество мест и срок проживания.

Пунктом 3.1.2. договора 1 и пунктом 2.1.2. договора 2 стороны установили, что не позднее, чем в день заселения, заказчик обязуется предоставлять исполнителю списки, в которых указываются данные по заселяющимся лицам Ф.И.О. Не направлять для проживания лиц (не выселять проживающих) без предоставления исполнителю списков.

Согласно пункту 4.1 договора 1 и пункту 3.1. договора 2 стоимость проживания одного человека за сутки в комнате составляет 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, без НДС. Расчет общей стоимости, указанной в счете исполнителя формируется исходя из количества койко-мест, занятых сотрудниками заказчика и срока фактического проживания.

Оплата производится заказчиком два раза в месяц за фактически занятые места. Оплата производится на основании выставленных актов оказанных услуг (с расчетом количества дней и указанием даты заезда), счета, акта выполненных работ. Документы предоставляются исполнителем 15-ого (пятнадцатого) и 30-ого (тридцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом проживания. Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов на оплату. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Постановлением администрации г. Свободного от 27.07.2022 № 1061 присвоен адрес объекту недвижимости с кадастровым номером 28:05:010203:327, Российская Федерация, Амурская область, Городской округ город Свободный, Свободный город, улица Прудовая, здание 62, а также земельному участку с кадастровым номером 28:05:010203:130, Российская Федерация, Амурская область, Городской округ город Свободный, Свободный город, улица Прудовая, земельный участок 62.

Согласно письму МО МВД России «Свободненский» от 19.07.2022 № 37/2546 в период с ноября 2021 года по май 2022 года в помещении, расположенном по адресу: <...>, поставлено на временный миграционный учет по месту пребывания организациями: ООО «Аспект-Сибирь» 38 иностранных граждан, ООО Компания инженерно-технических сооружений» 69 иностранных граждан, АО «Русстройкомплскт» 21 иностранный граждан.

В подтверждение факта оказания услуг аренды помещения, указанного в договоре от 14.12.2021 № 1/22-К, истцом представлены:

- подписанные истцом акты сдачи-приемки выполненных работ/услуг: от 10.01.2022 № 1 на сумму 1 242 000 руб., от 07.02.2022 № 2 на сумму 2 139 000 руб., от 04.03.2022 № 3 на сумму 1 932 000 руб., от 08.04.2022 № 4 на сумму 2 139 000 руб., от 08.05.2022 № 5 на сумму 2 070 000 руб., 10.06.2022 № 6 на сумму 2 139 000 руб.;

- счета от 10.01.2022 № 1, от 07.02.2022 № 2, от 04.03.2022 № 3, от 08.04.2022 № 4, от 04.05.2022 № 5, от 10.06.2022 № 6;

- подписанный истцом акт сверки взаимных расчетов на 26.08.2022 между ООО «Идрисов и К» и ООО «КИТС», согласно которому задолженность ответчика составляет 11 661 000 руб.

Представленные акты сдачи-приемки выполненных работ/услуг и акт сверки расчетов подписаны в одностороннем порядке истцом.

Претензией от 26.08.2022 (направлена службой курьерской доставки с описью вложения 26.08.2022) истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору от 14.12.2021 № 1/22-К в размере 11 661 000 руб. и подписать акты выполненных работ. К претензии приложены акт сверки взаимных расчетов от 26.08.2022, счета 10.01.2022 № 1, от 07.02.2022 № 2, от 04.03.2022 № 3, от 08.04.2022 № 4, от 04.05.2022 № 5, от 10.06.2022 № 6 и акты сдачи-приемки выполненных работ/услуг: от 10.01.2022 № 1 на сумму 1 242 000 руб., от 07.02.2022 № 2 на сумму 2 139 000 руб., от 04.03.2022 № 3 на сумму 1 932 000 руб., от 08.04.2022 № 4 на сумму 2 139 000 руб., от 08.05.2022 № 5 на сумму 2 070 000 руб., 10.06.2022 № 6 на сумму 2 139 000 руб.

Письмом от 08.09.2022 исх. № 08-09/1 (направлено 09.09.2022) ответчик уведомил истца об отсутствии задолженности, указав на подписание между сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с октября 2021 по март 2022, отсутствие в период с 14.12.2021 по 31.05.2022 пользования ответчиком услугами истца, а также на отсутствие заявок на проживание и списка лиц для заселения, в связи с чем акты выполненных работ не могут быть подписаны и приняты ответчиком.

В целях взыскания спорной суммы задолженности, между ООО «Идрисов и К» и ИП ФИО1 заключен договор от 22.08.2022 № 22/08 об оказании юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по формированию позицию и представлению интересов заказчика в арбитражном суде по иску ООО «Идрисов и К» к ООО «КИТС» о взыскании долга по договору аренды жилого помещения.

Согласно пункту 4.1 договора от 22.08.2022 № 22/08 цена договора составляет 40 000 (сорок тысяч) руб. Цена включает в себя все расходы и затраты полностью или косвенно связанные с оказанием услуг, предусмотренных настоящим договором. В стоимость не входит стоимость, судебной экспертизы и иных судебных расходов.

В подтверждение факта оплата оказанных услуг в материалы дела представлены квитанции от 22.08.2022 на сумму 15 000 руб., от 17.10.2022 на сумму 25 000 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору на проживание в хостел от 28.09.2020 № 28/09-6/К и по договору аренды жилого помещения от 14.12.2021 №1/22-К за период с 14.12.2022 по 31.05.2022 за проживание 69 человек, общество с ограниченной ответственностью «Идрисов и К» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания инженерно-технических сооружений» о взыскании 11 661 000 руб. долга, 1 925 руб. почтовых расходов, 40 000 руб. расходов на представителя (с учетом принятых судом в судебном заседании уточнений).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему указывает на следующее:

- услуги в заявленный период и в указанном объеме истцом не оказывались;

- 31.03.2022 между истцом и ответчиком подписан двусторонний акт сверки, согласно которому стороны подтвердили отсутствие задолженности;

- истец в силу статьи 10 ГК РФ злоупотребляет правом (необходимость применения судом принципа эстоппель).

В подтверждение факта оплаты услуг в период договорных правоотношений с истцом и, как следствие, отсутствие задолженности ответчик представил следующие документы:

- платежные поручения от 16.04.2021 № 36 на сумму 400 000 руб., от 23.04.2021 № 47 на сумму 1 850 000 руб., от 21.05.2021 № 183 на сумму 63 000 руб., от 21.05.2021 № 1884 на сумму 220 000 руб., от 15.06.2021 № 242 на сумму 800 000 руб., от 13.08.2021 № 402 на сумму 688 600 руб.,

- акт сверки между истцом и ответчиком за период с октября 2021 года по март 2022 года, согласно которому по состоянию на 31.03.2022 отсутствует задолженность между обществами (акт сверки подписан представителями сторон с проставлением оттисков печатей организаций);

- приказ о прекращении трудовых отношений с работниками от 04.02.2022 № 4, заявления иностранных работников на 7 листах, сведения о трудовой деятельности, представленных в ПФР в отношении 69 лиц, протокол проверки отчетности, письмо МО МВД России «Свободненский» о пересечении границы РФ и снятии с миграционного учета 68 лиц.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что сторонами заключен также иной договор от 14.12.2021 №1/22-К на оказание аналогичных услуг. Отсутствие задолженности, указанное в акте сверки от 31.03.2022 не относится к спорному договору. Оказанные истцом услуги в рамках данного договора, оплачены ответчиком по счету от 30.06.2021 № 27, от 31.07.2021 № 28 на общую сумму 527 000 руб.

В подтверждение обоснованности заявленных исковых требований истцом представлены следующие документы: фотографии помещения для проживания и столовой, задание по питанию старшему повару за общий период с 14.12.2021 по 31.05.2022, копия трудовой книжки ФИО4

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора на проживание в хостел от 28.09.2020 № 28/09-6/К и договора аренды жилого помещения от 14.12.2021 №1/22-К.

Воля сторон при заключении названных договоров направлена на исполнение пункта 2.1 договоров, согласно которому исполнитель обязуется предоставить по письменным заявкам заказчика места для временного проживания направленных заказчиком физических лиц (далее по тексту «лица» или «проживающие») в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> (кадастровый номер 28:05:010203:327).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»)

По своей правовой природе спорные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на наличие задолженности по договору на проживание в хостел от 28.09.2020 № 28/09-6/К и по договору аренды жилого помещения от 14.12.2021 №1/22-К за период с 14.12.2022 по 31.05.2022 за проживание 69 человек, общество с ограниченной ответственностью «Идрисов и К» требует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания инженерно-технических сооружений» о взыскании 11 661 000 руб. долга.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем. Обратное означало бы пользование заказчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между сторонами в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд пришел к выводу, что из представленных в материалы дела документов невозможно сделать однозначные выводы о наличии предъявленной ко взысканию задолженности ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта оказания услуг аренды помещения, указанного в договоре от 14.12.2021 № 1/22-К, истцом представлены:

- подписанные истцом акты сдачи-приемки выполненных работ/услуг: от 10.01.2022 № 1 на сумму 1 242 000 руб., от 07.02.2022 № 2 на сумму 2 139 000 руб., от 04.03.2022 № 3 на сумму 1 932 000 руб., от 08.04.2022 № 4 на сумму 2 139 000 руб., от 08.05.2022 № 5 на сумму 2 070 000 руб., 10.06.2022 № 6 на сумму 2 139 000 руб.;

- счета от 10.01.2022 № 1, от 07.02.2022 № 2, от 04.03.2022 № 3, от 08.04.2022 № 4, от 04.05.2022 № 5, от 10.06.2022 № 6;

- подписанный истцом акт сверки взаимных расчетов на 26.08.2022 между ООО «Идрисов и К» и ООО «КИТС», согласно которому задолженность ответчика составляет 11 661 000 руб.

Согласно пункту 3.1.1 договора 1 и пункту 2.1.1 договора 2 заказчик обязуется не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты заселения предоставлять исполнителю заявки, в которых указывается необходимое количество мест и срок проживания.

Пунктом 3.1.2. договора 1 и пунктом 2.1.2. договора 2 стороны установили, что не позднее, чем в день заселения, заказчик обязуется предоставлять исполнителю списки, в которых указываются данные по заселяющимся лицам Ф.И.О. Не направлять для проживания лиц (не выселять проживающих) без предоставления исполнителю списков.

Согласно пункту 4.1 договора 1 и пункту 3.1. договора 2 стоимость проживания одного человека за сутки в комнате составляет 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, без НДС. Расчет общей стоимости, указанной в счете исполнителя формируется исходя из количества койко-мест, занятых сотрудниками заказчика и срока фактического проживания.

Оплата производится заказчиком два раза в месяц за фактически занятые места. Оплата производится на основании выставленных актов оказанных услуг (с расчетом количества дней и указанием даты заезда), счета, акта выполненных работ. Документы предоставляются исполнителем 15-ого (пятнадцатого) и 30-ого (тридцатого) числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом проживания. Оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов на оплату. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Вместе с тем вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства соблюдения (исполнения) условий спорных договоров в части обязательств сторон (заявки ответчика за спорный период, списки ответчика по заселяющимся лицам за спорный период, доказательства направления актов ответчику) истцом не представлены, несмотря на предложения суда (протокольные определения от 26.01.2023, от 23.03.2023). В такой ситуации возникает неопределенность относительно задолженности ответчика.

Представленные акты сдачи-приемки выполненных работ/услуг и акт сверки расчетов истцом подписаны в одностороннем порядке.

Кроме того, в нарушение пункта 4.1 договора 1 и пункту 3.1. договора 2 счета и акты выполненных работ за спорный период направлены истцом ответчику только с претензией от 26.08.2022 (направлена службой курьерской доставки с описью вложения 26.08.2022) с требованием оплатить задолженность по договору от 14.12.2021 № 1/22-К в размере 11 661 000 руб. и подписать акты выполненных работ.

При этом, письмом от 08.09.2022 исх. № 08-09/1 (направлено 09.09.2022) ответчик уведомил истца об отсутствии задолженности, указав на подписание между сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с октября 2021 по март 2022, отсутствие в период с 14.12.2021 по 31.05.2022 пользования ответчиком услугами истца, а также на отсутствие заявок на проживание и списка лиц для заселения, в связи с чем акты выполненных работ не могут быть подписаны и приняты ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством надлежащего исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В подтверждение факта оплаты услуг в период договорных правоотношений с истцом и, как следствие, отсутствие задолженности ответчик представил следующие документы:

- платежные поручения от 16.04.2021 № 36 на сумму 400 000 руб., от 23.04.2021 № 47 на сумму 1 850 000 руб., от 21.05.2021 № 183 на сумму 63 000 руб., от 21.05.2021 № 1884 на сумму 220 000 руб., от 15.06.2021 № 242 на сумму 800 000 руб., от 13.08.2021 № 402 на сумму 688 600 руб.,

- акт сверки между истцом и ответчиком за период с октября 2021 года по март 2022 года, согласно которому по состоянию на 31.03.2022 отсутствует задолженность между обществами (акт сверки подписан представителями сторон с проставлением оттисков печатей организаций).

Суд соглашается с позицией истца о том, что акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом бухгалтерского учета, сам по себе не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, составляется на основе первичных документов, в данном случае, платежных поручений, актов оказания услуг. Однако информация, содержащаяся в акте сверки, предоставленном ответчиком, в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не опровергнута.

Подписание указанного акта сверки свидетельствует об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении отсутствия задолженности, действия по подписанию акта сверки директором истца создали у ответчика разумные ожидания того, что задолженность отсутствует.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изложено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Учитывая представление ответчиком доказательств периодичности внесения платежей в 2021 году, поведение истца, который фактически наращивал убытки от неполучения платы за оказанные услуг в заявленный период с 14.12.2021 по 31.05.2022 в размере 11 661 000 руб., не направлял своевременно акты оказанных услуг (с учетом пункта 4.1 договора 1 и пункта 3.1. договора 2), не отвечает принципу разумности (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит обоснованным довод ответчика относительно недопустимости осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение истцом преимущества и выгоды, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, является недопустимым.

Истец в подтверждение факта проживания работников ответчика в спорный период ссылается также на письмо МО МВД России «Свободненский» от 19.07.2022 № 37/2546, из содержания которого следует, что в период с ноября 2021 года по май 2022 года в помещении, расположенном по адресу: <...>, поставлено на временный миграционный учет по месту пребывания организациями: ООО «Аспект-Сибирь» 38 иностранных граждан, ООО Компания инженерно-технических сооружений» 69 иностранных граждан, АО «Русстройкомплскт» 21 иностранный граждан.

Однако в отсутствие иных доказательств факта проживания 69 иностранных граждан – работников ответчика в спорный период с 14.12.2022 по 31.05.2022 в помещениях истца, названное письмо само по себе не подтверждает факт оказания услуг истцом ответчику в заявленный период, учитывая следующее.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Закон №109-ФЗ).

Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 Закона № 109-ФЗ, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

В силу части 1 статьи 22 Закона № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В части 2 статьи 22 Закона № 109-ФЗ установлено, что для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

Принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 Закона № 109-ФЗ представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 20.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 20 Закона №109-ФЗ, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной в течение одного рабочего дня, следующего за днем его прибытия в место пребывания, в том числе в случае пребывания в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (далее - Правила № 9), пунктом 20 которых установлено, что иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Закона № 109-ФЗ.

В силу пункта 22 Правил принимающая сторона в установленные Федеральным законом сроки представляет в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно или через многофункциональный центр либо направляет почтовым отправлением уведомление о прибытии (за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 Закона № 109-ФЗ).

Из содержания пункта 7 части 1 статьи 2 Закона № 109-ФЗ следует, что стороной, принимающей иностранного гражданина, является лицо (в том числе гражданин Российской Федерации, юридическое лицо), предоставившие в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, либо организация, в которой иностранный гражданин в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 Закона № 109-ФЗ.

Местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (место пребывания) является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 Закона № 109-ФЗ (пункт 4 части 1 статьи 2 Закона № 109-ФЗ).

Кроме того, в ответ на обращение ответчика от 28.03.2023 №3/232702083986 МО МВД России «Свободненский» сообщил информацию о пересечении границы Российской Федерации и снятии с миграционного учета 68 иностранных граждан в период, начиная с января по июль 2022 года, что также подтверждает невозможность проживания 69 иностранных граждан – работников ответчика в спорный период с 14.12.2022 по 31.05.2022 в помещениях истца.

В подтверждение факт прекращения 04.02.2022 трудовых отношений с работниками – иностранными гражданами ответчиком также представлены, в том числе, представленные по системе ЭДОК 04.02.2022 (регистрационный номер в ПФР 034-003-043186) в связи с увольнением в ПФР по форме СЗВ-ТД сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица в отношении 69 лиц.

Судом также учтено, что спорные договоры заключены в целях обеспечения места временного нахождения работников ответчика, оказания им услуг проживания и питания. Вместе с этим ответчиком представлены в материалы дела и не оспорены истцом, доказательства выезда работников ответчика за пределы Российской Федерации и отсутствие 69 иностранных граждан – работников ответчика в спорный период с 14.12.2022 по 31.05.2022 в месте оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах, учитывая оспаривание ответчиком факта оказания услуг, отсутствие достоверных и бесспорных доказательств оказания истцом услуг ответчику, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг в размере 11 661 000 руб. в связи с недоказанностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек: 1 925 руб. почтовых расходов и 40 000 руб. расходов на представителя.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 03.10.2022 № 9 в сумме 81 305 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, судебные издержки, в том числе почтовые, услуг на представителя и расходы по государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева