Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А56-72038/2018

182/2020-8472(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-72038/2018
23 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б. при участии:

от АО «Торговый городской банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»: представитель Назарова И.Н. по доверенности от 17.01.2019,

конкурсного управляющего Шимолина А.П., решение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29960/2019) АО «Торговый городской банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2019 по делу № А56- 72038/2018 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Сушкина А.А. о признании ООО «Данвел» несостоятельным (банкротом),

установил:

Сушкин Александр Александрович (г. Ханты-Мансийск, ул. Ледовая, дом 9, кв. 41) обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Данвел» (195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб, дом 60, лит. А, пом. 1Н; ИНН 7806514773; ОГРН 113784745118) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 01.11.2018 ООО «Данвел» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шимолин Андрей Петрович. Требование Сушкина А.А. в размере 350 000 руб. основного долга и 3 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины включено в реестр требований


кредиторов должника. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.04.2019.

Определением арбитражного суда от 25.04.2014 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 29.08.2019.

От конкурсного управляющего поступило заявление о завершении конкурсного производства. В судебном заседании 29.08.2019 конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 31.08.2019 арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ООО «Данвел». Указал на прекращение полномочий конкурсного управляющего Шимолина А.П. с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

АО «Торговый городской банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 31.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы АО «Торговый городской банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» ссылается на преждевременность завершения судом первой инстанции конкурсного производства в отношении должника, в то время как инвентаризация имущества по состоянию на августа 2019 года не проведена; конкурсным управляющим не реализованы возможности по оспариванию сделок должника и привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель АО «Торговый городской банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Шимолин А.П. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 названного Закона) согласно


установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства, исходя из того, что конкурсным управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности. Все мероприятия конкурсным управляющим исполнены, расчетные счета должника закрыты. Доказательств наличия иного имущества у общества, а также возможности его обнаружения в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов подателя апелляционной жалобы установил, что завершение конкурсного производства в отношении ООО «Данвел» в настоящее время преждевременно.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства, безусловно, не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства.

В частности, если судом будет установлена необходимость осуществления действий, которые конкурсным управляющим не были осуществлены, в том числе оспаривание сделок, совершенных должником, во исполнение решения собрания кредиторов (статья 61.9 Закона о банкротстве), продажа остатков конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности, иные мероприятия, то судом не должно выноситься определение о завершении конкурсного производства.

Следовательно, само по себе утверждение конкурсного управляющего о завершении им всех мероприятий конкурсного производства не свидетельствует о наличии безусловных оснований для завершения этой процедуры при выявлении обстоятельств, препятствующих завершению, либо указывающих на преждевременность завершения конкурсного производства.


В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства

проведения конкурсным управляющим инвентаризации имущества ООО «Данвел» (акт инвентаризации); заявления об оспаривании подозрительных сделок должника и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не подавались.

Указанные обстоятельства позволяет апелляционному суду сделать вывод о том, что завершение процедуры конкурсного производства преждевременно, а мероприятия по формированию конкурсной массы не завершены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство конкурсного управляющего Шимолина А.П. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Данвел» удовлетворению не подлежит, определение суда первой инстанции от 31.08.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2019 по делу № А56-72038/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Данвел» Шимолина Андрея Петровича о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Данвел» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева