Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А55-28321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 февраля 2021 года

Дело №

А55-28321/2020

Резолютивная часть решения объявлена: 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 01 февраля 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2021 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 988 457,88 руб., пени в размере 55 747,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 221 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" отзыв на заявление не представило, представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте АО "Почта России", о возврате заказного письма почтовый идентификатор № 44392550602051.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ОРЭС - Тольятти» (далее - Истец) и ООО «ЭТК» (далее - Ответчик) заключен договор взаимного предоставления услуг по передаче электрической энергии № 151 от 31.01.2017 (далее по тексту - Договор).

В силу п.2.1 Договора, Истец оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Ответчик оплачивает эти услуги в порядке, предусмотренном п.7.7 Договора.

Так, пунктом 7.7. договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке:

- до 20 числа расчетного месяца - 50 % стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии. Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии, для расчета предоплаты по договору, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Стороной - организацией плательщиком (ООО «ЭТК») на условиях предоплаты, оплачивается до 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным

Пунктом 7.3. Договора установлено, что при определении стоимости услуг по настоящему договору применяется индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области.

Пунктом 7.4. Договора сторонами согласовано, что для взаиморасчетов применяется одноставочный тариф.

Так, Департаментом ценового и тарифного регулирования Самарской области приказом № 869 от 27.12.2019 об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области, на 2020 для пары сетевых организаций (Истец и Ответчик) установлен тариф для взаиморасчетов на второе полугодие 2020 - 2,41877 руб./кВт*ч. Указанный приказ N° 869 от 27.12.2019 является действующим.

Согласно п. 5.1., п.7.2. Договора, на основании «Акта снятия показаний приборов учета электрической энергии» представляемого Ответчиком, Истцом формируется «Сводный акт первичного учета электрической энергии», «Акт об объёме переданной электрической энергии» и «Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии». Ответчик, не позднее 7 рабочих дней с момента получения указанных документов, обязан вернуть Истцу по 1 экземпляру подписанных актов. Либо, при возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3 (трех) рабочих дней направить Истцу.

Во исполнение условий заключенного Договора, в период май 2020 - июль 2020 Истец качественно и в полном объеме оказал услуги по передаче электрической энергии Ответчику, о чем свидетельствуют направленные Ответчиком в адрес Истца акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за май, июнь и июль 2020. Акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за май, июнь и июль 2020 были подписаны Сторонами без каких-либо замечаний.

Так, объем оказанных услуг за период май 2020 - июль 2020 составил: в мае 2020 - 227 088 кВт.ч; в июне 2020 - 229 732 кВт.ч; в июле 2020 - 251 382 кВт.ч.

Согласно п. 5.1., п.7.2. Договора Истец, на основании актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, ежемесячно формировал и направлял в адрес Ответчика (исх.№ 1170 от 27.05.2020, № 1492 от 25.06.2020, № 1831 от 28.07.2020) сводный акт первичного учета электрической энергии, акт об объёме переданной электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии. Направляемые документы были получены Ответчиком, между тем, в установленные Договором сроки (7 дней) надлежащим образом оформленные документы со стороны Ответчика в адрес Истца возвращены не были, обоснованные претензии к объему и (или) качеству оказанных Истцом услуг не представлены. Между тем, оказанные услуги были оплачены Ответчиком лишь частично.

Так, задолженность за период май 2020 - июль 2020 составила - 1988 457,88 руб., в том числе НДС 20 %, исходя из следующего:

за май 2020 стоимость долга составила - 655 591,25 рублей; за июнь 2020 сумма долга составила - 663 224,34 рублей;

за июль 2020 стоимость оказанных услуг составила - 729 642,29 рублей. Платежным поручением № 211 от 29.09.2020 Ответчик оплатил 60 000,00 рублей, в этой связи сумма долга составила - 669 642,29 рублей.

Учитывая отсутствие оплаты оказанных услуг, Истцом в адрес Ответчика, были направлены претензии № 1457 от 23.06.2020, № 1714 от 20.07.2020, № 2325 от 08.09.2020 о необходимости оплаты суммы долга в течение 15 календарных дней с момента получения претензии (претензии получены). Между тем, оплата сумм долга в установленный претензиями срок не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период март 2020 года в сумме 2 204 713,88 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Более того, в силу п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, за май 2020 сумма пени составила 24 364,39 руб. исходя из следующего расчета:

655 591,25 (сумма долга) * 0,0326% (1/130*4,25% ключевая ставка с 27.07.2020) * 114 (дни просрочки с 22.06.2020 по 13.10.2020) = 24 364,39 руб.

за июнь 2020 сумма пени составила 18 594,16 руб. исходя из следующего расчета:

663 224,34 (сумма долга) * 0,0326% (1/130*4,25% ключевая ставка с 27.07.2020) * 86 (дни просрочки с 20.07.2020 по 13.10.2020) = 18 594,16 руб.

за июль 2020 сумма пени составила 12 789,09 руб. исходя из следующего расчета:

60 000, 00 (сумма долга) * 0,0326% (1/130*4,25% ключевая ставка с 27.07.2020) * 40 (дни просрочки с 20.08.2020 по 29.09.2020) = 782,40 руб.

669 642,29 (сумма долга) * 0,0326% (1/130*4,25% ключевая ставка с 27.07.2020) * 55 (дни просрочки с 20.08.2020 по 13.10.2020) = 12 006,69 руб.

Итого, размер пени по состоянию на 13.10.2020, исходя из приведенного расчета, составляет - 55 747,64 руб.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан соответствующим условиям Договора и закону. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты за потребленную в мае - июле 2020 года электрическую энергию, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику неустойки по состоянию на 13.10.2020 в сумме 55 747,64 руб.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33 221 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания", ИНН <***>, в пользу Акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Тольятти" задолженность за потребленную в мае - июле 2020 года электрическую энергию в размере 1 988 457,88 руб., пени в размере 55 747,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 221 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1