Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А08-10532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А08-10532/2018
г. Белгород
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КБК-ПРОМГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "РАЗУМЕНСКИЙ РЫНОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 58795,80 руб. разницы в стоимости, уплаченной за товар несоответствующего качества, 3370401,18 руб. убытков, вызванных устройством полов из ненадлежащего качества поставленного бетона,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2019, ордеру №024087 и удостоверению адвоката №647 от 13.02.2007,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 01.10.2018 и паспорту,

от третьего лица - не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,



установил:

ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КБК-ПРОМГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 58795,80 руб. разницы в стоимости, уплаченной за товар несоответствующего качества, 3370401,18 руб. убытков, вызванных устройством полов из ненадлежащего качества поставленного бетона, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено ООО "РАЗУМЕНСКИЙ РЫНОК".

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" (покупатель) и ООО "КБК-ПРОМГРУПП" (поставщик) был заключен договор поставки №21 от 22.01.2018 на поставку бетона М300 фр. 5/20 для заливки полов на объекте «Реконструкция Разуменского рынка». В период с 30.01.2018 по 25.06.2018 продавец поставил продавцу бетон М300 (В22,5) фр. 5/20 в количестве 683,75 м3 на общую сумму 2803375,00 руб., который был оплачен продавцом в полном объеме. Однако после окончания производства работ по устройству бетонных полов на объекте «Реконструкция Разуменского рынка» полы стали растрескиваться. 16.06.2018 в присутствии представителей ответчика и экспертного учреждения ООО "Строительная лаборатория" были отобраны пробы бетона на указанном объекте. В результате проведенных испытаний выявлено, что фактически поставленный бетон не соответствует заявленному бетону М300 и дефект является критическим. ООО "РАЗУМЕНСКИЙ РЫНОК" предъявило претензию ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" об устранении некачественно выполненных работ по устройству бетонных полов на объекте «Реконструкция Разуменского рынка», требуя демонтировать полы и выполнить работы заново. ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" 26.06.2018 заключило с ИП ФИО4 договоры оказания услуг №7 и поставки товара №4 на выполнение работ по ремонту и шлифовке бетонного основания. По мнению истца, убытки в сумме 3370401,18 руб. причинены ему по вине ответчика, поставившего бетон меньшей прочности, чем необходимо было поставлять согласно договору поставки и дополнений к нему, а также ответчик получил необоснованную выгоду в размере 58795,80 руб., выразившуюся в разнице цены товара предусмотренного договором и фактически поставленного ответчиком товара.

При этом истец первоначально в иске и в заявлении об уменьшении исковых требований, принятого протокольным определением суда от 25.03.2019, указывал, что убытки возникли в результате оплаты работ по переустройству бетонных полов по договору субподряда №12-01/2017 от 21.01.2017, заключенному ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" с ООО "АгроМонтажПроект" и договору субподряда №02-04/2018 от 02.04.2018, заключенному с ООО "СК Регион-31", договору субподряда №12/07/2018 от 12.07.2018, заключенному с ООО "Авантаж", представив в материалы дела соответствующие подтверждающие документы – договоры, локальные сметные расчеты, справки о стоимости работ, акты о приемке выполненных работ, универсальные передаточные акты, товарные накладные, о чем и было указано истцом в претензии №35 от 12.07.2018, направленной в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и на основании представленных доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании и в представленных суду письменных возражениях и пояснениях возражала против удовлетворения иска, заявив о проведении по делу судебной экспертизы для установления фактически выполненных ИП ФИО4 работ и затраченных им при этом материалов на основании договора оказания услуг №7 от 26.06.2018 и договору поставки товара №4 от 26.07.2018.

Третье лицо письменную позицию по делу не представило, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явилось, причины неявки не сообщило, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 20.01.2020 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 27.01.2020.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Отсутствие любого из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Согласно требованиям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 – 5 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, между ними фактически сложились отношения оформленные договором поставки, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи, и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Статьей 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В пункте статьи 474 ГК РФ указано, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

По смыслу абзацев 1, 3 пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Применение указанной нормы к спорным правоотношениям сторон осуществляется с учетом установленного нормами ГК РФ понятия надлежащего качества товара, а также с учетом сроков, в течение которых допускается реализация соответствующих прав покупателя.

Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правила статьи 1081 ГК РФ регулирует отношения сторон, возникшие в силу деликта-обязательства вследствие причинения вреда, то есть внедоговорного обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу пункта 1 статьи 1097 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Как следует из материалов дела, между ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" (покупатель) и ООО "КБК-ПРОМГРУПП" (поставщик) заключен договор поставки №21 от 22.01.2018.

Согласно условиям пункту 1.1 договора и протоколам согласования договорной цены №1 от 22.01.2018, №2 от 01.02.2018, №3 от 01.03.2018, №4 от 28.03.2018 и №5 от 26.04.2018 поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в том числе бетон М150, М200, М250, М300, М400, М350, М400, растворы М75 и М100.

Пунктом 4.3 договора определено, что поставщик считается надлежаще выполнившим свои обязательства с момента подписания соответствующих документов.

В пункте 6.4 договора предусмотрено, что товар, поставляемый по настоящему договору, должен сопровождаться следующими документами: товарная накладная, счет-фактура и сертификат (паспорт) качества производителя.

На основании пунктов 2 протоколов согласования договорной цены №1 от 22.01.2018, №2 от 01.02.2018, №3 от 01.03.2018, №4 от 28.03.2018 и №5 от 26.04.2018 товар отпускается партиями по заявке покупателя по адресу: г. Белгород стройплощадка поставщика.

При этом в договоре и приложениях к нему не указано, что товар должен быть поставлен и использован исключительно для заливки полов на объекте «Реконструкция Разуменского рынка», как об этом указывает истец в своем иске.

Условиями договора особенности проверки поставленного товара по качеству также не установлены.

В пункте 2.5 договора стороны лишь указали, что качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТов и техническим условиям на данный товар и подтверждаться сертификатом качества производителя.

Разделом 6 ГОСТ 7473-2010 (EN 206-1:2000). Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 13.05.2011 №71-ст) предусмотрено, что бетонные смеси должны быть приняты по качеству и количеству техническим контролем производителя (пункт 6.1).

Бетонные смеси принимают партиями. В состав партии включают бетонную смесь одного номинального состава, приготовленную из одних и тех же материалов по единой технологии. Объем партии бетонной смеси устанавливают по ГОСТ 18105 или по значению, указанному в договоре на поставку бетонной смеси (пункт 6.2).

Каждая партия бетонной смеси должна иметь документ о качестве. Документ о качестве предоставляют на каждую загрузку бетонной смеси заданного качества и загрузку бетонной смеси заданного состава. Допускается при поставке бетонной смеси заданного качества предоставлять документ о качестве не на каждую загрузку, а на каждую партию бетонной смеси, если это предусмотрено в договоре на поставку (пункт 6.3).

Заданные технологические показатели качества бетонной смеси определяют у производителя через 15 мин после выгрузки бетонной смеси из стационарного смесителя, у потребителя при входном контроле качества - не позднее чем через 20 мин после доставки бетонной смеси на строительную площадку (пункт 6.4).

Потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом (пункт 6.7).

Разделом 8 ГОСТ 7473-2010 предусмотрено, что производитель (поставщик) осуществляет поставку товарной бетонной смеси потребителю на основании и в соответствии с договором на поставку, в котором должны быть указаны все необходимые параметры по количеству и качеству бетонной смеси и бетона, а также по срокам и средствам доставки (пункт 8.1).

До начала поставки бетонной смеси заданного качества потребитель вправе потребовать от производителя (поставщика) информацию о качестве используемых материалов и номинальному составу бетонной смеси, а также результаты предварительных испытаний бетонной смеси данного номинального состава и бетона по всем указанным в договоре на поставку показателям. Данную информацию представляют в картах подбора состава бетона (пункт 8.2).

При поставке товарной бетонной смеси заданного качества производитель (поставщик) должен предоставить потребителю в напечатанном и заверенном виде следующую сопроводительную документацию:

- для каждой партии бетонной смеси - документ о качестве бетонной смеси и протокол испытаний по определению нормируемых показателей качества бетона;

- для каждой загрузки бетонной смеси - товарную накладную.

Дополнительно (если это указано в договоре на поставку) производитель должен предоставить потребителю информацию в соответствии с 8.2 (пункт 8.4).

Бетонные смеси доставляют потребителю транспортом специализированных видов, предназначенных для перевозки бетонных смесей. Максимальная продолжительность транспортирования бетонной смеси не должна быть более времени сохраняемости ее свойств, указанных в договоре на поставку (пункт 9.1).

Гарантии производителя (поставщика) бетонной смеси должны быть подтверждены - для смесей заданного качества протоколами определения технологических показателей качества бетонных смесей при подборе их состава и проведении операционного и приемо-сдаточного контроля, протоколами определения нормируемых показателей качества бетона в проектном возрасте (пункт 11.2).

Пунктами 3.1 и 3.2 ГОСТ 10181-2014. Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний (введен в действие Приказом Росстандарта от 11.12.2014 №1972-ст) пробы бетонной смеси для испытания при производственном контроле следует отбирать, в том числе, при входном контроле качества бетонной смеси при изготовлении монолитных конструкций - из автобетоносмесителя через 15 мин после ее доставки и дополнительного перемешивания. Пробу бетонной смеси для испытаний на месте укладки отбирают перед началом бетонирования.

Исходя из рекомендаций СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 №781, входным контролем в соответствии с действующим законодательством проверяют соответствие показателей качества покупаемых (получаемых) материалов, изделий и оборудования требованиям стандартов, технических условий или технических свидетельств на них, указанных в проектной документации и (или) договоре подряда.

При этом проверяется наличие и содержание сопроводительных документов поставщика (производителя), подтверждающих качество указанных материалов, изделий и оборудования.

При необходимости могут выполняться контрольные измерения и испытания указанных выше показателей. Методы и средства этих измерений и испытаний должны соответствовать требованиям стандартов, технических условий и (или) технических свидетельств на материалы, изделия и оборудование.

Результаты входного контроля должны быть документированы (пункт 6.1.3).

В случае выполнения контроля и испытаний привлеченными аккредитованными лабораториями следует проверить соответствие применяемых ими методов контроля и испытаний установленным стандартами и (или) техническими условиями на контролируемую продукцию (пункт 6.1.4).

Материалы, изделия, оборудование, несоответствие которых установленным требованиям выявлено входным контролем, следует отделить от пригодных и промаркировать. Работы с применением этих материалов, изделий и оборудования следует приостановить. Застройщик (заказчик) должен быть извещен о приостановке работ и ее причинах.

В соответствии с законодательством может быть принято одно из трех решений:

- поставщик выполняет замену несоответствующих материалов, изделий, оборудования соответствующими;

- несоответствующие изделия дорабатываются;

- несоответствующие материалы, изделия могут быть применены после обязательного согласования с застройщиком (заказчиком), проектировщиком и органом государственного контроля (надзора) по его компетенции (пункт 6.1.5).

Как следует из материалов дела, ответчик (поставщик) во исполнение своих обязательств по договору поставки №21 от 22.01.2018 поставил истцу (покупателю) товар, а истец (покупатель) оплатил данный товар ответчику (поставщику) в полном объеме, что сторонами по делу не отрицается и подтверждается представленными ими в материалы дела универсальными передаточными актами (счет-фактурами) и транспортными накладными, подписанными представителями и скрепленными печатями истца (покупателя) без замечаний к качеству и количеству поставленного товара, что исходя из буквального значения содержащихся в пункте 4.3 договора условий (статья 431 ГК РФ), подтверждает надлежащее выполнение поставщиком своих обязательств.

При этом каких-либо замечаний относительно качества поставленного ответчиком товара, претензий об отсутствии относящиеся к товару документов, которые поставщик должен был передать в соответствии с договором (пункт 2 статьи 456), либо отказа от товара в порядке, предусмотренном статьей 464 ГК РФ, истец (покупатель) ни в момент получения товара ни в последующем не заявлял. Данных по качеству своего технического контроля не представил.

Напротив, ответчик представил суду Журнал испытаний кубиков из бетонной смеси при определении прочности контрольных образцов за 2018 год, в котором на основании пункта 3.10 и приложения В (рекомендуемое) ГОСТ 10180-2012. Межгосударственный стандарт. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.12.2012 №2071-ст) указаны результаты определения нормируемых и контролируемых показателей качества бетонной смеси – спорного товара, который был поставлен истцу, и подтверждается качество поставленного ответчиком истцу товара.

Также ответчиком представлен суду Журнал выдачи паспортов качества товара за 2018 год, согласно которому истцом были получены от ответчика паспорта качества полученного по договору поставки №21 от 22.01.2018 товара.

Из представленных истцом в материалы дела результатов испытаний ООО "Строительная лаборатория" проб материала, из которого были изготовлены бетонные полы на объекте «Реконструкция Разуменского рынка» (протокол №8907 от 25.06.2018), не возможно сделать однозначный вывод о том, что ответчиком был поставлен истцу товара ненадлежащего качества, а подтверждают лишь факт производства работ ненадлежащего качества.

При этом истцом не представлено, отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ, достоверных и объективных доказательств того, что при производстве бетонных полов на объекте «Реконструкция Разуменского рынка» был использован исключительно бетон ответчика и только марки М300.

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются консультации специалистов.

В порядке статьи 55.1 АПК РФ в судебное заседание 30.08.2018 и 09.10.2018 был вызван в качестве специалиста заместитель директора Испытательного центра «БГТУ-сервис» (научно-инновационное подразделение Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова»), кандидат технических наук ФИО5, который ознакомившись с материалами дела, пояснил, что примерно после одного часа хранения бетонной смеси происходит ухудшение ее качества и, соответственно, изменяется марка бетона на более низкую.

Основания для вывода о недопустимости пояснений специалиста как судебных доказательств отсутствуют.

Однако исходя из представленных сторонами в материалы дела универсальных передаточных актов (счет-фактур) и транспортных накладных указанная специалистом норма соблюдена не была, поскольку допускался простой автомобилей с бетонной смесью более часа.

Данные обстоятельства истцом надлежащим образом не оспорены.

Суд полагает, что истец, являясь профессиональным субъектом в области строительства, зная о необходимости проведения качества получаемого товара перед его использованием, а также недопустимости выполнения последующих работ с товаром ненадлежащего качества и о возможных неблагоприятных для него последствиях, принял спорный товар без испытаний его на месте укладки перед началом бетонирования, принял товар без замечаний, о несоответствии товара ГОСТ либо иным документам не указал и товар оплатил.

Более того, исходя из смысла статьи 475 ГК РФ, требования по качеству товара могут быть предъявлены покупателем, в случае, если он на момент предъявления требований является собственником спорного товара.

Из материалов дела следует, что приобретенный истцом у ответчика товар был использован для выполнения работ для третьего лица - ООО "РАЗУМЕНСКИЙ РЫНОК".

Недостатки выполненных истцом работ были выявлены заказчиком работ - ООО "РАЗУМЕНСКИЙ РЫНОК".

Таким образом, истец не подтвердил наличие у него материально - правовой заинтересованности в части взыскания убытков, так как истец собственником строительного объекта, в котором были произведены им работы по устройству бетонных полов, не является. То есть истец не является потерпевшим в смысле статьи 1096 ГК РФ.

В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы для установления фактически выполненных ИП ФИО4 работ и затраченных им при этом материалов на основании договора оказания услуг №7 от 26.06.2018 и договору поставки товара №4 от 26.07.2018 судом отказано, поскольку суд полагает, что в материалы дела сторонами представлены достаточные доказательства, относящиеся к предмету доказывания, а вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

В порядке статьи 161 АПК РФ судо рассмотрено заявление истца о фальсификации представленных ответчиком доказательств – паспортов качества бетонной смеси, протоколов испытаний кубиков из бетонной смеси в период с 30.01.2018 по 19.08.2018.

На данное ходатайство представитель ответчика указала, что данные документы являются выписками из Журнала испытаний кубиков из бетонной смеси при определении прочности контрольных образцов, копия которого представлена в материалы дела, а его оригинал исследован в судебном заседании.

С согласия представителя ответчика суд протокольным определением от 20.01.2020 указанные выше документы исключил из состава доказательств в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 АПК РФ.

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд полагает, что иск ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" удовлетворению не подлежит, так как истцом не доказана совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а именно доказательств того, что ответчиком был поставлен истцу товар ненадлежащего качества; что недостатки спорного товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; что убытки причинены истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке и находятся в прямой причинной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением суда от 19.10.2018 истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия по делу судебного акта.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска 3429196,98 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований) размер государственной пошлины составляет 40146,00 руб., которая подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" отказать полностью.

Взыскать с ООО "ДОМОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 40146,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев