Решение от 18 августа 2019 г. по делу № А41-50381/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50381/2019
г. Москва
19 августа 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-50381/2019 по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (143082, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КОРП/ЭТАЖ Б/9, КАБИНЕТ 901, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: <***>) к ООО "ГАЗСТРОЙ 2000" (143081, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.04.2013, ИНН: <***>) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 00/810-4406-15 от 26.06.2015 в размере 710 431,09 руб.,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСОБЛГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГАЗСТРОЙ 2000» о расторжении договора подряда № 00/810-4406-15 от 26.06.2015, заключенного между АО "МОСОБЛГАЗ" и ООО "ГАЗСТРОЙ 2000"; о взыскании 710431 руб. 09 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 00/810-4406-15 от 26.06.2015.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

В рамках рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части расторжения договора подряда № 00/810-4406-15 от 26.06.2015, заключенного между АО "МОСОБЛГАЗ" и ООО "ГАЗСТРОЙ 2000", отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Рассмотрев материалы искового заявления АО «МОСОБЛГАЗ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как следует из материалов дела, 26.06.2015 между АО «Мособлгаз» (заказчик) и ООО «Газстрой 2000» (подрядчик) заключен договор подряда № 00/810-4406-15 на проектирование газопровода с землеустроительными работами (включая землеустроительные и кадастровые работы) (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению собственными либо привлеченными силами комплекса проектно-изыскательных работ (включая землеустроительные и кадастровые работы) для строительства объекта «Газопровод высокого давления и среднего давления с газорегуляторным пунктом» до границ земельного участка кадастровый номер 50:08:0010204:35, а также обязался выполнить юридические и фактические действия по получению документов, необходимых для проектирования и строительства Объекта, а заказчик - обязался принять результат работ и оплатить определяемую в соответствии с условиями договора стоимость работ.

Работы по договору выполняются в объеме и в сроки, предусмотренные Техническими заданиями (Приложение № 1 к договору), Графиком производства работ (Приложение № 3 к договору) и договором.

Согласно протоколу согласования приблизительной цены (Приложение № 2 к договору) стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 2368103 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 18% - 361236 руб. 15 коп.

Стоимость выполнения юридических и фактических действий по получению документов, необходимых для проектирования и строительства объекта, составила 3000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 457 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало работ - с даты подписания договора (26.06.2015); окончание работ - 30.06.2016.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик вносит на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания договора сторонами аванс в размере 30%, что составляет 710 431, 09 руб.

Указанная сумма внесена истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2015 № 8178 и не оспаривается ответчиком по существу.

В соответствии с пунктом 1.2 договора результатом проектно-изыскательских работ является проектно-сметная документация. Проектно-сметная документация должна быть разработана в соответствии с условиями, указанными в договоре и Техническом задании (Приложение № 1 к договору), согласованна с заказчиком, органами государственного контроля и надзора, организациями, эксплуатирующими смежные инженерные сети, и органами местного самоуправления. На проектно-сметную документацию и результаты инженерных изысканий должно быть получено положительное заключение экспертизы. По результатам землеустроительных и кадастровых работ подрядчик получает в уполномоченном органе местного самоуправления Разрешение на размещение объекта без предоставления земельных участков и установления сервитутов и предоставляет его заказчику.

Согласно пункту 4.1.10 договора подрядчик обязан передать заказчику в 5 (пяти) экземплярах готовую, надлежащим образом оформленную проектную документацию и результаты изыскательских работ, в объеме, предусмотренном договором, а также в сроки, установленные договором.

В пунктах 5.1-5.3 договора стороны согласовали порядок сдачи-приемки работ по договору.

Так, по завершении проектно-изыскательских работ и работ по выполнению юридических и фактических действий по получению документов, необходимых для проектирования и строительства подрядчик обязан передать заказчику по Акту приема-передачи документы, являющиеся результатом работ, акт сдачи-приемки выполненных работ. Перечень документов, являющихся результатом проектно-изыскательских работ и работ по выполнению юридических и фактических действий по получению документов, необходимых для проектирования и строительства, указан в пункте 1.2. договора.

Приемка работ заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в п. 5.1 договора.

В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием в нем перечня необходимых доработок и срока их выполнения.

Датой приемки работ считается дата подписания сторонами соответствующего акта.

Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты утверждения стоимости проектных работ Комитетом по ценам и тарифам Московской области платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту и подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.3 договора).

Как указал истец, до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, результат работ по акту приема-передачи истцу не передан.

АО «Мособлгаз» неоднократно направляло в адрес ООО «Газстрой 2000» обращения с просьбой о предоставлении еженедельных отчетов о ходе выполнения работ, как это предусмотрено договором и указано в пункте 3.2 договора, что подтверждается письмами от 01.07.2015 № 1256-УТПиПУ, от 29.07.2015 № 1392-УТПиПУ, от 13.08.2015 № 1450-УПТиПУ, от 02.09.2015 № 1569-УПТиПУ, от 11.04.2016 № 1157-оид и от 31.01.2017 № 5826-оид.

В виду не надлежащего исполнения ООО «Газстрой 2000», принятых на себя обязательств по договору подряда, АО «Мособлгаз» 09.04.2019 направило уведомление от 05.04.2019 № 2914/31 об отказе от договора подряда в одностороннем порядке, и возврате уплаченного аванса в размере 710431, 09 руб. Указанное уведомление получено ООО «Газстрой 2000» 11.04.2019.

Подрядчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 8.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случаях: задержки ответчиком начала работ более чем на 30 календарных дней попричинам, не зависящим от истца; нарушения ответчиком сроков выполнения работ, влекущее увеличение срока окончания работ, указанного в п. 3.1 договора, более чем на 30 календарных дней.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (письмо от 05.04.2019 № 2914/31).

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Письмо заказчика от 05.04.2019 № 2914/31 об отказе от исполнения договора получено ответчиком 11.04.2019, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1, л.д. 31). Таким образом, спорный договор подряда расторгнут с 11.04.2019.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 710431 руб. 09 коп., требования истца о взыскании 710431 руб. 09 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 00/810-4406-15 от 26.06.2015 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ на сумму 710431 руб. 09 коп. по спорному договору подряда в установленный договором срок подрядчиком, при рассмотрении судом настоящего дела, не представлено.

Доводы ответчика о выполнении им работ по договору и передаче результата работ заказчику отклоняются судом как документально не подтвержденные.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательства выполнения работ по спорному договору и предъявления заказчику выполненных работ ответчик сослался на переписку сторон (письмо истца №4095-ОИД от 20.09.2016, письмом ответчика исх. №ЯЖ №1 от 11.10.2016, письмо истца №2888/1 от 11.11.2016, письмом ответчика исх. ЯЖ № 22.11 от 22.11.2016), из содержания которой, по мнению ответчика, следует, что истец подтвердил факт выполнения работ ответчиком по спорному договору на сумму перечисленного аванса.

Вместе с тем, указанная переписка сторон не подтверждает факт выполнения работ.

Результатом выполненных работ, является подписанный двусторонний акт приема-передачи выполненных работ. Датой приемки работ считается дата подписания сторонами соответствующего акта (п. 5.3 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи заказчику результата работ в установленном договором порядке (п.п. 5.1-5.4 договора).

Доказательств уклонения заказчика от приемки работ в материалах дела не имеется.

О проведении экспертизы для установления объема и стоимости выполненных работ ответчик не заявлял.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСОБЛГАЗ" от иска к ООО "ГАЗСТРОЙ 2000" в части требования о расторжении договора подряда № 00/810-4406-15 от 26.06.2015, заключенного между АО "МОСОБЛГАЗ" и ООО "ГАЗСТРОЙ 2000", производство по делу №А41-50381/2019 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ГАЗСТРОЙ 2000" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 710431 руб. 09 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 00/810-4406-15 от 26.06.2015, а также 17209 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин