Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А34-16397/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-16397/2019


13 февраля 2020 года



Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод каркасно-панельного домостроения» (ИНН 4501114944, ОГРН 1054500045038) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ИНН 4501216368, ОГРН 1174501005920) о взыскании 905 000 руб.,

при участии:

при участии:

от истца: до перерыва: Безельт А.С., паспорт, определение по делу № А34-6278/2014 от 21.05.2015; после перерыва: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод каркасно-панельного домостроения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 905 000 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представил для приобщения дополнительные документы, ходатайствовал об объявлении перерыва.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.02.2020 до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены.

От истца поступило уточненное исковое заявление – просит взыскать задолженность в размере 733 600 руб.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

17.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи железобетонных изделий (л.д. 11), согласно условиям которого ООО «Завод каркасно-панельного домостроения» (продавец) обязуется передать покупателю ООО «Комбинат каркасно-строительных технологий», а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия – сваи (далее ЖБИ). Цен, количество и ассортимент, согласованы сторонами в спецификации к настоящему договору (пункт 1.1. договора, л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2.1., спецификацией к договору стоимость ЖБИ составляет 1 305 000 руб.

После заключения указанного договора продавцом был передан покупателю товар, согласно товарной накладной № 2 от 17.05.2019 на общую сумму 1 305 000 руб. (л.д. 13). Покупателем товар принят, в УПД имеется подпись о получении.

Ответчик оплату произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 733 600 руб. (уточнение исковых требований от 10.02.2020, в деле).

Таким образом, за ССПК «Агростандарт» перед ООО «Агро-Олимп» образовалась задолженность в общей сумме 2 480 300 руб.

07.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность до 15.11.2019 (л.д. 14). Факт получения претензии ответчиком подтверждается материалами дела (л.д. 15).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара материалы дела не содержат (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требование истца о взыскании 733 600 руб. основного долга является обоснованным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 672 руб. с учетом уменьшения размера требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ИНН 4501216368, ОГРН 1174501005920) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод каркасно-панельного домостроения» (ИНН 4501114944, ОГРН 1054500045038) 733 600 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат каркасно-строительных технологий» (ИНН 4501216368, ОГРН 1174501005920) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 672 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.В. Асямолов