Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А41-100654/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100654/17
04 мая 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Местной религиозной организации православного прихода Покровского храма с.Акулово Одинцовского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви (адрес: 143002, Московская область, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 01.08.2000)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (адрес: 143403, Московская область, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 21.12.2004)

третье лицо: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области (адрес: 143009, Московская область, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 18.09.2002)

о признании земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070103:1157 многоконтурным, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010103:1157

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Местной религиозной организации православного прихода Покровского храма с.Акулово Одинцовского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – ответчик, Управление Росреестра по МО) с требованиями:

- признать земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070103:1157 многоконтурным,

- установить границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070103:1157, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Акулово в координатах и поворотных точках, указанных в исковом заявлении.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Одинцовского муниципального района Московской области.

Определением от 19.03.2018 суд отложил судебное заседание по ходатайству истца и рекомендовал истцу рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований и круга лиц, к которым заявлены исковые требования.

Между тем, истец в судебное заседание 10.04.2018 представителя не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия уважительности причин для отложения рассмотрения спора. Срок с 19.03.2018 по 10.04.2018 суд считает достаточным для получения информации, на основании которой возможно определиться с правовой позицией по делу и уточнить круг лиц, к которым предъявляются требования. С учетом того, что настоящий иск подан в суд 07.12.2017 года, принимая во внимание установленные нормами арбитражного процессуального кодекса сроки рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области против удовлетворения иска возражало, указав, что границы земельного участка установлены решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.04.2015 в рамках дела № 2-5224/2015, а Управление Росреестра по МО является в настоящем споре ненадлежащим ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Местная религиозная организация православный приход Покровского храма с. Акулово Одинцовского района Московской области Московской епархии Русской Православной Церкви является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070103:1157, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Акулово.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области  от 08.06.1992 года № 750, Храму Покрова Божьей Матери предоставлен земельный участок площадью 1,44 га в с. Акулово в бессрочное пользование.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области  от 05.06.1997 № 1097 внесены изменения в вышеуказанное постановление № 750 в части площади земельного участка, истцу предоставлен в бессрочное пользование участок 1,65 га.

Истец указывает, что имеет намерение переоформить право постоянного бессрочного пользование земельным участком с кадастровым номером 50:20:0070103:1157 и приобрести его в собственность с учетом фактического использования.

Истец указывает, что согласно сведениям Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй серия Ml0-20-6-1 №1209 в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей 23.06.1997 года, земельный участок является многоконтурным, состоит из четырех контуров. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет без установления границ. В дальнейшем выяснилось наложение границ соседнего земельного участка на участок с кадастровым номером 50:20:0070103:1157. Вопрос о наложении границ земельного участка был предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела 2-5224/2015, рассматриваемого Одинцовским городским судом Московской области. ПО результатам рассмотрения дела вынесено решение от 16.04.2015, которым установлены границы земельного участка в следующих координатах и поворотных точках:

№ точки

Х,м

У,м

1
459 363,79

2 171 762,76

2
459 372,69

2 171 824,95

3
459 379,31

2 171 860,69

4
459 365,02

2 171 877,02

5
459 332,59

2 171 903,96

6
459 319,77

2 171 909,01

7
459 318,19

2 171 909,39

8
459 295,60

2 171917,65

9
459 276,00

2 171 868,70

10

459 277,67

2 171 839,90

11

459 278,26

2 171 820,71

12

459 274,83

2 171 809,00

13

459 279,43

2 171 803,38

14

459 345,61

2 171771,31

15

459 363,79

2 171 762,76

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в исковом заявлении указывает, что кадастровые сведения о координатах характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070103:1157, расположенного Московская область, Одинцовский район, с. Акулово., необходимо признать неполными, право истца на земельный участок с данными характеристиками подлежит прекращению, а право на многоконтурный земельный участок площадью 16300 кв.м. признанию.

Истец указал, что Одинцовским городским судом Московской области неверно определены границы многоконтурного участка и его площадь, поскольку согласно установленным судом границам, площадь земельного участка составила 10 969 кв.м., вместо 16 500 кв.м.

Ссылаясь на заключение кадастрового инженера ФИО2 от 30.08.2017 истец указал, что земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070103:1157 состоит из четырех контуров: 50:20:0070103:1157(1) -площадь  10696 кв.м.; 50:20:0070103:1157(2) - площадь 2109 кв.м.; 50:20:0070103:1157(3) - площадь 2598 кв.м.; 50:20:0070103:1157(4) - площадь 624 кв.м., общей площадью 16300 кв.м., что соответствует Государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.06.1997 г № 1209., утвержденному постановлениями Главы Администрации Одинцовского района Московской области № 750 от 08 июня 1992 г. и № 1097 от 05 июня 1997 г.

При указанных обстоятельствах, Истец полагает, что имеет право приобрести в собственность все контуры указанного участка, с учетом  длительного пользования земельным участком в испрашиваемых в иске границах.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

При обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с иском, суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Суд предлагал истцу рассмотреть вопрос об уточнении заявленных требований и круга лиц, к которым требования предъявляются, однако, правом, предусмотренным ст. ст. 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не воспользовался.

Учитывая изложенное, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                       А.Б. Семёнова