Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № А26-111/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-111/2017
29 октября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24936/2018) Министерства имущественных и земельных отношений РК на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2018 по делу № А26-111/2017 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ИП Плотникова Сергея Анатольевича

к Администрации Петрозаводского городского округа; Министерству имущественных и земельных отношений РК


о возмещении судебных издержек,




установил:

Индивидуальный предприниматель Плотников Сергей Анатольевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным порядке ст. 49 АПК РФ, к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация), Государственному комитету РК по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее – ответчик, Комитет) об обязании произвести перерасчёт годовой арендной платы за земельный участок.

Определением от 16.04.2018 принят отказ Предпринимателя от иска, производство по делу прекращено.

Предприниматель обратился с заявлением о взыскании с Министерства 30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.08.2018 с Министерства в пользу Предпринимателя взыскано 30 000 рублей судебных расходов.

В апелляционной жалобе Министерство, считая определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывая, что перераспределение полномочий от органов местного самоуправления к органам государственной власти относительно прав по распоряжению, в том числе спорным земельным участком, произошло с 01.01.2016, таким образом, требование о перерасчете арендной платы с 01.05.2015 по 01.01.2016 к Министерству было заявлено неправомерно.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

В качестве доказательств несения судебных расходов Обществом в материалы дела представлены договор об оказании юридической помощи от 26.12.2016 №12/26, копия расходного кассового ордера на 30 000 рублей.

Из обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции, установив, что Обществом заявлен отказ от иска в связи с тем, что письмом от 29.01.2018 № 28651/12.4.21 Министерство уведомило Предпринимателя об изменении размера арендной платы с 01.01.2016 по спорному договору, направив приложение № 2 к договору аренды с новым расчетом, соответствующим расчету истца в настоящем деле, пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на Министерство заявленных Обществом ко взысканию судебных расходов в размере 30 000 руб., оценив объем и характер оказанных услуг, степень сложности и характер спора, временные затраты по ведению дела с учетом количества и длительности судебных заседаний, исходя из принципов разумности и сохранения баланса интересов сторон, а также фактически оказанных юридических услуг по настоящему делу.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов нарушил установленный в ст. 110 АПК РФ принцип пропорциональности судебных расходов, подлежащий применению в настоящем деле.

Так, Предприниматель, обращаясь с настоящим иском о перерасчете арендной платы по спорному договору, исходил из того, что арендная плата по договору определялась исходя из неверной кадастровой стоимости земельного участка, которая должна составлять 4 917 000 рублей, таким образом, по мнению Предпринимателя, переплата по договору составила 190 537 рублей, в том числе 26 288 руб. 62 коп. переплаты за 2015 года и 164 068 руб. 52 коп. за 2016 год.

Согласно письму Министерства от 29.01.2018 №28651/12-4-21, послужившему основанием для заявления Предпринимателем отказа от иска, кадастровая стоимость арендуемого земельного участка в размере 4 917 000 рублей подлежит применению с 01.01.2016 и, следовательно, возможно произвести перерасчет арендной платы с 01.01.2016.

Исходя из изложенного фактически исковые требования Предпринимателя удовлетворены в части перерасчета арендной платы с 01.01.2016 (164 068 руб. 52 коп.).

При таких обстоятельствах с Министерства в пользу Предпринимателя подлежит взысканию 25 856 руб.95 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2018 по делу № А26-111/2017 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (адрес: 185035, Петрозаводск, ул. Герцена., д.13, ОГРН: 1031000016850) в пользу индивидуального предпринимателя Плотникова Сергея Анатольевича (ОГРНИП: 304100110000291) 25856 руб. 95 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.А. Тимухина


Судьи



В.И. Желтянников


Н.С. Полубехина