Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № А57-20620/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20620/2024
г. Саратов
17 марта 2025 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение, изготовленное в виде резолютивной части, Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2024 года по делу № А57-20620/2024, принятое в порядке упрощённого производства (мотивированное решение от 15 ноября 2024 года)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-32695/23 от 30.12.2022 в мае 2024 года в размере 74 242,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за май 2024 года по договору поставки газа № 46-5-32695/23 от 30.12.2022 в размере 74 242,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 970 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением, изготовленным в виде резолютивной части, Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В дальнейшем, 15.11.2024 Арбитражным судом Саратовской области изготовлено мотивированное решение по собственной инициативе.

ИП ФИО1 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнениями к ней, согласно которым, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы предприниматель указывает, что договор поставки газа №46-5-32695/23 от 30.12.2022 заключен с ответчиком как с физическим лицом; спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции; объём поставляемого газа должен определяться на основании счётчика ответчика G10 ВК-Т, заводской номер 32152376, который был установлен и поверен сотрудниками истца. ИП ФИО1 утверждает, что производил оплату потреблённого объёма газа в рамках договора на основании показаний счётчика.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в порядке статьи 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве»).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-32695/23 (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а покупатель - получать (выбирать) природный газ, оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 2.2 договора объектом поставки выступает магазин по адресу: г. Аткарск, Аткарский р-он, ул. Красноармейская, д. 20 (магазин).

Пунктом 3.4 договора и приложением №5 к нему установлено, что покупатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию.

Согласно пункту 5.4. договора, окончательные расчеты производятся покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.1 определено, что оптовая цена на газ определяется по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным н минимальным уровнями оптовых цен.

Стороны пришли к соглашению, что на соответствующий период поставки газа оптовая цена, согласованная сторонами, принимается равной утверждённой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) предельной максимальной оптовой цене на газ, реализуемый потребителям РФ, в отношении которых применяются принципы государственного регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся н реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводам до Объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, в Саратовской области (п. 5.1 договора).

На основании пункта 4.7 договора 4.7 при отсутствии УИРГ у принимающей газ стороны, их исправности, отсутствии или повреждении пломб завода-изготовителя и (или) поверителя, препятствующих доступу к узлам регулировки СИ или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных поставщиком на УИРГ, задвижках байпасов УИРГ, вводных задвижках, разъёмных соединениях до УИРГ, при несанкционированном газопотреблении покупателем, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к ГИО и (иди) к УИРГ, определение количества поставляемого газа производится по объёму потребления газа, соответствующему максимальной проектной мощности неопломбнрованных ГИО, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Согласно факсограмме №02-04-08/236 от 28.05.2024, адресованной начальнику отделения общества по Татищевскому и Аткарскому районам ФИО2, в связи с неисполнением договорных обязательств по оплате поставленного газа и недопуском сотрудников истца к оборудованию, истец просил произвести с 10 час. 00 мин. 30.05.2024 отключение объекта ФИО1 силами ГРО с исключением возможности несанкционированного отбора газа.

Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составлен Акт от 30.05.2024 о недопуске представителей поставщика газа для проверки узла учёта газа, согласно которому, «по прибытию на место потребитель без всяких разъяснений вызвал полицию, после чего мной были даны письменные объяснения о целях моего прибытия на место сотруднику полиции. Фото- и видеофиксация не проводилась из-за запрета потребителя».

Акт о недопуске  от 30.05.2024 подписан представителями истца ФИО3 и ФИО4 ИП ФИО1 присутствовал, с Актом ознакомился, от подписи отказался.

31.05.2024 ответчику выставлена счёт-фактура №П-100080 от 31.05.2024 на сумму 75 141,43 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 898,62 руб. Сумма долга составляет - 74 242,81 руб.

Письмом исх.№33-16/9674 от 07.06.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» уведомило предпринимателя о том, что ввиду недопуска поставщика к ГИО и УИРГ, определение количества поставляемого газа производится в соответствии с требованиями п. 4.7 договора по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за период с 01.05.2024 по 31.05.2024.

Направленная 26.06.2024 в адрес ответчика претензия исх.№1989 о погашении долга, последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила №162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-32695/23 от 30.12.2022.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги поставки газа в мае 2024 года на общую сумму - 75 141,43 руб., рассчитанную по проектной мощности в силу не допуска 30.05.2024 сотрудников истца для проверки узла учёта газа, что подтверждается Актом поданного-принятого газа от 31.05.2024, приложением к нему с расшифровкой суточного договорного объёма, счёт-фактурой №П-100080 от 31.05.2024, Актом о недопуске от 30.05.2024.

Поскольку предпринимателем 30.05.2024 отказано в допуске сотрудников поставщика к ГИО и УИРГ, то истцом было определено количество поставленного в мае 2024 года газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за период с 01.05.2024 по 31.05.2024.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что поставщик вправе производить расчёт поставленного ресурса по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок в силу его недопуска к ГИО и УИРГ.

В силу пункта 26 Правил №162 Правила №162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Пунктом 3.4 договора № 46-5-32695/23 от 30.12.2022 и приложением №5 к нему установлено, что покупатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что каждая из сторон обязана в любое время предоставлять представителям другой стороны, в присутствии должностных или назначенных приказом ответственных лиц, возможность проверки правильности работы СИ расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр ГИО и документации на него. Результаты проверки оформляются актами, подписанными представителями сторон, участвующими в проверке.

С учётом частично произведённой оплаты в размере 898,62 руб., сумма долга составила - 74 242,81 руб.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем доказательств достоверности показаний прибора учёта (акты допуска прибора учёта в эксплуатацию и поверок) суду не представлено.

28.01.2025 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия №184 с указанием о наличии задолженности за поставленный газ: за май 2024г. – 74 242,81 руб. (спорный период по настоящему делу А57-20620/2024), за октябрь 2024г. – 8 818,19 руб., за ноябрь2024г. – 14 517,18 руб., за декабрь 20224г. – 19 874,09 руб.

Доводы ответчика о несогласии с расчётом истца, представлении в ответе на претензию №184 от 28.01.2025 своего расчёта, не опровергают факт недопуска сотрудников истца к ПУ, дающего право на расчёт в порядке пункта 4.7 договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о взыскании задолженности за поставленный газ по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок в сумме - 74 242,81 руб.

Утверждения ИП ФИО1 о том, что направленная истцом претензия №184 от 28.01.2025 по адресу ответчика: 412421, <...>, получена последним лишь 18.02.2025, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом была также ранее была направлена претензия  №1 989 от 26.06.2024 (л.д. 8 т. 1), с указанием о наличии задолженности за поставленный в мае 2024г. газ в размере – 74 242,81 руб.  

Так, согласно списку почтовых отправлений №651 от 27.06.2024, данная претензия №1 989 направлена обществом предпринимателю по адресу: 412421, <...>, которая последним не получена, что подтверждается почтовым идентификатором №80107497861865.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Материалы дела также содержат доказательства надлежащего извещения ИП ФИО1

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, с 08.02.1994 ФИО1 проживает по адресу: <...> (оборот л.д. 36 т. 1).

Кроме того, в апелляционной жалобе предпринимателем указан тот же адрес: 412421, <...>

Определение суда от 06.08.2024 направлено ответчику по данному адресу, не полученное последним, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором № 41097898569587.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ обоснованный отзыв на иск со стороны предпринимателя не представлен.

Доводы ответчика о необходимости рассмотрения спора судом общей юрисдикции судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-25-2818938 от 30.01.2025, ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с 20.12.2004, а именно:

- 47.8 Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках(основной вид деятельности);

- 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (дополнительный вид деятельности);

- 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (дополнительный вид деятельности).

В соответствии с пунктом 2.2 договора объектом поставки выступает магазин по адресу: г. Аткарск, Аткарский р-он, ул. Красноармейская, д. 20 (магазин).

Таким образом, ответчиком заключен договор поставки газа с целью оснащения своей торговой точки газом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2024 года по делу № А57-20620/2024 (мотивированное решение от 15 ноября 2024 года), принятого в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Судья                                                                                                          А.Ф. Котлярова