Решение от 1 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-317871/25-162-1450
02 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Гусенкова М.О. единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАМЭК-ВС"

194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. 5-Й ВЕРХНИЙ, Д. 1, К. 2, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 100 639 руб. 87 коп. без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАМЭК- ВС" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 100 639 руб. 87 коп.

21.11.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требование просит суд отказать и применить Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

26.01.2026г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО «РАМЭК-ВС» (Поставщик) заключен государственный контракт от 27 июля 2022 г. № 2222187146772592539205992 на поставку средств вычислительной (далее - Товар, Контракт).

Цена Контракта составляет 19 551 365,00 руб. (пункт 4.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Подпунктом 3.2.2. пункта 3.2., пунктом 15.2. Контракта определено, что поставка Товара должна быть осуществлена в срок до 10 ноября 2022 г.

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Листа приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (пункт 6.6. Контракта).

Часть Товара стоимостью 6 516 753,00 руб. Поставщиком поставлена в срок, предусмотренный Контрактом, что подтверждается Актами приема-передачи Товара, подписанными Грузополучателем 10 ноября 2022 г.

Часть Товара стоимостью 13 034 612,00 руб. Поставщиком поставлена просрочкой, что подтверждается Актами приема-передачи Товара, указанными приложении к настоящему исковому заявлению.

Просрочка поставки Товара составляет 35 дней (за период с 11 ноября 2022 г. по 15 декабря 2022г.).

В соответствии с пунктом 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе срока поставки Товара, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: стоимость неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг х 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца сумма неустойки составляет 100 639,87 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает что оказаны в полном объеме что подтверждается актами приема-передачи товара № ВВО-1786/Влв-Н от 09.11.2022 г., № ВВО-1786/Хбр-Н от 09.11.2022 г.; № ВВО-1786/Чит-Н от 09.11.2022 г., № BBQ-1786/Чит-С от 05.12.2022 г., № BBQ-1786/Влв-С от 05.12.2022 г., № ВВО-1786/Хбр-С от 05.12.2022 г., товарными накладными № ВВО-1786/Влв-Н от 09.11.2022 г., № ВВО-

1786/Хбр-Н от 09.11.2022 г.; № ВВО-1786/Чит-Н от 09.11.2022 г., № BBQ-1786/Чит-С от 05.12.2022 г., № BBQ-1786/Влв-С от 05.12.2022 г., № ВВО-1786/Хбр-С от 05.12.2022 г., истцом возражений заявлено не было.

Также ответчик заявил о применении Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. В силу пп.а) п.3 Правил № 783 в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" - "д" названного пункта.

04.06.2024 г. в адрес ВРИО начальника Главного управления связи ВС РФ (119160, <...>), директора правового департамента МО РФ (119160, <...>), командира войсковой части 87406 (119160, г. Москва, в/ч 87406) Ответчиком было направлено заявление о списании начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней), не превышающих 5 (пяти) процентов контракта, ответа на которое не последовало.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией ответчика о применении Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В соответствии с положениями абз. "а" п. 3 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 "О списании начисленных поставщику, подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек штрафов, пеней) не превышает 5% (пять процентов) цены контракта.

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 N 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих ней со дня принятия такого решения.

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС22-4106, определении Верховного суда РФ от 19 апреля 2022 г. N 02-ЭС21-25561, определении Верховного суда РФ от 5 мая 2022 г. N 303-ЭС22-6432.

С учетом цены государственного контракта (19 551 365,83 руб.), общая сумма начисленных и неуплаченных пени в размере 100 639,87 руб. не превышает 5 процентов цены государственного контракта.

Учитывая совокупность вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, т.е. документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 8, 12, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Гусенков