Постановление от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-26299/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26299/2023
27 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21569/2023) СПб ГБУЗ "ГКДЦ № 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2023 по делу № А56-26299/2023, принятое


по иску СПб ГБУЗ "ГКДЦ № 1"

к ООО "Биант"


о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской консультативно-диагностический центр № 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Биант" о взыскании 49 236,42 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 24.05.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания 47 000,62 руб. неустойки (исходя из ставки 7,5%); 1 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городской консультативно-диагностический центр № 1» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИАНТ» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт от 15.02.2022 № 0372200186922000004 (далее - контракт) на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН Гадотеридол для нужд Учреждения в 2022 году (далее - товар), с ценой Контракта 2 962 260 руб., в том числе НДС 10 % - 269 296,36 руб.

Согласно пункту 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные в календарном плане (Приложение № 3 к Контракту).

Календарным планом предусмотрены следующие сроки поставки товара:

-1 партия - в течение 3 рабочих дней с момента заключения Контракта;

- 2 партия - 06.04.2022;

- 3 партия - 06.07.2022.

Однако, в нарушение условий контракта поставщиком не осуществлена поставка 1 и 2 партии товара.

Таким образом, неустойка (пени) за нарушение сроков поставки 1 и 2 партии Товара составляет 44 236,42 руб.

В соответствии с 3.1.1. контракта поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

За нарушение вышеуказанного пункта контракта заказчик также вправе требовать от Поставщика неустойку (штраф) в размере 5 000 руб., рассчитанную в соответствии с пунктом 11.11 контракта.

Согласно пункту 11.11 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб., за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Общая сумма неустойки (пени, штраф) по контракту составляет 49 236,42 руб.

Претензией от 18.08.2022 № 1383 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты начисленной неустойки (пени, штраф) по Контракту, однако до настоящего времени неустойка по контракту не оплачена ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскано 47 000,62 руб. неустойки (исходя из ставки 7,5%); 1 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 названного Кодекса).

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части сроков поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.8. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (пени), рассчитанной в соответствии с п. 11.9 Контракта.

В соответствии с пунктом 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой ставки действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Таким образом, расчет неустойки истца за нарушение сроков поставки 1 и 2 партии товара составил 44 236,42 руб. Истцом при расчете применена ставка 8 %.

Судом первой инстанции произведен перерасчет исходя из ставки 7, 5 %.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Из материалов настоящего дела следует, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ответчик не заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и не представил доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Иных оснований для применения при расчете суммы неустойки ставки 7, 5 % судом апелляционной инстанции не установлено. Расчет истца проверен и признан обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с 3.1.1. контракта поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

За нарушение вышеуказанного пункта контракта заказчик также вправе требовать от поставщика неустойку (штраф) в размере 5 000 руб., рассчитанную в соответствии с пунктом 11.11 контракта.

Расчет штрафа проверен судом, признан правомерным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2023 года по делу № А56-26299/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Биант" (ИНН: <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской консультативно-диагностический центр № 1" (ИНН: <***>) 49 236,42 руб. неустойки; 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева