Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-32406/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32406/24-126-236
г. Москва
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Елина А.С.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "АТМОСФЕРА" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 УЛ., Д. 29, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (123007, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 573 390,95 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.05.2023

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.03.2023

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки в размере 1 734 767 руб. 60 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требования, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру предъявленной ко взысканию неустойки.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела и представленных доказательств следует, что между Подрядчиком -- обществом с ограниченной ответственностью «ДСКПроизводство» (ООО «ДСК-Производство») и Субподрядчиком -- обществом с ограниченной ответственностью «СК «Атмосфера» (ООО «СК «Атмосфера») заключены договоры строительного подряда № ДСК -СП /868 -22 от 16 августа 2022 года, № ДСКСП/828 от 01 июня 2022 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца, корпус 6 в составе объекта капитального строительства: «Третий этап строительства многоэтажной жилой застройки: Многоэтажное жилое здание № 6 со встроенными нежилыми помещениями с сетями инженерно-технического обеспечения; подземная автостоянка №24 с сетями инженерно-технического обеспечения по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца». По Договору № ДСК -СП /868-22 от 16 августа 2022 года (далее по тексту -- Договор-868) у Подрядчика перед Субподрядчиком имеется задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 805 039,44 рублей. (Приложение № 4,5). 22 марта 2023 года в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем зачете на сумму 313 422, 28 рублей (Приложение № 6) , которое получено ответчиком 27 марта 2023 года, что подтверждается почтовым отправлением трек номер 10900481007871. В результате данного зачета обязательство должника (ответчика) по договору № ДСК-СП /868-22 от 16 августа 2022 года частично прекращено исполнением на сумму 313 422, 28 рублей и в настоящее время составляет 1 491 617,16 рублей. По Договору № ДСК -СП /828-22 от 01 июня 2022 года ( далее по тексту - Договор 828) у Подрядчика перед Субподрядчиком имеется задолженность по оплате выполненных работ в размере 138 450,00 рублей (Приложение № 7,8) Общая сумма задолженности 1 630 067,16 рублей. Размер данной задолженности, обстоятельства формирования, документы ее подтверждающие установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-119441/2023 (Приложение № 9).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Договоров № ДСК-СП/868-22 от 16 августа 2022 года, № ДСК-СП/828 от 01 июня 2022 года оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком не ранее 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания без замечаний Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за соответствующий отчетный период, за вычетом гарантийного удержания (согласно условиям п. 6.3. Договора) с зачетом стоимости оказанных Подрядчиком Субподрядчику услуг (согласно п. 5.33. Договора) и с зачетом суммы авансового платежа. В соответствии с пунктом 9.6. Договоров № ДСК -СП /868 -22 от 16 августа 2022 года, № ДСК-СП/828 от 01 июня 2022 года за просрочку платежей согласно п. 6.2.1. Договора Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика, уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты договорной неустойки в размере 581 933,98 рублей, расчет договорной неустойки за период с 18 апреля 2023 года по 08 апреля 2024 года из расчета: 1 630 067, 16 * 357 * 0.1 = 581 933, 98 руб.

Кроме того, между Подрядчиком -- обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-Производство» (ООО «ДСК -Производство») и Субподрядчиком -- обществом с ограниченной ответственностью «СК «Атмосфера» (ООО «СК «Атмосфера») заключены договоры строительного подряда № ДСК -СП /230-22 от 29 апреля 2022 года, № ДСК - СП /311-22 от 30 мая 2022 года, № ДСК -СП /315-22 от 30 мая 2022 года ( далее по тексту Договоры) на выполнение комплекса работ по устройству сантехнических модулей в строительном исполнении на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: г. Москва, ЮАО, Чертаново-Южное, Варшавское шоссе, корпус 8, входящий в состав объекта капитального строительства ЖК «Зеленая Вертикаль»: «Жилая застройка в составе многоквартирных домов, школы с блоком ДОО, паркингом и многофункциональным комплексом по адресу <...> (участок с кадастровым номером 77:05:0008007:14033), 3 этап строительства «Многоквартирные дома № 4, 5, 6, 7, 8. 2 очередь». Субподрядчиком допущена просрочка оплаты выполненных и принятых работ по Договорам, в связи с чем на суммы задолженностей подлежит начислению неустойка, предусмотренная условиями Договоров.

В соответствии с пунктом 9.6. Договоров за просрочку платежей согласно п. 6.2.1. Договоров Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика, при условии соблюдения Субподрядчиком Графика производства работ, уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2023 года по делу А40- 59307/2023, вступившим в законную силу 12 сентября 2023 года с ООО «ДСКПроизводство» в пользу ООО «СК «Атмосфера» взыскана задолженность по оплате дополнительных работ на сумму 4 839 030,95 рублей и задолженность по оплате выполненных работ в размере 3 781 506,12 рублей, а всего 8 620 537 рублей 07 копеек. Ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных и принятых дополнительных работ на сумму 4 839 030, 95 рублей.

Обязанность по оплате данных работ наступила у Подрядчика 22 декабря 2022 года, сумма задолженности зачтена 14.06.2023 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-59307/2023.

Следовательно, на сумму задолженности в размере 4 839 030,95 рублей подлежит начислению договорная неустойка за период с 22 декабря 2022 года по 14 июня 2023 года в размере 846 830, 42 рублей из расчета 4 839 030,95 * 175 * 0.1% = 846 830, 42 руб.

Ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных и принятых работ на сумму 3 781 506 рублей. На данную сумму решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-59307/2023 начислена договорная неустойка за период с 19 января 2023 года по 25 мая 2023 года. Решение арбитражного суда состоялось 14.06.2023 года, следовательно, на сумму задолженности в размере 3 781 506,12 рублей подлежит начислению договорная неустойка с 26 мая 2023 года по 14 июня 2023 года в размере 75 630 рублей 12 копеек из расчета: 3 781 506,12 × 20 × 0.1% = 75 630,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2023 года по делу А40-59307/2023 с ООО «ДСК-Производство» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 1 370 729,85 рублей. Указанная задолженность взыскана в принудительном порядке Савеловским отделом судебных приставов ГУФССП России города Москвы по исполнительному производству № 427212/23/77035: 29 ноября 2023 года в размере 1 280 263 рубля 95 копеек; 30 ноября 2023 года в размере 90 465 рублей 90 копеек, а всего на сумму 1 370 729,85 рублей. Следовательно, на сумму 1 370 729 рублей 85 копеек подлежит начислению договорная неустойка за период с 15 июня 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 230 373 рубля 08 копеек.

Указанные обстоятельств послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ), судом установлена обоснованность произведенного расчета, расчет выполнен методологически и арифметически верно.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 Постановления).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной неустойки. При этом, суд учитывает, что какие-либо доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (123007, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "АТМОСФЕРА" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 УЛ., Д. 29, К. 2, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: <***>) 1 734 767 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 60 коп. неустойки, а также 28 821 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков